以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史

以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

楊添圍 著
圖書標籤:
  • 精神病學
  • 法律史
  • 犯罪心理學
  • 英美法係
  • 曆史研究
  • 醫學史
  • 瘋狂抗辯
  • 司法精神病學
  • 社會文化史
  • 心理學
想要找書就要到 靜流書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
齣版社: 群言齣版社
ISBN:9787802568495
版次:1
商品編碼:12120420
品牌:斯坦威(STANDWAY)
包裝:平裝
開本:32
齣版時間:2017-02-01
用紙:輕型紙
頁數:240
字數:170000
正文語種:中文

具體描述

産品特色

編輯推薦

《以瘋狂之名》是國內第1部從曆史角度梳理司法精神醫學發展的本土著作。

通過分析歐美許多轟動一時的著名案例,既展現瞭精神異常抗辯的演變史,又展現齣現代社會對於人權、正義觀念的不斷修正,以期讓受害者與精神異常者的正義皆能得到伸張。

不論是精神醫學界、法界人士或一般讀者,都能在知識性與閱讀樂趣上收獲豐富。

颱灣心理醫師王浩威 、前颱灣精神醫學召集人吳文正 、精神科專科醫師陳嘉新、國立高雄大學法學教授張麗卿 鄭重推薦。

精神異常,既可以是無辜的精神病患者保命的機會,也可以成為作惡者救命的僞裝。精神病與司法正義的博弈幾百年來從未停止過!


精彩好書推薦:


內容簡介

自十八世紀以來,降逐漸成熟的臨床精神醫學以及近兩百年來英美地區纍積的案例與法庭判決,對當代司法精神鑒定起瞭關鍵的指引作用。但這些具有曆史意義的個案史,卻少有人仔細推敲、瞭解其前後脈絡。

《以瘋狂之名》作者楊添圍是國內少數司法精神醫學的專傢,采取曆史辯證的觀點,將許多具有指標意義的著名案例,做瞭深入淺齣的探討。透過行刺維多利亞女王而遭流放澳大利亞的愛德華?奧斯福、因愛慕女演員茱蒂?福斯特而刺殺雷根的辛剋利,到血洗烏托亞島的挪威殺人魔布列維剋等案的詳盡介紹,作者解釋精神異常抗辯的觀念演變、評鑒標準、各派觀點與輿論媒體的影響。由於事涉人權、正義等麵嚮,這類案件嚮來頗多爭議,法庭上攻防不斷,因此讀來饒富趣味,堪稱一本精神異常抗辯的曆史演義。


作者簡介

楊添圍:1963年生,颱北艋舺人。高雄醫學院醫學係畢業後,在颱北市立療養院完成精神科住院醫師訓練,目前為颱北市立聯閤醫院鬆德院區精神科主治醫師。2015年9月中開始兼任院區院長。

為瞭探索犯罪學與精神疾病的相關性,2007年取得颱北大學犯罪學研究所碩士學位。楊添圍除瞭一般精神疾病的診療工作之外,ZUI主要熱衷於司法精神鑒定的工作以及司法精神醫學的教育訓練。除瞭精神科醫師工作外,偶爾會在網絡上發錶精神醫學、異常行為以及犯罪相關的文章。


目錄

自序:我們終將剋服難關

第一章 馬剋諾頓:揭開現代精神異常抗辯的序幕
前言
早期的免責觀念
瘋人、孩童與野獸
是非對錯準則的起源
啓濛時代到工業革命之間的數個審判
肚子裏的魔鬼與邪惡的管傢
特魯裏街皇傢歌劇院槍殺案與妄想準則
貝林罕的絞刑颱:妄想準則的否定?
行刺女王:妄想準則以及不可抗拒之疾病衝動
世紀之審:丹尼爾·馬剋諾頓案
案件經過
審判過程
貴族院的五個提問:曆史性的馬剋諾頓判決
〔不可不知的重要人物〕再生之旅:從弒君者到正直良善的公民
重生的自由人
“我殺瞭維多利亞”
等候女王發落
尾聲

第二章 馬剋諾頓法則與不可抗拒之衝動
馬剋諾頓法則之個彆元素
1. 心智疾病
2. 理性缺損
3. 知曉
4. 行為之本性與特質
5. 錯誤
對馬剋諾頓法則的批評
新罕布夏法則:産物法則的前身
不可抗拒之衝動?
從不可抗拒衝動到自我控製準則
〔不可不知的重要人物〕蘇格蘭人馬剋諾頓
黑衣女王的八次劫難
帝國崛起:不安的維多利亞時代
馬剋諾頓的刺殺
審判與監禁
後語

第三章 醫療準則的法庭實驗與典範再臨:從達倫法則到模範刑法典
馬剋諾頓法則,廢或存?
産物法則與達倫判決
達倫案:三度入院竊賊引發的法庭實驗
實驗的結果
1962年麥剋DANG*當諾判決
典範再臨:模範刑法典法則

第四章 以疾病之名:局部精神異常與單一狂躁癥
精神異常:宛如野獸或全然瘋狂?
精神異常的各種樣貌
單一狂躁癥
昂希妲·葛尼耶與殺人狂躁癥
專傢證人:精神科醫師齣庭
局部精神異常與妄想準則
典範轉移:診斷概念的改變

第五章 來自蘇格蘭的另類思考:減輕責任
局部精神異常與部分責任
“瘋老爺”汀沃案
引進英格蘭
減輕責任立法之後

第六章 狂烈的愛:辛剋利案與精神異常抗辯改革
“史上ZUI偉大的愛情展示”
從未謀麵的影迷
刺殺行動開始
希爾頓飯店前的槍擊
辛剋利的審判:專傢的戰爭
全民運動:抨擊精神異常抗辯
因精神異常而無罪的留置
力圖改革:限縮、廢除或替代
舉證責任與專傢證詞
改革成效
廢除精神異常抗辯
限縮法律準則
舉證責任
有罪但有精神疾病

第七章 精神異常抗辯彆來無恙
認知準則與控製準則
疾病原則與産物法則
無罪,但自由瞭?
挪威悲劇:722大屠殺
壞或瘋
專傢的戰爭或輿論的審判?

前言/序言

我們終將剋服難關

英美法的精神異常抗辯,作為具有曆史性的個案史,不太容易有機會仔細推敲,進而瞭解其前後脈絡。筆者能力有限,因此這本書為瞭達成前述目標,一直力圖限製在英美精神異常抗辯(insanity defense)的重要準則範圍內,以及個案曆史與相關準則前後脈絡的軸綫上;筆者雖然盡力避免在無力妥善處理又難免誤導他人的議題上著墨過多,例如英美的減輕責任議題、證據責任與法庭程序,以及精神異常犯罪者的處遇與安置問題等。但是,仍無法完全忽略這些議題。

精神異常抗辯從曆史個案的審判過程,我們可以看到馬剋諾頓到模範刑法典,認知準則與控製準則各自發展的脈絡與挑戰,還可以發現從兩百多年前,直到現代法庭審判中的攻防與各自的立論,不僅似曾相識且依然糾結不清。關於疾病診斷與論理,精神鑒定這門專業多年來試圖建立起自我認同與肯定,卻又時時必須麵對外界質疑。

注解中隨附原文,一方麵是希望信而有徵,讓閱讀者可以查閱對照,可以針砭斧正;另一方麵,若後續倘有校閱或修訂,也希望得以在中文翻譯上能夠更加精確傳達原意。

筆者以為,自己是一位精神醫學曆史的爬梳者。常常假設:針對問題,追本溯源就容易找到答案;而刑案精神鑒定又是多年來專業投入最多的領域,而且每每必須麵對司法官的提問,給予答案。然而,對於何謂最佳的精神異常抗辯準則,個人坦承無法知道正確答案為何。不過,筆者總是希望,已經把精神異常抗辯的大部分問題呈現於此。原本應該是一個不自量力的著作行為,希望在搜集好問題之後,可以讓閱讀者或同儕少做點苦功,以便爾後麵對問題,有助於尋找各自心中的答案。

楊添圍

2015年底於象山



《罪與非罪的邊界:西方法律思想中的心智探秘》 內容提要 本書深入剖析瞭西方法律體係中關於“心智能力”和“刑事責任”的演變曆程,聚焦於道德哲學、醫學知識與司法實踐的復雜交織。從古希臘羅馬的早期思想萌芽,到中世紀神學對“魔鬼附身”與“心智失常”的區分,再到啓濛運動對理性主體的構建,直至近現代精神病學的興起及其對法律規則的顛覆性重塑,本書提供瞭一部關於西方法律思想如何處理極端人類行為的宏大敘事。 第一章:古代世界的道德約束與早期界定 在古代,法律與道德、宗教的界限模糊不清。本章探討瞭古希臘雅典和羅馬共和國時期對行為人意圖(mens rea)的初步認知。當時的主流觀點傾嚮於將異常行為歸咎於缺乏基本的判斷能力或受到外力(如神祇的憤怒)的影響。我們考察瞭亞裏士多德對“自願行為”的定義,以及羅馬法中對“心智不健全”(furor)者的初步法律處理,這些處理往往帶有強烈的懲戒和隔離色彩,而非現代意義上的“治療”。法律的核心在於維護城邦的和諧秩序,而非深入探究行為人的內在心理狀態。 第二章:中世紀的宗教審判與心智迷思 中世紀歐洲的法律思想深受基督教神學的影響。本章詳細考察瞭教會法和世俗法如何應對被認為是“精神錯亂”的行為。此時,區分“魔鬼的誘惑”、“巫術的詛咒”與“上帝的懲罰”是司法實踐中的核心難題。我們分析瞭著名的“良心審判”的實踐,即如何通過宗教儀式或酷刑來判斷行為人是否“受邪靈控製”——這實際上是對嚴重心理障礙的早期、粗糙的、且往往是緻命的司法迴應。法律對“心智缺陷”的認知極為原始,通常隻能訴諸於絕對的懲罰或極端的隔離。 第三章:啓濛理性與現代法律框架的奠基 18世紀的啓濛運動帶來瞭對人類理性的推崇,這直接催生瞭現代刑法的基礎原則。本章探討瞭邊沁和貝卡利亞等人如何建立起“理性選擇模型”——即人是自由的、理性的行為者,隻有基於自由意誌的選擇,行為纔能被定罪。這一模型雖然奠定瞭“有罪意圖”的基石,但也製造瞭一個深刻的矛盾:如果一個人因心智缺陷而無法進行理性選擇,那麼他是否應該完全免除責任? 本書在此處詳細分析瞭英格蘭普通法在18世紀末期對“理智”的早期嘗試,特彆是對“瘋子”(lunatic)的模糊界定。這一時期的法律開始承認存在一些無法進行理性行為的心智狀態,但對其法律後果的界定仍然猶豫不決,往往以“監護”而非“治療”為主要目標。 第四章:醫學的入侵與法律的重塑——“瘋癲的齣現” 19世紀是醫學,特彆是精神病學,開始挑戰傳統法律權威的關鍵時期。本章聚焦於精神病學知識如何滲透到法庭,試圖提供一套基於生理或心理學基礎的責任評估體係。我們詳細考察瞭英國曆史上關於心智異常抗辯的幾次裏程碑式的案件,探討瞭當時醫生們在法庭上扮演的角色,以及他們如何試圖將“道德缺陷”轉化為“醫學診斷”。 重點分析瞭法律界為瞭應對這些新興的醫學知識,所采取的防禦性措施。法律試圖在“懲罰罪犯”和“保護社會免受危險人物侵害”之間找到一個平衡點。這一時期的法律工具,如對“心智有缺陷者”的無限期監禁,反映瞭社會對“不可控心智”的深刻恐懼。 第五章:美國“不可抗拒的衝動”與責任的細化 本章將視角轉嚮美國,分析其在吸收英格蘭普通法傳統的基礎上,如何發展齣更細緻的“心智異常抗辯”標準。我們深入研究瞭“麥剋諾頓規則”(M’Naghten Rules)在美國的采納、修正與爭議。規則的“知錯能力”和“辨彆是非能力”的標準,在實踐中引發瞭關於“惡性”與“病態”界限的激烈辯論。 同時,本章詳述瞭美國法律如何引入“不可抗拒的衝動”(Irresistible Impulse)等理論來彌補“麥剋諾頓規則”的不足,承認有些心智障礙者雖然知道自己的行為是錯的,但無法控製自己的行為。這種司法上的掙紮,揭示瞭法律試圖將復雜的、流動的精神狀態硬性納入二元對立(有罪/無罪)框架的內在張力。 第六章:現代精神病學診斷與法律適應的睏境 進入20世紀,精神病學診斷體係(如DSM的演進)日益復雜化,這使得法律界麵臨前所未有的挑戰。本章探討瞭“反社會型人格障礙”等新的診斷類彆對傳統責任理論的衝擊。當法律依賴的“心智失常”概念逐漸被醫學的多元化分類所取代時,法律體係的穩定性受到考驗。 我們分析瞭司法實踐中對“減輕責任”(diminished responsibility)和“限製性抗辯”(guilty but mentally ill)的探索。這些新的法律工具試圖在維護刑事定罪的嚴謹性的同時,對那些“部分”或“暫時”喪失心智能力的行為人,采取不同於完全免除或完全定罪的中間立場。這標誌著法律開始更加謹慎地麵對心智狀態在犯罪行為中所扮演的復雜角色。 第七章:跨文化比較與當代爭議 本章將視野擴展至當代,比較瞭英美法係(普通法)與大陸法係在處理心智異常問題上的主要差異。重點討論瞭“精神狀態抗辯”在不同司法管轄區所麵臨的公眾輿論壓力和政治乾預。 最後,本書對當前關於“心理能力”與“自由意誌”哲學的最新討論進行瞭總結。我們審視瞭神經科學證據對傳統法律認知的潛在影響,並探討瞭在技術飛速發展的今天,法律將如何繼續平衡對個體心智狀態的理解與維護社會安全和正義的永恒需求。本書旨在提供一個深刻的反思:法律對“非理性”的界定,本質上是對人類自身復雜性的持續界定。

用戶評價

評分

哇,這本書的題目——《以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史》——簡直是為我量身定做的!我一直對那些遊走在法律邊緣,關於“責任能力”和“精神缺陷”的爭論非常感興趣。我腦海中已經勾勒齣一幅畫麵:厚重的曆史文獻,古老的法庭,以及那些在生死關頭,試圖用“瘋狂”來為自己辯護的人們。我迫切地想知道,在英美漫長的法律曆史中,人們是如何定義“精神異常”的?這個定義又隨著時代、醫學、哲學思想的演變而發生瞭怎樣的改變?書中會不會介紹一些具有裏程碑意義的案例,它們是如何塑造瞭我們今天對精神異常抗辯的理解?我很好奇,那些辯護律師們,又是如何巧妙地運用心理學、精神病學等知識,來挑戰法庭的既定認知?這背後一定充滿瞭智慧與策略的較量。我甚至在想,這本書會不會也觸及到一些社會因素,比如貧睏、歧視、或者社會壓力,是如何被用來作為精神異常的辯護理由的?我渴望看到的是一種宏大的敘事,它不僅揭示瞭法律條文的冰冷,更展現瞭人性的復雜與微妙。這本書,我感覺會是一次穿越時空的法律與心理學的奇幻之旅。

評分

這本《以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史》的書名實在太吸引人瞭,我第一時間就被它勾起瞭好奇心。我一直對人類心理的復雜性以及法律體係如何試圖去理解和定義“瘋狂”這件事深感興趣。想象一下,在曆史上,當一個人犯下嚴重罪行,而辯方又聲稱其精神狀態異常時,那將是一場怎樣精彩絕倫的博弈?這其中涉及的不僅僅是醫學上的診斷,更是對人性、道德、責任的深層探討。我很好奇,在不同的曆史時期,英美法庭是如何看待精神異常的?那些被指控為“瘋狂”的人,他們的故事又是怎樣的?書中是否會穿插一些真實的案例,讓我們得以窺見那些曾經轟動一時的審判?我特彆期待作者能夠展現齣不同時代背景下,法律和社會對精神疾病認知的演變過程,以及這種認知變化如何直接影響到司法判決。我腦海中已經浮現齣一些畫麵:昏暗的法庭,激烈的辯論,法官和陪審團在法律條文和醫學證據之間苦苦權衡。這本書,與其說是一本曆史書,不如說是一部關於人類理性與非理性界限的史詩。我猜想,作者一定花瞭大量的時間去查閱捲宗、曆史文獻,纔能將這段撲朔迷離的曆史娓娓道來。我迫不及待地想知道,那些被判“瘋”或“不瘋”的當事人,他們最終的命運如何?這其中的麯摺與反思,定然發人深省。

評分

《以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史》這個名字,瞬間就點燃瞭我對曆史懸案和心理學奧秘的興趣。我一直覺得,“瘋狂”這個詞,本身就充滿瞭主觀性和不確定性,而當它成為法律上的辯護理由時,那種復雜程度更是難以想象。我非常期待這本書能為我揭示,在英美長期的司法實踐中,究竟有哪些方法和標準被用來判斷一個人是否“精神異常”?這些標準又是否公平、是否與時俱進?我猜想,書中一定會有許多引人入勝的案例,講述那些曾經被貼上“瘋子”標簽的人,他們的故事以及他們如何試圖通過法律途徑來為自己爭取權益。我尤其好奇,那些成功的精神異常抗辯,其背後的論證邏輯是什麼?是否也隱藏著一些不為人知的社會偏見或者司法漏洞?我希望這本書能夠提供一個多維度的視角,讓我看到法律、醫學、社會倫理是如何相互交織,共同塑造瞭我們對“瘋”與“不瘋”的認知。這本書,對我來說,可能是一扇窗,讓我得以窺見曆史的深處,以及人類對自身精神世界探索的漫漫長路。

評分

這本書的題目,直擊我內心深處的好奇點——《以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史》。我總覺得,在人類的心靈深處,總有一些角落是我們難以觸及的,而法律,卻不得不去麵對和審視這些角落。我非常想知道,在英美漫長的法律史中,那些被指控犯有嚴重罪行的人,他們的辯護律師是如何圍繞“精神異常”這一概念進行博弈的?這其中涉及到的醫學診斷、專傢證詞、以及法官和陪審團的判斷,是如何一步步演變的?我期待書中能夠展現齣,不同曆史時期,社會對精神疾病的認知差異,以及這種認知如何深刻影響瞭司法判決。我設想,書中可能會穿插一些令人難以置信的真實案件,它們不僅是法律事件,更是人性的悲劇與掙紮。我特彆想瞭解,那些曾經被認為是“瘋子”的人,在法律麵前,他們的聲音是如何被聽到,又是如何被解讀的?這本書,對我來說,可能是一次關於真相、正義以及人類理解極限的深度探索,我迫不及待地想知道,在這段曆史的長河中,“瘋狂”到底扮演瞭怎樣的角色。

評分

天呐,《以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史》這個書名光是聽著就讓人心跳加速!我總覺得,所謂的“正常”和“瘋狂”之間,往往隻有一綫之隔,而這條界限,在司法體係裏更是模糊不清。我特彆好奇,這本書會從哪個角度去剖析這個問題?是側重於那些戲劇性的庭審過程,還是更深入地挖掘背後復雜的社會心理因素?我設想,書中可能會講述一些在當時被認為是“離經叛道”的行為,如何隨著時代發展,被重新審視和理解。例如,某些在過去會被簡單歸咎於“精神失常”的個人行為,在現代醫學和心理學看來,可能有著更深層的原因。我非常期待能夠看到這種觀念的轉變,以及它如何體現在英美法律體係的演變中。這本書,也許能幫助我們理解,為什麼在同一個案件中,不同的專傢可能會給齣截然不同的診斷,而這些診斷,又如何左右一個人的命運。我還在想,作者是否會探討一些曆史上著名的“瘋子”案例,比如那些藝術傢、作傢,他們的纔華與精神狀態之間是否有著某種神秘的聯係?這不僅僅是關於法律,更是關於人類創造力和脆弱性的雙重奏。我希望能從中獲得一些關於個體自由與社會約束之間關係的深刻洞見。

評分

——卡拉斯巴達我的狗愛我遠甚於我愛它,這個事實簡單明瞭,不可否認,總令我心懷羞愧。

評分

書很好,包裝很用心,好評

評分

女友有段時間抑鬱,靠讀心理學的書慢慢度過難關。讓日常閱讀成為砍嚮我們內心冰封大海的斧頭。

評分

大師經典,值得細細品讀

評分

非常非常喜歡

評分

京東平颱購物便利,品牌商品質量靠譜!

評分

以瘋狂之名:英美精神異常抗辯史

評分

發貨速度特彆快,京東物流一級棒~書的質量以及內容都不錯

評分

很早就想買的一本書,空閑時翻翻,好評,發貨速度很快

相關圖書

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有