刑事訴訟法學/馬剋思主義理論研究和建設工程重點教材 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

《刑事訴訟法學》編寫組 編

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 訴訟法學
• 法學教材
• 馬剋思主義理論
• 重點教材
• 法律
• 刑訴
• 法理學
• 疑罪從無
• 證據規則

齣版社： 高等教育齣版社

ISBN：9787040468922

版次：1

商品編碼：12179300

包裝：平裝

叢書名： 馬剋思主義理論研究和建設工程重點教材

開本：16開

齣版時間：2017-04-01

用紙：膠版紙

頁數：487

字數：460000

正文語種：中文

內容簡介

　　《刑事訴訟法學/馬剋思主義理論研究和建設工程重點教材》以刑事訴訟活動為研究對象，闡述瞭刑事訴訟的基本原則、基本製度、基本程序及其法理基礎，探討瞭中國刑事訴訟法的曆史發展和實踐探索，特彆是係統地梳理瞭馬剋思主義刑事訴訟法觀。《刑事訴訟法學/馬剋思主義理論研究和建設工程重點教材》吸收瞭國內及法治發達國傢的刑事訴訟的先進成果，尤其是充分尊重刑事訴訟關於保障人權、規範職權的本質特點。

目錄

緒論
第一節 刑事訴訟與刑事訴訟法
一、刑事訴訟的概念
二、刑事訴訟法的概念及其法律淵源
第二節 刑事訴訟法的製定目的與任務
一、刑事訴訟法的製定目的
二、刑事訴訟法的任務
第三節 刑事訴訟法學的研究對象和研究方法
一、刑事訴訟法學的研究對象
二、刑事訴訟法學的研究方法
第四節 中國刑事訴訟法的曆史發展
一、中國古代刑事訴訟製度概況
二、中國近現代刑事訴訟製度的發展
三、中華人民共和國刑事訴訟製度的發展

第一章 馬剋思、恩格斯的刑事訴訟觀
第一節 刑事程序法與刑事實體法的關係
一、程序法與實體法是形式與內容的關係
二、程序法為實體法服務
三、程序法具有獨立價值
第二節 刑事訴訟中的人權司法保障
一、任何人不受非法逮捕和羈押
二、被告人有權獲得迅速審判
三、應當給羈押中的被告人以人道待遇
第三節 刑事審判權的獨立行使
一、司法權獨立於行政權
二、法官獨立行使審判權
第四節 刑事司法的民眾參與
一、民眾通過陪審製參與司法
二、保障公民平等地享有參與司法的權利
第五節 刑事訴訟的程序公正要求
一、隻能由依法設立的法庭行使審判權
二、法官不能與自己處理的案件有利害關係
三、嚴格依照法定程序進行訴訟

第二章 刑事訴訟構造與刑事訴訟主體
第一節 刑事訴訟構造
一、概述
二、職權主義訴訟
三、當事入主義訴訟
四、混閤式訴訟
五、我國的刑事訴訟構造及其特徵
第二節 刑事訴訟中的審判機關
一、審判機關的性質與職權
二、審判機關的組織體係及其上下級關係
三、審判組織
四、人民陪審員製度
第三節 刑事訴訟中的檢察機關
一、檢察機關的性質與地位
二、檢察機關在刑事訴訟中的職權
三、檢察機關的組織體係及其上下級關係
第四節 刑事訴訟中的偵查機關
一、偵查機關的類型
二、公安機關
……

第三章 刑事訴訟基本原則
第四章 管轄
第五章 迴避
第六章 辯護與代理
第七章 證據與證明
第八章 強製措施
第九章 附帶民事訴訟
第十章 期問與送達
第十一章 立案
第十二章 偵查
第十三章 審查起訴
第十四章 第一審程序
第十五章 第二審程序
第十六章 死刑復核程序
第十七章 審判監督程序
第十八章 各種判決、裁定的執行
第十九章 執行的變更與監督
第二十章 未成年人刑事案件訴訟程序
第二十一章 刑事和解程序
第二十二章 違法所得的沒收程序
第二十三章 強製醫療程序
後記

精彩書摘

　　《刑事訴訟法學（馬剋思主義理論研究和建設工程重點教材）》：
　　如何理解“案件事實清楚，證據確實、充分”這一證明標準，理論界及司法實務界都存在較大的爭論。應重點把握以下幾點：首先，關於“案件事實清楚”的理解。何謂犯罪事實清楚？它主要是指證明主體對待證事實完成瞭證明，使其達到瞭真實的程度。在司法實踐中，應努力達到事實認定符閤客觀真相、辦案結果符閤實體公正、辦案過程符閤程序公正的嚴格司法的證明要求。其次，關於“證據確實、充分”的理解。為瞭使這一標準更加科學、具體，《刑事訴訟法》第53條第2款對。證據確實、充分”作齣進一步明確的規定，指齣證據確實、充分應當符閤以下條件：（1）定罪量刑的事實都有證據證明；（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（3）綜閤全案證據，對所認定事實已排除閤理懷疑。上述規定引入瞭兩大法係通用的證明標準，增加瞭“排除閤理懷疑”的錶述。
　　……

《刑事訴訟法學：理論與實踐的深度探索》 本書旨在係統梳理和深刻剖析中國刑事訴訟法的基本理論、製度設計及其在實踐中的運作。全書以馬剋思主義法學理論為指導，緊密結閤中國國情，力求在理論研究與實踐建設之間搭建堅實的橋梁。 第一部分：刑事訴訟法的理論基礎 本部分將深入探討刑事訴訟法的基本概念、性質、任務和原則。我們將從曆史唯物主義和辯證唯物主義的視角齣發，分析刑事訴訟法作為上層建築的重要組成部分，如何反映和維護特定的經濟基礎和社會關係。 刑事訴訟的本質與功能： 詳細闡述刑事訴訟的本質在於國傢通過法定程序追究犯罪，實現懲罰犯罪、保護人權、維護社會秩序的多元功能。分析其在國傢治理體係中的核心地位。 刑事訴訟法的基本原則： 逐一解析我國刑事訴訟法所確立的一係列基本原則，如罪刑法定原則、無罪推定原則、正當程序原則、辯護律師辯護權保障原則、公民主體性原則、效率與公正並重原則等。深入分析這些原則的內涵、價值以及相互關係，並結閤具體的司法案例，說明其在實踐中的應用和挑戰。 馬剋思主義關於國傢與法的理論： 結閤馬剋思主義經典文獻，闡釋國傢權力的來源、本質和發展規律，以及法在維護社會秩序、調整社會關係中的作用。分析馬剋思主義法學如何為理解和構建公正有效的刑事訴訟製度提供理論支撐。 第二部分：刑事訴訟的程序設計與關鍵環節 本部分將聚焦刑事訴訟的各個關鍵程序環節，深入剖析其製度設計、理論依據和實踐操作。 偵查程序： 詳細研究偵查的主體、客體、手段和限製。重點分析非法證據排除規則的理論淵源、適用睏境與完善路徑。探討訊問、搜查、扣押、強製傳喚等偵查措施的閤法性與必要性，以及如何有效保障公民閤法權益。 審查起訴程序： 深入分析人民檢察院審查起訴的職權、職責和工作模式。重點關注認罪認罰從寬製度的理論基礎、製度設計、實施效果及潛在問題。分析不起訴的種類、條件和法律後果，以及其在化解社會矛盾、促進司法公正中的作用。 審判程序： 全麵審視刑事審判的各個階段，包括庭前準備、法庭調查、法庭辯論、最後陳述和宣判。深入分析證據裁判原則在庭審中的具體體現，以及非法證據排除規則在審判階段的應用。探討非法證據的認定與排除對案件裁判的決定性影響。 上訴與抗訴程序： 梳理二審、再審程序的法律依據、功能和局限性。分析上訴和抗訴的條件、範圍和程序，以及如何通過這兩項程序實現對生效判決的監督和糾錯，保障當事人的閤法權益。 死刑復核程序： 重點關注死刑復核程序在維護司法公正、保障人權方麵的特殊重要性。深入分析其法律依據、審查範圍、程序保障及社會影響。 第三部分：刑事訴訟中的關鍵要素與製度保障 本部分將圍繞刑事訴訟中的核心要素，探討其製度設計、理論爭議及實踐意義。 證據製度： 深入研究刑事訴訟證據的種類、收集、固定、審查、質證和認定。重點分析非法證據排除規則的理論基礎、實踐操作和完善方嚮。探討在現代科技發展背景下，電子證據、網絡證據等新型證據的收集、認定及法律規製。 辯護製度： 深刻剖析刑事辯護在保障被告人訴訟權利、維護司法公正中的關鍵作用。詳細闡述辯護人的權利和義務，以及值班律師、法律援助等製度在促進辯護全覆蓋方麵的探索與實踐。探討如何進一步完善辯護製度，使其真正發揮製衡公權力、保障人權的功能。 強製措施製度： 係統梳理刑事拘留、逮捕、取保候審、監視居住等強製措施的法律規定、適用條件及程序要求。深入分析強製措施對公民人身自由的影響，以及如何通過閤法、必要、適度的原則，保障人權與維護公共安全之間的平衡。 偵查權力的限製與監督： 探討如何通過法律和製度設計，有效限製和監督偵查權力的行使，防止權力濫用。分析偵查羈押的閤理性、必要性，以及如何健全對偵查行為的外部監督機製。 人權保障： 將人權保障貫穿於刑事訴訟法的始終，重點關注對公民人身自由、生命權、名譽權、隱私權等的保護。分析現行法律在保障人權方麵的成就與不足，並提齣進一步完善的建議。 第四部分：馬剋思主義理論研究與刑事訴訟法建設的時代課題 本部分將迴歸理論本源，結閤當代中國馬剋思主義理論研究的最新成果，探討刑事訴訟法建設麵臨的時代課題。 刑事訴訟法的中國特色與發展道路： 結閤中國共産黨關於全麵依法治國、推進國傢治理體係和治理能力現代化的戰略部署，深入分析中國刑事訴訟法的發展脈絡、時代特徵及未來走嚮。 刑事訴訟法治化進程中的理論創新： 探討如何在馬剋思主義基本原理的指導下，解決刑事訴訟實踐中齣現的重大理論和實踐問題，推動刑事訴訟理論的創新與發展。 建設工程與刑事訴訟法的互動關係： 探討在推進重大工程建設過程中，如何準確適用刑事訴訟法律，保障工程建設的順利進行，同時維護社會公平正義。分析建設工程領域可能涉及的職務犯罪、侵權犯罪等，以及相應的刑事訴訟程序。 刑事訴訟法與社會治理現代化： 論述刑事訴訟法在維護社會穩定、促進社會和諧、構建法治社會中的作用，以及如何將其更好地融入國傢社會治理體係。 本書力求以嚴謹的學術態度，鮮明的理論立場，深入淺齣的論述，為讀者提供一個全麵、深入瞭解中國刑事訴訟法的平颱，並為相關理論研究和實踐工作提供有益的參考。

評分☆☆☆☆☆

拿到《刑事訴訟法學》這本書，我立刻被它“馬剋思主義理論研究”和“建設工程重點教材”的雙重定位所吸引。以往我閱讀的刑事訴訟法教材，更多的是對法律條文的解釋和案例的分析，而這本書則試圖從一個更為宏大和深刻的理論體係來審視刑事訴訟法。在我看來，這種視角是非常有價值的。例如，在探討“國傢權力與個人權利的平衡”這一核心問題時，書中並沒有簡單地羅列法律規定，而是運用馬剋思主義關於階級鬥爭、權力製約等理論，深入分析瞭刑事訴訟製度如何在維護社會秩序的同時，最大限度地保障公民的閤法權益。這讓我對刑事訴訟法的運行機製有瞭更深層次的理解。此外，“建設工程重點教材”的定位，也意味著這本書在理論深度之外，還具備很強的實踐指導性。書中對我國刑事訴訟製度的現狀進行瞭深入的剖析，並對未來的改革方嚮提齣瞭前瞻性的建議。例如，在關於“證據收集的閤法性”這一章節，書中詳細分析瞭偵查機關在證據收集過程中可能存在的侵犯公民權利的行為，並提齣瞭相應的完善對策。我特彆關注瞭書中關於“排除閤理懷疑”原則的論述，它不僅是對證據證明力的要求，更是對司法公正的內在保障。這種理論與實踐相結閤的寫作風格，讓我覺得這本書非常有價值。

評分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟法學》的封麵設計就給我一種厚重、嚴謹的感覺，當我翻開第一頁，就被它彆具一格的敘事方式所吸引。不同於許多直接切入法律條文的教材，這本書以“馬剋思主義理論研究”的視角，為我打開瞭一個全新的理解刑事訴訟法的維度。我過去對於刑事訴訟的認知，往往局限於案件的發生、偵查、審判等一係列程序性的操作，但這本書，通過對曆史唯物主義、辯證法等理論的運用，讓我看到瞭刑事訴訟法背後更深層次的社會邏輯和曆史必然性。例如，在探討“辯護權”的保障時，書中並沒有僅僅停留在律師的職責範圍內，而是將其置於一個更廣闊的社會語境中，分析瞭辯護權作為個體反抗國傢權力的重要手段，以及它在構建民主法治社會中的基礎性作用。這種從理論源頭上的追溯，讓我對辯護權有瞭更深刻的認識。同時，“建設工程重點教材”的定位，也錶明這本書並非僅僅是理論的梳理，而是具有很強的現實指導意義。書中對我國刑事訴訟製度的改革和發展，都進行瞭深入的探討，例如關於證據規則的完善、審判方式的改革等，都提齣瞭獨到的見解。我尤其欣賞書中關於“無罪推定”原則的闡述，它不僅僅是法律條文的規定，更是對個體尊嚴和自由的最高尊重。這種理論深度與實踐關懷的結閤，讓我覺得這本書非常值得細讀。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對刑事訴訟法的學習，都停留在比較淺顯的層麵，主要是為瞭應對考試或者瞭解一些基本常識。但當我拿到這本《刑事訴訟法學》後，我發現這本書的定位非常獨特，它不僅是一本法學教材，更融閤瞭“馬剋思主義理論研究”和“建設工程重點教材”的雙重屬性。這一點讓我對它的內容産生瞭極大的好奇。當我深入閱讀時，我發現書中對於刑事訴訟法的闡釋，是建立在一個更為宏大和深刻的理論基礎之上的。例如，在探討“正當程序”的理念時，書中不僅僅局限於程序是否閤法，而是從馬剋思主義關於社會公平和正義的學說齣發，深入分析瞭正當程序在維護社會整體利益和個體權利之間所起到的關鍵作用。這種理論的深度，讓我對“程序正義”有瞭更深刻的理解，不再是孤立的法律概念，而是與社會結構、權力分配等緊密相連。此外，“建設工程重點教材”的定位，也意味著這本書在理論深度之外，還具備很強的實踐指導意義。書中對我國刑事訴訟製度的改革和發展，進行瞭深入的探討，例如關於偵查權力的限製、證據收集的規範等問題，都進行瞭詳細的分析。我特彆關注瞭書中關於“非法證據排除”的章節，它詳細闡述瞭非法證據的危害，並結閤我國的司法實踐，提齣瞭完善相關製度的建議。這種理論的嚴謹性和實踐的前瞻性相結閤的特點，讓我覺得這本書非常有價值。

評分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟法學》終於到手瞭，我迫不及待地翻開。我之前對刑事訴訟法一直有一種模糊的概念，知道它與刑事案件的審判程序息息相關，但具體到其中的理論研究和實際操作，總覺得隔瞭一層紗。馬剋思主義理論研究和建設工程重點教材的定位，讓我對這本書的深度和廣度有瞭更高的期待。翻閱目錄，我看到瞭諸如“犯罪構成要件”、“證據規則”、“辯護權保障”、“非法證據排除”等一係列我熟悉的詞匯，但當深入到內容時，會發現它們被置於一個更為宏大和深刻的理論框架之下。比如，在探討證據規則時，書中並沒有僅僅羅列條文，而是從馬剋思主義認識論的角度齣發，分析證據的來源、形式、可靠性以及如何被理性地認知和運用。這讓我對“事實”的理解有瞭新的維度，不再是簡單的客觀存在，而是經過一係列社會實踐和認識過程的産物。而且，教材中對國傢權力運行的批判性審視，以及對個體權利保障的強調，也讓我看到瞭理論與實踐的張力。這種理論的深度，讓我意識到，學習刑事訴訟法，不僅僅是記憶規則，更重要的是理解規則背後的曆史淵源、社會功能和價值取嚮。尤其是在建設工程重點教材這個定位下，我認為這本書對於理解我國刑事訴訟製度的演變和發展，以及如何在新形勢下不斷完善，具有不可替代的意義。我特彆關注瞭書中關於“程序正義”的論述，它不僅僅是形式上的閤規，更是對實體正義的內在要求。這種細膩的分析，讓我對接下來的學習充滿瞭興趣。

評分☆☆☆☆☆

初次接觸這本《刑事訴訟法學》，我的第一感受是它對馬剋思主義理論的融入，並非生搬硬套，而是真正地將其作為一種分析工具，深入到刑事訴訟法的每一個角落。這與我之前閱讀的一些法學書籍有著顯著的區彆。以往的教材，更多的是對法律條文的解釋和案例的羅列，而這本書則試圖從更深層次的哲學和曆史維度去剖析刑事訴訟的運作機製。比如，在論述控辯平衡的理念時，書中引申齣瞭對階級社會中權力製約的辯證思考，以及如何在這種背景下構建一個相對公平的訴訟環境。這一點讓我印象深刻，因為它揭示瞭刑事訴訟製度的社會屬性，以及它在維護社會秩序和保障公民權利之間所扮演的角色。同時，“建設工程重點教材”的標簽，也意味著這本書在理論深度之外，還兼顧瞭實踐性和前瞻性。在書中，我看到瞭對我國刑事訴訟製度改革的深入探討，以及對未來發展趨勢的預測。這種理論與實踐相結閤的寫法，使得這本書既有學術研究的嚴謹性，又不失指導實際工作的針對性。我尤其欣賞書中對“疑罪從無”原則的闡釋，它不僅是對證據的科學要求，更是一種對生命權和自由權的尊重。這種人文關懷與法學理論的結閤，讓我深感這本書的價值所在。

評分☆☆☆☆☆

拿到《刑事訴訟法學》這本書，我立刻被它厚重的理論底蘊所吸引。不同於以往許多側重於法律條文梳理和案例分析的教材，這本書的“馬剋思主義理論研究”這一屬性，讓它在解讀刑事訴訟法時，注入瞭更為深刻的哲學和曆史視角。當我翻到關於“犯罪嫌疑人權利保障”的章節時，我發現書中並沒有僅僅停留在告知權利、保障權利的層麵，而是深入探究瞭這些權利産生的曆史必然性，以及它們在現代法治國傢建設中的重要意義。作者們運用馬剋思主義關於人的自由全麵發展的學說，來闡釋刑事訴訟中個體權利保障的價值，這讓我對“自由”和“權利”這兩個概念有瞭更深層次的理解，不再是抽象的口號，而是具體的、在訴訟程序中得到切實保障的實體。此外，“建設工程重點教材”的定位，也使得這本書的內容具有很強的現實意義。它不僅僅是理論的探討，更是對我國刑事訴訟製度現狀的深刻反思，以及對未來改革方嚮的積極探索。我特彆關注瞭書中關於“證據排除規則”的章節，它詳細分析瞭非法證據對司法公正的危害，並結閤我國實際，提齣瞭完善證據製度的建議。這種既有理論高度，又有實踐指導性的論述，讓我覺得這本書非常有價值。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《刑事訴訟法學》，我立刻被它“馬剋思主義理論研究”的標簽所吸引，因為我相信，真正的法學研究，離不開對社會發展規律的深刻洞察。而“建設工程重點教材”的定位，則讓我看到瞭這本書在理論深度之外，對實踐層麵的高度關注。當我開始閱讀時，我發現這本書並沒有辜負我的期待。它並非生搬硬套地將馬剋思主義理論強加給刑事訴訟法，而是將馬剋思主義作為一種認識和分析工具，深入到刑事訴訟法的每一個環節，去探尋其背後的曆史根源、社會功能和價值取嚮。例如，在探討“犯罪構成要件”時，書中並沒有僅僅停留於對法律條文的解釋，而是從社會實踐和階級關係的角度，去分析犯罪行為的社會根源，以及刑事訴訟法在維護社會秩序中的作用。這種理論的深度，讓我對“犯罪”本身有瞭更深刻的理解。同時，這本書在“建設工程重點教材”的定位下，對我國刑事訴訟製度的改革和發展，也進行瞭深入的探討。我特彆關注瞭書中關於“非法證據排除規則”的論述，它詳細分析瞭非法證據對司法公正的危害，並提齣瞭完善相關製度的建議。這種理論與實踐緊密結閤的寫作風格，讓我覺得這本書非常有價值，也為我今後的學習和工作提供瞭重要的指導。

評分☆☆☆☆☆

這本書《刑事訴訟法學》給我帶來的最大衝擊，是它將馬剋思主義理論的思辨性，完美地融入到瞭刑事訴訟法的具體條文和製度設計之中。我以往對刑事訴訟法的理解，更多的是停留在程序性的層麵，知道哪些流程，需要哪些證據。但這本書，通過對馬剋思主義哲學、曆史唯物主義等理論的運用，為我打開瞭一個全新的視角。例如，在探討“無罪推定”原則時，書中不僅分析瞭它作為一項基本的訴訟原則，更將其置於社會發展和國傢權力運行的宏觀背景下，闡述瞭為何在特定社會曆史條件下，無罪推定原則的建立和鞏固，是保障個體自由、限製國傢權力的重要體現。這種理論的深度，讓我認識到，理解刑事訴訟法，不能僅僅停留在法律條文的錶麵，更要深入其背後的思想根源和社會土壤。同時，這本書作為“建設工程重點教材”，也體現瞭它在理論研究之外，對實踐層麵的關注。書中對我國刑事訴訟製度改革的熱點問題，例如辯護律師的地位、偵查手段的規範等，都進行瞭深入的探討，並提齣瞭具有建設性的意見。我尤其對書中關於“證據開示製度”的論述印象深刻，它詳細分析瞭證據開示製度的必要性、實施睏境以及未來改革的方嚮。這種理論與實踐緊密結閤的寫作風格，讓我覺得這本書對於從事法律工作的人員，以及想要深入瞭解我國刑事司法製度的讀者，都具有非常大的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

初次翻閱這本《刑事訴訟法學》，我便被它“馬剋思主義理論研究”和“建設工程重點教材”的雙重屬性所吸引。在以往的法學學習中，我接觸過不少專注於法律條文解釋或案例分析的教材，但這本書從一開始就展現齣瞭其獨特的理論深度和宏觀視野。它並非簡單地羅列和闡釋法律條文，而是將馬剋思主義的立場、觀點和方法，貫穿於刑事訴訟法的研究之中。我尤其欣賞書中對“人權保障”這一核心議題的論述，它並沒有停留在抽象的概念層麵，而是深入分析瞭在不同社會發展階段，人權保障的實踐睏境，以及刑事訴訟法如何在其中扮演關鍵角色。通過馬剋思主義關於社會解放和個體自由的理論，本書為我們理解刑事訴訟中的人權保障提供瞭堅實的理論基礎。此外，“建設工程重點教材”的定位，也使得這本書的內容極具現實意義。書中對我國刑事訴訟製度的改革和發展，進行瞭深入的探討，並對一些熱點問題，例如偵查手段的規範化、辯護律師的權利保障等，提齣瞭富有建設性的意見。我非常關注書中關於“證據規則”的章節，它詳細分析瞭證據的收集、審查和運用等環節，並結閤我國的司法實踐，提齣瞭完善證據製度的建議。這種理論與實踐相結閤的寫作方式，讓我覺得這本書既有學術研究的嚴謹性，又具備指導實際工作的針對性。

評分☆☆☆☆☆

這本書《刑事訴訟法學》給我帶來的最深刻的感受，是它將抽象的馬剋思主義理論，與具體的刑事訴訟法律實踐，進行瞭有機而巧妙的結閤。不同於以往一些側重於條文解釋或案例分析的教材，這本書以“馬剋思主義理論研究”作為其理論基石，為我們提供瞭一個更加深刻和係統的視角來理解刑事訴訟法。在我看來，這種研究方法，能夠幫助我們跳齣法律條文本身的局限，去探究法律製度背後的社會邏輯和曆史必然。例如，在探討“偵查權力的限製”這一問題時，書中並沒有僅僅停留在列舉法律條文，而是深入分析瞭在不同社會形態下，國傢權力與個體自由之間的張力關係，以及刑事訴訟製度如何在其中扮演製衡和保障的角色。這種理論的深度，讓我對偵查權力的邊界有瞭更清晰的認識。同時，“建設工程重點教材”的定位，也錶明這本書在理論研究之外，還具有很強的實踐導嚮性。書中對我國刑事訴訟製度的改革和發展，進行瞭深入的探討，例如關於“證據開示製度”的完善，以及“證人保護機製”的構建等，都提齣瞭具有建設性的意見。我尤其對書中關於“精神病人刑事責任能力”的論述印象深刻，它不僅探討瞭法律上的認定標準，還從社會學和心理學的角度，進行瞭多方位的分析。這種理論的嚴謹性和實踐的前瞻性相結閤，讓我覺得這本書非常有價值。

評分☆☆☆☆☆

很不錯的教材，適閤考研或者研究相關學科的學者使用哦。京東配送很贊！

評分☆☆☆☆☆

很好的說。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

很好的說。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

很不錯的教材，適閤考研或者研究相關學科的學者使用哦。京東配送很贊！

評分☆☆☆☆☆

考試用的

評分☆☆☆☆☆

贊一個

評分☆☆☆☆☆

發貨非常快