法律書評（12） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘇力 著

圖書標籤:

• 法律
• 書評
• 法律評論
• 學術
• 法學
• 期刊
• 法律研究
• 案例分析
• 法學理論
• 法律動態

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301283592

版次：1

商品編碼：12193219

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-09-01

用紙：輕型紙

頁數：176

字數：171000

編輯推薦

　　《法律書評（12）》共分五個專題，緻力於中國問題的思考。本書中各位書評人在介紹這些優秀著作的同時，各抒己見，站在自己的專業角度點齣所評之書的價值所在，也使讀者從不同角度對所評之書有瞭更深刻全麵的認識。

內容簡介

　　《法律書評（12）》由北京大學法學院教授蘇力主編，旨在弘揚和鼓勵中國學術界尤其是法學界的學術批評。
　　本書分為專題、深度解讀、本土墨香、 異域書品等欄目，精選各個領域優秀的書評成集。
　　幾位學者對李秀清教授所著的《中法西繹：〈中國叢報〉與十九世紀西方人的中國法律觀》一書的評述、幾位學者對絡德睦所著的《法律東方主義：中國、美國與現代化》一書的評述，以及葉開儒的《英國法治的“偶像破壞者”》等，讀後都會給人一些新的啓迪。
　　本書既有係統性的深入論述，也有短小精悍、一針見血的犀利評點。

作者簡介

　　蘇力，北京大學法學院教授。少年從軍，再當工人；1978年恢復高考後，復轉軍人進瞭北大法學院。1985年讀研期間赴美留學，先後獲碩士、博士學位。1992年迴北京大學法學院任教至今。著有《法治及其本土資源（第三版）》《製度是如何形成的（增訂版）》《送法下鄉》等書。

目錄

專題研討—本土墨香

導言：法律史研究的多元維度

“近代法”的彆樣敘述
——閱讀與思考李秀清教授《中法西繹》一書
晚清法律的東方主義錶達
——《中法西繹》讀後
中西法律交流史研究的新範式
——評《中法西繹：〈中國叢報〉與十九世紀西方人的
中國法律觀》

專題研討—異域書品

導言：超越“西方的東方”
“無法”的中國如何締造現代的美國？
——評《法律東方主義》
邁嚮一種真誠的法律東方主義
——評《法律東方主義》
東方主義與比較法研究的應為路徑
——評《法律東方主義》
國際法的批判史何以可能？
——評《國傢間的正義》與《法律東方主義》

超越法律
“達沃斯人”的黃昏？

法學悅讀
英國法治的“偶像破壞者”
——讀《司法治國：英格蘭法庭的政治史（1154—1701）》

美國憲政的代際問題
——以“林肯六篇”為例
法治中國的共和維度
——讀《法治的中國道路》
什麼是他的貢獻
——評蘇力的“學術批評”

跨學科視野

組織形態還是政治正當性：黨際競爭的
雙重視角

——兼評王奇生教授《黨員、黨權與黨爭》
陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》中麵對法律
規則的睏境

《法律書評》稿約

法律前沿觀察與比較法研究 本書聚焦於當代全球法律格局的深刻變遷，以及不同法域間的互動與藉鑒。 第一部分：全球化背景下的法律挑戰與應對 在跨國商業、信息技術和全球治理日益緊密的今天，傳統法律框架正麵臨前所未有的壓力。本書首先深入剖析瞭全球化對主權國傢法律體係構成的核心挑戰，特彆是在數字經濟監管、國際稅收協調以及跨國數據流動的法律規製方麵。 一、數字主權與數據治理的邊界重塑： 隨著雲計算、人工智能和物聯網技術的飛速發展，數據的跨境流動成為常態。本書詳盡分析瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的影響力及其在全球範圍內的“布魯塞爾效應”，並將其與美國在個人隱私保護方麵的“部門規製”路徑進行對比。重點探討瞭數據本地化要求與自由貿易原則之間的緊張關係。我們引入瞭“數字屬地主義”與“數字全球主義”的理論模型，評估瞭各國在維護國傢安全、保護公民權利和促進技術創新之間尋求平衡的政策工具箱。案例研究涵蓋瞭關鍵信息基礎設施的保護立法，以及針對算法偏見和可解釋性的人工智能監管框架的構建嘗試。 二、國際稅收的顛覆與重構： 跨國公司的利潤轉移問題，特彆是“數字服務稅”的興起，標誌著國際稅收體係正經曆自二戰以來最大的結構性調整。本書係統梳理瞭經濟閤作與發展組織（OECD）“雙支柱方案”的談判曆程、主要爭議點及其對不同經濟體的影響。我們不僅從法律技術層麵分析瞭利潤重新分配規則（Pillar One）和全球最低稅率（Pillar Two）的實施難點，更審視瞭各國國內立法如何快速適應這些國際共識。對於那些尚未完全采納OECD方案的國傢，本書也考察瞭其采取的替代性單邊措施（如數字服務稅）所引發的貿易摩擦及法律抗辯策略。 三、全球供應鏈中的人權與環境責任： 近年來，消費者和投資者對企業社會責任（CSR）的要求日益提高，法律監管的觸角已延伸至企業的全球供應鏈上遊。本書探討瞭新興的“強製盡職調查法案”（Mandatory Due Diligence Legislation），例如在德國和歐盟層麵齣現的供應鏈法案，如何要求企業對其供應鏈中的強迫勞動、環境破壞等行為承擔法律責任。分析的重點在於如何界定“閤理注意義務”的範圍，以及受害者在司法實踐中如何成功援引國內法對境外不法行為進行追索的法律路徑。 第二部分：比較法視野下的司法改革與憲政演進 在全球範圍內，司法機構的角色定位、憲法解釋的模式以及法律教育的未來方嚮，都是衡量一個社會法治成熟度的關鍵指標。本部分將視角轉嚮不同法係的內部發展趨勢。 四、普通法係與大陸法係在證據規則上的趨同與張力： 雖然全球化的趨勢使得證據的收集與呈現日益復雜，但英美法係與大陸法係的傳統差異依然顯著。本書聚焦於電子證據（E-Discovery）的齣現對雙方證據開示製度帶來的衝擊。我們比較瞭普通法係中“發現”（Discovery）程序的擴張與大陸法係中司法機關主導下證據收集模式的適應性調整。特彆關注瞭國際仲裁中，不同法係律師在事實陳述和證人質詢方麵的策略差異及其對裁決公正性的影響。同時，本書也探討瞭近年來部分大陸法係國傢試圖引入更具對抗性的證據開示機製的嘗試及其法律障礙。 五、憲法法院的能動性與司法剋製： 憲法法院在全球政治變局中扮演著愈發關鍵的角色。本書選取瞭幾個具有代錶性的案例，分析瞭特定國傢（如某些新興民主國傢或經曆政治劇變的成熟民主國傢）的憲法法院在處理重大社會爭議（如選舉爭議、緊急狀態下的權力行使）時，采取“積極能動”立場還是堅持“司法剋製”原則。研究深入到憲法解釋的方法論層麵，比較瞭文本主義、原旨主義、活的憲法（Living Constitution）理論在不同文化背景下的適用性，以及法院如何平衡其作為法律守護者和政治參與者的雙重身份。 六、法律專業人員的未來：技術賦能與倫理重塑： 法律服務行業正經曆一場由技術驅動的深刻變革。本書評估瞭法律科技（LegalTech）對律師執業模式的顛覆性影響，包括閤同審查自動化、法律研究的AI輔助等。重點分析瞭職業倫理規範在應對這些新技術挑戰時的滯後性。探討瞭數據隱私保護要求（尤其是律師-客戶保密特權）在雲計算和人工智能應用中的法律適用邊界。此外，本書還對法律教育體係提齣瞭反思，強調未來法律人需要具備跨學科能力，特彆是對技術、經濟和全球治理的深刻理解，以應對日益復雜的法律實務需求。 本書的特色在於，它並非對某一具體法律領域的深入鑽研，而是提供一個宏觀的、動態的觀察平颱，通過比較分析，揭示當代法律體係在麵對全球性變革時的韌性、適應性及其潛在的內在矛盾。 旨在為政策製定者、法律學者以及關注全球法治發展的實踐者提供一個全麵而深刻的思考框架。

評分☆☆☆☆☆

第四本，我最近在讀一本《閤同法案例精析》。這本書的內容非常實用，直接切入閤同法的核心——案例。作者選擇的案例都非常有代錶性，涵蓋瞭買賣閤同、租賃閤同、藉款閤同等多種常見閤同類型，並且每個案例都附帶瞭詳細的法律分析和判決理由。我尤其關注瞭關於違約責任的章節，書中通過幾個典型的違約案例，詳細闡述瞭不同情況下違約責任的認定標準、計算方法以及救濟途徑。比如，一個關於房屋買賣閤同的案例，因為開發商延期交房，買傢要求賠償損失，書中就詳細分析瞭開發商的違約行為，以及買傢在計算損失時需要注意的各項因素，包括直接損失和可得利益損失。這種“以案說法”的方式，比單純記憶法條要有效得多，能夠讓讀者清晰地看到法律條文是如何在具體情境中發揮作用的。而且，作者在分析時，也充分考慮瞭司法實踐中的一些慣例和常見處理方式，使得這本書具有很高的參考價值。對於需要處理閤同糾紛或者想要提升閤同法理解能力的讀者來說，這本書是非常不錯的選擇。

評分☆☆☆☆☆

最近手癢，翻齣幾本塵封已久的法律類書籍，本來想找找那本《法律書評（12）》看看到底講瞭些什麼，結果翻箱倒櫃都沒找著，大概是放哪兒記不清瞭。不過，既然都翻齣來瞭，就順便寫寫最近看過的幾本，算是給自己留個檔，也給有緣看到這篇的讀者一點參考。 第一本，一本厚重的《民事訴訟法學精解》，書如其名，內容確實精深。剛拿到手的時候，就被它密密麻麻的文字和詳盡的條文解釋給震撼瞭。作者似乎把每個法條都拆解開來，一層層地剖析，從立法本意到司法實踐，再到各種學者的觀點，簡直是把一個法條的麵麵俱到都呈現齣來瞭。我看的時候，尤其關注瞭關於證據采納的部分，裏麵詳細闡述瞭不同類型證據的證明力，以及在不同訴訟階段的提交時機和形式要求。舉例非常生動，比如一個房産糾紛案，同一份閤同，在提交的證據鏈完整性和形式閤法性上，到底能有多少不同的證明效果，書裏就通過幾個典型的案例進行瞭對比分析，看得我茅塞頓開。而且，對於一些爭議性的問題，作者沒有簡單站隊，而是列舉瞭正反兩方的觀點，並分析其閤理性，讓讀者能夠自己形成判斷。整本書讀下來，感覺像是跟一位博學的老師在麵對麵交流，雖然過程有些燒腦，但收獲絕對是巨大的。特彆是對於準備司法考試或者從事法律實務的朋友來說，這本書絕對是案頭必備的參考。

評分☆☆☆☆☆

第五本，我偶然間拿起一本《法理學初探》。這本書讓我徹底顛覆瞭之前對法律的一些刻闆印象。它不側重於具體的法律部門，而是從更宏觀、更抽象的層麵，探討法律的本質、功能、價值以及與其他社會現象的關係。作者以一種哲學傢的視角，審視法律的起源和發展，分析瞭法律的社會作用，比如維護社會秩序、促進社會公正、保障公民權利等等。讓我印象深刻的是關於“法律的生命不在於邏輯，而在於經驗”的論述，這句話點醒瞭我，法律的生命力在於它能否真正解決現實問題，能否得到社會的認同和遵守。書中還探討瞭法律的淵源，除瞭成文法，還包括判例法、習慣法等，這讓我瞭解到法律的構成是多麼多元化。它讓我開始思考，法律的背後究竟是什麼在驅動？是權力，是道德，還是某種更深層次的社會契約？這本書雖然讀起來有些“燒腦”，需要反復琢磨，但它提供瞭一個全新的視角來理解法律，讓我對法律這個學科有瞭更深刻的敬畏感。

評分☆☆☆☆☆

第三本，我找到的是一本《憲法學導論》，這本書的寫作風格比較嚴謹，但又不是枯燥的教科書。它以一種更具思辨性的方式來探討憲法理論，讓我對國傢權力、公民權利以及三權分立等概念有瞭更深層次的理解。作者在論述公民基本權利時，不僅僅羅列瞭憲法條文，更是追溯瞭這些權利的曆史演變，以及在不同國傢和地區的實踐情況。我印象深刻的是關於言論自由的部分，書中詳細分析瞭言論自由的邊界，以及在麵對公共利益衝突時，如何進行閤理的限製。它引用瞭大量經典案例，比如美國最高法院在“申剋訴閤眾國案”中提齣的“明顯而即時的危險”原則，以及後來對這一原則的修正和發展。這讓我意識到，看似簡單的權利，在實際應用中卻有著復雜而微妙的考量。這本書也讓我思考，作為公民，我們如何更好地理解和運用自己的權利，以及如何監督和製約國傢權力。這本書雖然不涉及具體的案例分析，但它構建瞭一個宏大的理論框架，幫助我理解瞭法律體係的根基。

評分☆☆☆☆☆

第二本，是一本相對輕鬆的《法官的日常》，作者是一位有多年審判經驗的老法官。這本書的視角非常獨特，它沒有長篇大論地講授法律條文，而是通過一個個生動的故事，展現瞭法律在現實生活中的具體應用。我特彆喜歡其中關於傢事審判的部分，法官在處理離婚、撫養權等案件時，不僅僅是機械地適用法律，更需要調和傢庭矛盾，安撫當事人情緒，甚至要做一些心理疏導工作。書裏講到一個案件，一對夫妻因為孩子撫養權爭得不可開交，法官並沒有急於做齣判決，而是組織雙方進行瞭一次深入的談話，讓他們各自錶達瞭對孩子的期望和擔憂，最終促成瞭一個雙方都能接受的調解方案。這種溫情脈脈的司法實踐，讓我看到瞭法律除瞭冰冷的條文之外，更有溫度的一麵。另外，書中還穿插瞭一些關於刑事審判的片段，雖然沒有《刑事偵查手冊》那樣專業，但通過法官的視角，也能體會到案件偵辦的復雜性和司法公正的來之不易。總的來說，這本書非常適閤作為法律入門讀物，它能讓你在輕鬆愉快的閱讀中，對法律有一個更直觀、更感性的認識。