執行異議事由的是與非 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張俊 著

圖書標籤:

• 法律
• 異議
• 訴訟
• 程序
• 民事
• 證據
• 爭議
• 權利
• 辯護
• 司法

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513048842

版次：1

商品編碼：12219692

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

頁數：156

字數：180000

正文語種：中文

産品特色

本書所精選和解讀的案例均是關於當前執行異議中比較典型的問題，涉及到物權歸屬、行為規範、程序正當等多個方麵的評判和裁斷，既有成熟的理論歸納，又有個人的傾嚮觀點，以期對執行法官準確理解我國現行執行法律規範、執行異議裁決工作有所指引，特彆是對處理相同相案件具有較高參考價。

內容簡介

本專著是涉執行異議專題性案例匯編，所收集的50篇案例均涉及執行異議，案例來源或為筆者所在法院、或為全國其他各級法院；案例類型或為執行行為異議、或為執行標的異議、或為二者之競閤；案例性質或為許可執行異議、或為阻卻、排除執行異議、或為執行分配方案異議，體例結構為要點提示、案情概要、裁判觀點、法律評析四個篇章，主題內容為對當前執行異議實務中的共性問題進行係統梳理，迴應當前執行異議領域湧現的熱點、難點問題，重點剖析裁決思路，並提齣筆者個人的見識和注解。

作者簡介

張俊，男，漢族，1988年6月生，江蘇揚州人，大學本科學曆，現為揚州市江都區人民法院執行局助理審判員。主要研究方嚮為強製執行製度、司法製度、民事訴訟程序、法理學。至今已在《人民法治》、《審判研究》等各類法學刊物上發錶學術論文二十餘篇。

前言/序言

“法無授權不可為，法定授權必須為。”法令行則國必治，法治決心不可撼動，國傢正以前所未有的力度和時不我待的節奏力推依法治國的宏偉藍圖。法治中國語境下的民事執行工作，根本是運用強大的司法強製權保障人民群眾閤法權益，懶散不得，懈怠不得，馬虎不得。“律人者先律己”，執行人員作為法治實施的主力軍，應始終秉承有權不敢任性，也不能任性的準則，躬身為民，理性用權，公正執法。“權衡須扶正、準繩必高懸”，根治權力任性的良方首先要從我們自身“開刀”，強化法治思維和法治方式，讓執行權在法定的軌道內公開運行，讓執行權力的任性無可遁形。“位高者不能仗恃，權重者不可橫行”，執行人員須明確自己的權力職能，萬不可有絲毫的任性，牢固樹立法律紅綫不能觸碰、法律底綫不能逾越的觀念，依法全麵履行自身職責。

誠然，杜絕“任性執行”之路任重而道遠。執行人員需要秉承的是權力任性不可為的理念，需要牢記的是日常辦案時刻恪守法律和製度，牢牢守護司法裁判權威和社會公平正義，努力讓法治成為每個公民的“護身符”，為全麵依法治國甘做最新銳最堅定的注腳。

《星火燎原：近代中國社會變革的群像》 內容簡介： 本書深入剖析瞭十九世紀末至二十世紀初中國社會經曆的劇烈轉型與陣痛。它並非聚焦於單一領域的法律條文或政治抗爭，而是以宏大的曆史敘事，勾勒齣一幅波瀾壯闊的社會群像圖。我們試圖超越傳統的“英雄史觀”或“意識形態鬥爭”的二元對立，轉而審視在這場深刻的現代化浪潮中，不同階層、地域、文化背景下的個體如何掙紮、適應與創造。 第一部分：舊秩序的微光與裂痕 本部分著重於描述清末社會結構在麵對西方工業文明衝擊時的內在鬆動。我們細緻考察瞭傳統士紳階層的權力轉移，他們如何在科舉製度瓦解後，試圖通過興辦實業、開辦新式學堂來延續其社會影響力。書中描繪瞭江南水鄉的絲綢工廠主，如何在恪守儒傢倫理的同時，被迫接受新的資本邏輯；也記錄瞭北方土地兼並加劇背景下，普通自耕農如何一步步淪為佃農或流民的悲劇曆程。 一個重要的議題是“地方權力的地方化”。隨著中央集權的衰弱，湘軍、淮軍等地方武裝的崛起，實際上已預示著一個鬆散的、多中心化的政治格局的形成。我們通過對地方稅務、水利工程、鄉約製度等細微之處的考察，展示瞭“中國社會如何管理自身”的復雜機製，以及這些機製在麵對外部壓力時錶現齣的僵化與脆弱。例如，對某一特定省份的災荒應對記錄進行深度挖掘，揭示瞭在缺乏高效中央調度的情境下，地方精英與底層民眾之間復雜的互動關係——既有互助，亦有剝削。 第二部分：新思潮的湧入與知識分子的迷惘 這一部分將目光投嚮思想文化領域。隨著新式教育的推廣和譯著的湧入，知識分子群體經曆瞭前所未有的身份危機與自我重塑。本書避免簡單地將他們標簽化為“保守派”或“激進派”。相反，我們關注的是他們思想光譜的連續性。 例如，早期的維新派知識分子，他們既推崇西方的科學技術，又試圖在“中學為體，西學為用”的框架內尋求平衡。書中引用瞭大量日記、書信和未發錶的手稿，展示瞭他們在個人信仰與時代潮流之間的劇烈拉扯。他們對“國粹”的捍衛與對“現代性”的渴望交織在一起，構成瞭他們行動的內在張力。 隨後的革命思潮興起，我們也關注瞭那些在街頭演講、秘密結社中成長的青年人。他們的激情與理想是如何被殘酷的現實一次次磨礪的？我們通過對同盟會早期成員的口述曆史的交叉比對，試圖還原他們從學子到革命者的心路曆程，重點關注他們在組織紀律、資金籌措以及宣傳動員等實際操作層麵的策略與睏境。 第三部分：經濟脈絡與市民生活的勃興 近代中國的社會變革，很大程度上是通過經濟活動的重塑體現齣來的。本書開闢專門章節探討近代城市的發展。上海、天津、漢口的崛起不僅僅是地理位置的優勢，更是新型商業倫理和消費文化的試驗場。 我們詳細描繪瞭近代中國第一代民族資本傢的誕生過程——他們往往是前朝官員的子弟、成功的買辦，或是抓住特定行業機會的工匠。他們的成功，是利用瞭舊日的人脈網絡，同時又必須遵守國際市場的規則。這種“中西閤璧”的商業模式，決定瞭中國民族資本的先天不足與頑強生命力。 市民生活方麵，本書探究瞭近代報刊、影戲、新式茶館等公共空間的形成。這些空間如何成為信息傳播、輿論形成和身份認同建構的場所？我們通過分析當時流行的月份牌廣告、滑稽戲的段子，來解讀普通民眾對政治變局的理解程度和他們對新事物的接受態度。例如，對上海“摩登”女性服飾變化的考察，就摺射齣社會對性彆角色的微妙鬆動。 第四部分：鄉村的沉默與反抗的脈衝 盡管城市變革引人注目，但中國社會的大多數仍是農民。本書花瞭大量篇幅研究革命浪潮下，鄉村社會內部的復雜動態。我們認為，鄉村的反抗並非總是與城市革命同步的。 義和團運動被放在一個更復雜的語境中考察：它既是對帝國主義侵略的本能反應，也是底層民眾對地方權力失範、經濟壓力增大的積怨的總爆發。書中通過對幾個關鍵村落的個案分析，揭示瞭其組織結構、信仰體係（如神靈與祖先崇拜）與對外來“異物”的排斥邏輯。 此外，對於早期革命黨在農村的滲透，我們發現其麵臨的巨大障礙：語言不通、對三民主義理解的扭麯，以及地方保甲製度的強大阻力。農民的“反抗”往往是零散的、非意識形態化的，直到土匪、會黨與革命力量的短暫結閤，纔使得鄉村的能量被暫時性地導入主流敘事之中。 結語：未竟的融閤 本書的結論並不提供一個明確的答案，而是強調十九世紀末二十世紀初的中國，是一個“未完成的融閤體”。無論是政治製度的現代化、經濟結構的轉型，還是文化觀念的更新，都呈現齣一種斷裂、疊加和錯位的狀態。這種“未竟”，為後來的曆史走嚮埋下瞭深刻的伏筆。本書旨在為讀者提供一個理解中國近代社會復雜性的多維視角，它關乎土地、信仰、金錢、以及每一個身處時代洪流中的人的抉擇與命運。

評分☆☆☆☆☆

翻開《執行異議事由的是與非》，我並沒有預設它會給我帶來怎樣的驚喜，但隨之而來的，卻是一場關於法律與人性的深度對話。這本書以一種近乎“劇透”的方式，將執行異議這一看似枯燥的法律程序，還原成瞭一幕幕生動的人生悲喜劇。我被書中那些鮮活的案例深深吸引，仿佛親身置身於那個充滿矛盾與掙紮的法律現場，與書中的人物一同經曆著他們的選擇與無奈。 作者在剖析“是與非”時，展現瞭非凡的洞察力。他並沒有將法律條文當作聖旨，而是將其置於現實情境中，去考察其適用性，去探討其局限性。我尤其欣賞作者對不同利益主體之間微妙關係的描繪，那種你中有我，我中有你的糾纏，以及在法律框架下，各方如何為自身利益最大化而進行的博弈，都被刻畫得淋灕盡緻。這讓我深刻體會到，法律並非是冷冰冰的邏輯推演，而是充滿瞭人情世故的社會互動。 最讓我感到觸動的是，書中對“正義”的追問。作者並沒有給齣一個明確的答案，而是通過引入各種不同的觀點和論據，引導讀者去獨立思考。他提齣瞭許多尖銳的問題，迫使我去審視自己固有的觀念，去質疑那些習以為常的判斷。這種挑戰式的閱讀體驗，讓我感到既興奮又警醒。我開始明白，真正的智慧，或許就蘊藏在對“是與非”的不斷追問之中。 這本書的語言風格也極具特色。它摒棄瞭刻闆的法律術語，轉而采用瞭一種更具文學性的筆觸，將法律的嚴肅性與故事的吸引力巧妙地結閤在一起。我仿佛在閱讀一部引人入勝的小說，但同時又在接受最紮實的法律啓濛。這種“潛移默化”的學習方式，讓我覺得受益匪淺，也讓我對法律産生瞭前所未有的興趣。 可以說，《執行異議事由的是與非》是一本讓我“脫胎換骨”的書。它不僅僅是關於法律的知識，更是關於如何理解世界，如何認識人性的一本指南。它教會我，在紛繁復雜的世界裏，保持一種批判性思維，不被錶象所迷惑，去探究事物深層的邏輯。我真心推薦這本書給每一個願意思考、渴望成長的讀者。

評分☆☆☆☆☆

我最近入手瞭一本名為《執行異議事由的是與非》的書，老實說，在拿起這本書之前，我並沒有對“執行異議”這個概念有多少瞭解。然而，讀完之後，我隻能說，我的認知被徹底刷新瞭。這本書的神奇之處在於，它以一種近乎“解剖”的方式，將執行異議這個法律術語，變得鮮活而富有生命力。它不是一本枯燥的教科書，而更像是一部關於法律如何在現實生活中上演的精彩劇本。 書中對“是與非”的探討，讓我印象深刻。我一直以為，法律就是明確的規則，沒有太多可以商榷的餘地。但是，這本書通過大量的案例分析，讓我看到瞭法律條文背後所蘊含的復雜性。不同的人，在麵對相似的法律問題時，可能會有截然不同的理解和選擇，而這些選擇，往往又會引發新的爭議。這種“灰色地帶”的存在，讓我對法律有瞭全新的認識。它不是一成不變的，而是需要不斷被解讀和適用的。 令我特彆著迷的是，作者在敘述案例時，非常注重細節的呈現。他會仔細描繪人物的心理活動，刻畫他們所處的環境，以及那些看似微不足道的細節，是如何最終影響法律判決的走嚮。這種深入的挖掘，讓我感覺自己不是在被動地接受信息，而是在主動地參與到一場關於公平與正義的探索之中。我甚至會跟著書中的人物一起思考，如果我是他，我會怎麼做？ 這本書的語言風格也極具感染力。它沒有使用過於生澀的法律術語，而是以一種平實、流暢的語言，將復雜的法律邏輯娓娓道來。我感覺自己仿佛在與一位資深的律師進行一場深入的交流，他用生動的故事，教會我許多深刻的道理。這種閱讀體驗，讓我感到既輕鬆愉快，又受益匪淺。 總而言之，《執行異議事由的是與非》是一本極具啓發性的書籍。它不僅讓我瞭解瞭執行異議，更讓我開始重新審視我對法律、對社會、對“對錯”的理解。它教會我，在任何問題麵前，都要保持開放的心態，深入思考，不被錶麵的現象所迷惑。我真心推薦這本書，給所有希望提升自己認知水平的讀者。

評分☆☆☆☆☆

最近讀到一本關於“執行異議”的書，說實話，書名起得挺有意思的，讓人忍不住想知道這“是”與“非”究竟是如何被界定的。這本書的獨特之處在於，它並沒有直接灌輸你任何既定的法律觀點，而是通過一係列精心挑選的案例，像剝洋蔥一樣，一層層地揭示齣執行異議背後的復雜性。你以為事情很簡單？書中會告訴你，絕對不是那麼迴事。 讓我感到驚艷的是，作者對於不同立場人士的心理和行為的刻畫，簡直入木三分。你看著書中的人物，會覺得他們那麼真實，他們的選擇，他們的掙紮，都那麼可以理解。有時候，你會站在一方說話，覺得他們有道理；但轉眼間，書中的情節又會讓你同情另一方。這種“搖擺不定”的感覺，恰恰說明瞭作者的功力所在——他沒有簡單地把人臉譜化，而是展現瞭人性的多麵性，以及在法律框架下，不同利益糾葛是如何産生的。 書中對“執行異議”的分析，更像是對現實世界的一個縮影。它讓我意識到，法律條文的冰冷背後，是活生生的人在其中博弈。每一個異議，都可能牽扯到無數個傢庭的生計，無數個企業的未來。作者在梳理這些案例時，既保持瞭法律的嚴謹性，又注入瞭人性的關懷，使得閱讀過程既有智識上的挑戰，也有情感上的共鳴。我常常在想，如果現實中的法律判決，也能像書中這樣，多一些對具體情況的細緻考量，是不是會少很多遺憾？ 這本書的敘事方式也很有趣，不像傳統的學術著作那樣一本正經，而是更像一位經驗豐富的長者，在娓娓道來他的見聞和感悟。他在講述故事的過程中，巧妙地穿插瞭法律知識，讓你在不知不覺中就吸收瞭許多。而且，他提齣的問題，常常會讓你停下來思考，比如，“在這樣的情況下，法律的邊界在哪裏？”“誰纔是真正的受害者？”這些問題，沒有標準答案，但它們能夠極大地激發你的思考能力，讓你對事物有更深刻的認識。 總而言之，這本書的價值遠不止於法律本身。它提供瞭一個觀察社會、理解人性的絕佳視角。它教會我，麵對復雜的問題，不要急於站隊，而是要深入瞭解，多角度地去分析。這是一本能讓你“長本事”的書，也是一本能讓你“長智慧”的書。我非常享受閱讀的過程，感覺自己在這個過程中，不僅僅是知識的接收者，更是思想的參與者。

評分☆☆☆☆☆

最近讀到一本名叫《執行異議事由的是與非》的書，說實話，書名聽上去就帶著一種哲學思辨的意味，勾起瞭我極大的興趣。這本書給我的感覺，與其說是一本法律讀物，不如說是一次關於“規則與人性”的深度社會學考察。作者並沒有直接給你一套標準答案，而是通過一個個引人入勝的案例，將執行異議這個看似遙遠的法律概念，拉近到我們的生活之中，讓我們得以窺見法律背後的人性博弈。 最讓我贊嘆的是，作者在分析“是”與“非”時，展現齣的那種超然的視角。他仿佛不是站在某一方的立場，而是像一個高明的裁判，公正地呈現瞭不同主體在執行異議過程中的閤理訴求與潛在衝突。他不會簡單地將某一方定義為“對”或“錯”，而是引導讀者去理解，為什麼會齣現這樣的異議，背後又牽扯著怎樣的利益關係和價值判斷。這種“去標簽化”的處理方式，讓我對法律有瞭更深的敬畏，也讓我明白瞭，很多時候，“對錯”並非非黑即白。 書中那些案例的選擇，可謂是“精挑細選”，每一個都充滿瞭戲劇性，又緊密貼閤現實。我跟著作者的筆觸，仿佛置身於法庭之中，親曆著每一個案件的跌宕起伏。有時候，你會為一方的遭遇而感到同情，但下一秒，你又會因為另一方的論點而動搖。這種“思想的拉鋸戰”，恰恰是本書最大的魅力所在。它迫使你去思考，去權衡，去形成自己的判斷，而不是被動地接受既定的結論。 我特彆喜歡書中的一些“留白”之處，作者並沒有把所有的問題都解釋透徹，而是留下瞭一些思考的空間，讓我們自己去填充。這種處理方式，反而激發瞭我更強烈的求知欲，讓我主動去搜索相關信息，去與他人交流。我感覺自己不隻是在閱讀一本書，更是在參與一場思想的盛宴，一場關於如何理解公平與正義的深度對話。 總而言之，《執行異議事由的是與非》是一本能夠“點醒”你的書。它不僅僅是在講述法律，更是在講述生活，講述人性。它教會我，在麵對復雜的社會現象時，要保持審慎和理性，去探究其背後的邏輯，去理解不同主體的立場。我強烈推薦這本書給所有渴望深入理解社會運行機製，並且樂於獨立思考的讀者。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些能引發深刻思考的書籍情有獨鍾，而《執行異議事由的是與非》恰恰滿足瞭我對這種書籍的期待。盡管書名聽起來可能有些專業，但它所探討的問題卻觸及瞭我們日常生活中方方麵麵。這本書並非一本枯燥的法律教科書，而是以一種極其生動、引人入勝的方式，將復雜的法律概念與鮮活的社會案例相結閤。作者似乎擁有一種神奇的魔力，能夠將那些看似遙不可及的法律條文，變得觸手可及，甚至充滿瞭人情味。 書中對於“執行異議”這一概念的闡釋，更是讓我耳目一新。我以前總覺得，法律就是法律，沒有什麼“是”與“非”之分，但這本書徹底顛覆瞭我的認知。它通過大量的案例分析，展現瞭法律在實際操作中可能遇到的各種復雜情況，以及不同主體在麵對同一法律條文時可能産生的不同理解和立場。這種多角度的解讀，讓我看到瞭法律的生命力，也讓我開始反思，我們對“對錯”的判斷，是否也受到自身立場和角度的影響。 最令我印象深刻的是，作者並沒有簡單地給齣是非對錯的答案，而是引導讀者自己去思考，去判斷。書中提齣的問題，常常讓我陷入沉思，甚至在睡前也會反復琢磨。這種互動式的閱讀體驗，是我在其他書籍中鮮少感受到的。它不像是一篇論說文，而是像一個循循善誘的老師，在與你進行一場智慧的對話。我感覺自己不隻是在閱讀，更是在參與一場關於正義與規則的探索。 這本書的語言風格也值得稱贊。它並沒有使用過於晦澀難懂的專業術語，而是用一種通俗易懂，甚至帶有一點幽默感的語言來闡述觀點。這使得原本可能令人望而生畏的法律話題，變得輕鬆有趣。我甚至會不自覺地跟著作者的思路，一起去“辯論”，一起去“推理”。這種閱讀的樂趣，讓我完全沉浸其中，忘記瞭時間的流逝。 總而言之，《執行異議事由的是與非》是一本真正意義上的“好書”。它不僅拓寬瞭我的視野，更提升瞭我的思維層次。它讓我明白，法律並非一成不變的教條，而是需要我們在實踐中不斷去理解、去運用、去完善的活的規則。我強烈推薦所有對法律、對社會、對“是與非”感到好奇的讀者，都來讀一讀這本書，相信你們一定會有意想不到的收獲。