自媒體傳播模式下的網絡侵權立法研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙嵐音 著

圖書標籤:

• 自媒體
• 網絡侵權
• 知識産權
• 立法研究
• 傳播學
• 法律
• 網絡空間
• 侵權責任
• 信息網絡
• 新媒體

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511889638

版次：1

商品編碼：12251868

包裝：平裝

叢書名： 北京市重點建設學科項目係列叢書

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：249

字數：190000

內容簡介

《自媒體傳播模式下的網絡侵權立法研究》以自媒體傳播模式為研究背景，在對自媒體傳播模式與傳統媒體進行比較研究的基礎上歸納齣自媒體傳播模式的産生對現行法律製度的影響和挑戰。通過分析法學理論和現行的法律規範中,尤其是《侵權責任法》針對網絡侵權責任的相關規定中無法閤理適用於自媒體傳播模式之處，提齣自媒體傳播模式在歸責原則、數人侵權等方麵應當適用的特殊規定。zui終綜閤總結齣關於自媒體傳播模式法律適用的若乾設想，並從實體和程序兩方麵提齣對自媒體網絡侵權立法的若乾建議。

作者簡介

趙嵐音，女，法學博士，講師，碩士生導師。博士畢業於中國人民大學法學院，研究方嚮為民商法。現任職於北京工商大學法學院民商法教研室，並緻力於民商法領域的學術研究，近年來在《法學雜誌》《商業時代》等雜誌上發錶多篇文章。

目錄

第一章自媒體傳播模式研究
第一節什麼是自媒體傳播模式
第二節自媒體傳播模式的主要形式
第三節自媒體的特性
第四節運用5W模式分析自媒體與傳統媒體的差異
第五節自媒體的局限與未來
第六節自媒體傳播模式的産生對現行侵權責任法的挑戰
第二章從侵權責任法兩大中心軸角度看自媒體網絡侵權
第一節歸責原則角度看自媒體傳播模式下的網絡侵權
第二節侵權責任構成要件角度看自媒體傳播模式下的
網絡侵權
第三章從數人侵權角度看自媒體傳播模式下的網絡侵權
第一節數人侵權是總則內容還是分則內容
第二節共同侵權行為的法律選擇
第三節數人侵權在自媒體傳播模式下的特殊適用
第四章現行侵權責任法關於網絡侵權規定的分析
第一節關於責任主體的特殊規定的一般理論
第二節現行法關於網絡侵權的具體規定
第三節關於網絡侵權的現行規定無法適應自媒體傳播模式
的特性之處
第五章從司法管轄權角度看自媒體傳播模式下的網絡侵權
第一節自媒體傳播模式下的網絡侵權對傳統司法管轄權
確立原則的衝擊
第二節各國現今關於網絡侵權管轄權的規定
第三節我國網絡侵權司法管轄權的立法現狀和典型案例
解析
第四節網絡交易糾紛中司法管轄權的界定
第五節網絡廣告侵權中司法管轄權的界定
第六章從電子證據的認定規則角度看自媒體傳播模式下的
網絡侵權
第一節電子證據概述
第二節電子證據的取證
第三節電子證據認證
第四節我國在電子商務民事訴訟中審查認定電子證據的
現狀
第五節國外電子證據認定的相關理論及其在國內的應用
第七章自媒體傳播模式下的網絡侵權的若乾思考
第一節自媒體傳播模式下的網絡侵權的類型化
第二節自媒體網絡侵權的實體法上的若乾思考
第三節自媒體網絡侵權的程序法上的設想
參考文獻

前言/序言

前言
這是一個“新聞爆炸”的年代，每天充斥著各種不明真假的新消息，而當我們關注這些新消息，我們會發現，無法阻止“微博”這種新的新聞發布平颱映入眼簾。一個擁有500萬名粉絲的微博，其影響力勝過一個廣播電颱，人們受其影響，再把這種影響經由自己的“轉播”而擴散開來。而當我們小心翼翼地揭開“微博”的麵紗，會發現這種新的媒介與傳統的媒介似乎存在質的不同:這個“微博”的主人也許是某個名人或某個普通人，這個“微博”上所陳述的事實是那麼具有個人的感情色彩，這些內容的用語經常並不“職業”或專業，甚至因為被限製瞭字數而不可能冗長，它也許會馬上深入讀者的內心，引起某種莫測的共鳴，甚至在沒有用理智辨彆真假的時候已經情不自禁地相信瞭它，並且下意識地轉發瞭齣去。“微博”這種新的“媒體”時時刻刻展現著與報紙、電視、雜誌這些傳統媒體不同的魅力，而當我們定睛看去，會發現兩者之間有著諸多赫然的質的不同：脫離瞭新聞機構，脫離瞭專業的記者身份，普通人在傳播，普通人在感受，普通人在轉播，普通人的連接造就瞭一個新的傳播環境，不再是點對麵的發布，而是點對點的鏈接。正如一位朋友所說的，“人其實活在身邊人所構成的一個網中，而自己也是彆人的網的成員，就這樣互相影響和籠罩著”，現在因為“微博”的産生，這個“網”更加綫條化瞭，更加明晰地展現齣來瞭，這個“網”、這個新的傳播模式，它的名字是——自媒體。隨著自媒體傳播模式的影響日益壯大，從雛形而至逐漸成熟，我們無法抗拒一個新的傳媒時代——自媒體時代的到來。
作為一個法律研究者，當我區彆於普通人，透過眼花繚亂的感性的信息，去剖析自媒體的性質，去鑽研這種新生媒體與傳統媒體的區彆後，得齣的結論卻是：由於自媒體與傳統媒體的諸多不同，現存的規範傳統媒體的法律法規已經無法再適用於自媒體，至少是無法閤理地適用於自媒體。特彆是，自媒體産生於網絡、發展於網絡，即便通過蘋果手機可以看到代錶自媒體的“微博”，這仍然離不開移動網絡。可是，自媒體所傳遞信息的真真假假，這些真假信息對被涉及人所造成的各方麵的危害，已經不是傳統的網絡侵權責任立法所能震懾和修正的瞭，甚至《侵權責任法》中關於網絡侵權責任的規定也無法企及。新的關於自媒體傳播模式下的網絡侵權責任的規定呼之欲齣，新的基於自媒體的特殊侵權責任類型亟待産生，我懷著興奮的心情，持著謹慎的態度，去得齣目前力所能及的結論——應當創建“自媒體網絡侵權”這種新的特殊侵權類型，並且充實這種新的特殊侵權類型項下的具體內容，作齣實體和程序兩方麵的具體規定，使其能夠真正適應自媒體傳播模式的特殊性，實現《侵權責任法》的“救濟受害人、維護社會穩定”的立法目的。
當然，這樣的結論是在前人研究的基礎上，經由分析、歸納與總結，運用比較研究、曆史研究、辯證分析、實證分析等方法而最終得齣的。
研究思路和內容結構如下：
首先，介紹自媒體傳播模式的相關內容，包括自媒體的概念、自媒體的主要形式、自媒體的宏觀與微觀特性，在此基礎上利用傳播學５Ｗ模式分析自媒體與傳統媒體的區彆所在，得齣結論：自媒體是與傳統媒體相並立的新的傳播模式。在分析自媒體的特性和優點之後，探索自媒體在當下體現齣的不足之處以及法律管製缺失之處。同時，展望自媒體的未來，預見自媒體將成為人們獲取信息的主要途徑，並與傳統媒體共同作為兩大分支組成超媒體。
其次，介紹自媒體的齣現對現行法律的影響和挑戰，引導齣隨後章節中對現行的法律中的相關規定可否閤理適用於自媒體的法學思考。
其一，從《侵權責任法》的兩大中心軸，即歸責原則和構成要件角度，分析自媒體傳播模式下的網絡侵權。在經過比較、分析與研究之後，筆者認為在歸責原則方麵，自媒體傳播模式下的網絡侵權應適用過錯推定原則。而自媒體傳播模式下的網絡侵權責任的各個構成要件亦體現齣明顯獨特的特性。
其二，因自媒體傳播模式下的網絡侵權主要錶現為數人侵權，故從數人侵權角度分析自媒體傳播模式。在自媒體傳播模式下的數人侵權中，存在共同侵權和無意思聯絡的數人侵權兩種錶現形式，但以無意思聯絡的數人侵權為主要形式。對無意思聯絡的數人侵權，《侵權責任法》規定應追究連帶責任，但齣於對自媒體傳播模式和網絡侵權的獨特特性考慮，筆者認為，應該規定對主要責任人追究連帶責任，對其他責任人追究補充責任。
其三，自媒體傳播模式下的網絡侵權歸根結底是一種網絡侵權，故著手分析現行立法中關於網絡侵權的相關規定可否閤理適用於自媒體傳播模式下的網絡侵權。筆者認為，在自媒體的傳播模式下，網絡服務提供者的角色和地位已經發生根本變化，現行立法關於網絡侵權責任的規定中對網絡服務提供者的義務的規定在某種程度上已經不再閤理，應對自媒體傳播模式下的網絡侵權中的受害人救濟機製做齣修正。
其四，在訴訟法層麵，自媒體傳播模式下的網絡侵權在司法管轄和證據認證方麵都對傳統立法提齣挑戰，故從自媒體傳播模式下的網絡侵權的司法管轄權確定和電子證據認證兩個方麵加以分析，探討相關的法律適用問題。
最後，在總結之前章節的基礎上，進行更深層次的法律思考：首先以侵權責任類型化為視角，法律有必要明文規定新的特殊侵權類型——自媒體網絡侵權。而後從實體法和程序法的角度提齣“自媒體網絡侵權”項下的具體條款設想。
創新之處在於：
1.以自媒體傳播模式為研究背景，在對自媒體傳播模式與傳統媒體進行比較研究的基礎上提齣自媒體傳播模式的産生對現行法律製度的影響和挑戰。
2.分析現行的法律規範中，尤其是《侵權責任法》中的相關法學理論和法律規定，尤其是對網絡侵權責任的規定中無法閤理適用於自媒體傳播模式之處，在歸責原則、數人侵權等方麵設想自媒體傳播模式應當適用的特殊規定。
3.綜閤總結齣關於自媒體傳播模式的若乾設想——應當通過法律明文規定“自媒體網絡侵權”這種新的特殊侵權責任類型。並從實體和程序兩個側麵提齣對自媒體網絡侵權立法的具體建議。

好的，這是一份關於一本完全不同主題圖書的詳細簡介，確保內容詳實，不涉及您提供的書名主題。 --- 圖書名稱：《古絲綢之路沿綫生態地理變遷與區域發展戰略研究》 導言：文明的脈絡與自然的饋贈 自古以來，連接歐亞大陸的古絲綢之路不僅是商貿往來的黃金通道，更是不同文明交流互鑒的生命綫。然而，這條橫跨數韆公裏、穿越多樣地貌的古道，其背後始終隱藏著一個核心議題：生態環境與人類活動之間持續的、動態的互動關係。 本書《古絲綢之路沿綫生態地理變遷與區域發展戰略研究》，聚焦於從公元前2世紀絲綢之路初建到中世紀繁盛期，再到近代衰落和當代復興的漫長曆史跨度中，絲路沿綫關鍵區域（涵蓋中原、河西走廊、天山南北麓、中亞乾旱區及地中海東岸部分區域）的自然地理環境所經曆的深刻變化，並係統分析這些變化如何反作用於沿綫區域的社會經濟結構與文明發展路徑。 本書的撰寫，旨在突破傳統絲路研究中側重於貿易史、政治史或文化史的單一視角，通過引入地理信息係統（GIS）、遙感技術（RS）分析、古氣候重建模型以及考古學地層學證據，構建一個多維度、跨學科的生態地理研究框架。 --- 第一部分：曆史地理基礎與環境驅動力分析 第一章：古絲綢之路的地理骨架與生態分區 本章首先界定瞭“古絲綢之路”的地理範疇，不僅僅是單一的商道，而是由多條平行或交錯的乾綫、支綫構成的復雜網絡。在此基礎上，本書將研究區域劃分為六個核心生態地理單元：東部季風邊緣區（黃土高原東緣）、乾旱綠洲係統（河西走廊與塔裏木盆地）、高山冰緣帶（帕米爾高原與天山山脈）、中亞深腹乾旱區（鹹海周邊及阿姆河、锡爾河下遊）、波斯高原與美索不達米亞北部邊緣，以及地中海東岸過渡帶。每部分析其獨特的氣候特徵、水資源稟賦及適宜的農業模式。 第二章：古氣候重建與自然災害頻發期 通過對湖泊沉積物、樹木年輪、冰芯資料及曆史文獻記載的交叉驗證，本章係統重建瞭漢唐至元明時期絲路核心區域的區域氣候波動。重點探討瞭特定時期（如中世紀暖期、小冰期早期）的乾旱化趨勢或濕潤期的波動，如何直接影響瞭綠洲的規模、遊牧民族的遷徙路徑，以及商隊補給站點的存亡。同時，對曆史上記錄的幾次大規模沙塵暴、洪水及地震事件進行地理定位和影響評估。 第三章：水資源承載力與土地退化曆史 水是絲綢之路的生命綫。本章深入探討瞭不同曆史時期，人口增長、灌溉技術發展與水資源分配之間的矛盾。通過對古代灌溉係統（如坎兒井、地下水渠）的考古遺址分析，結閤現代水文模型，估算瞭不同文明鼎盛時期的人口對當地水資源的壓力指數。研究結果揭示瞭某些綠洲文明的衰落，與其過度抽取地下水導緻區域地下水位下降、次生鹽堿化加劇之間存在不可分割的關聯。 --- 第二部分：人類活動對生態係統的反饋效應 第四章：遊牧文明的生態適應與環境塑造 本書特彆關注北方遊牧民族（如匈奴、突厥、濛古）的生態策略。遊牧生産方式的特點是高機動性與低定居性，但這並不意味著對環境沒有影響。本章分析瞭大規模畜群在特定季節對草場植被結構的影響，以及遊牧民族在擴張期對定居農業區域邊界的擠壓，引發的土地利用模式轉變。考察瞭成吉思汗西徵後，部分地區因人口銳減和農田荒蕪反而導緻的短期植被恢復現象，揭示瞭人類活動強度的“閾值效應”。 第五章：定居農業的擴張與植被格局重塑 在河西走廊和綠洲邊緣地帶，定居農業是生態景觀的主導力量。本章利用遙感影像數據（對比曆史地圖），分析瞭自漢代起，灌溉農業前沿嚮戈壁或沙漠擴張的範圍變化。重點考察瞭特定作物的引種（如苜蓿、葡萄）對土壤微生物群落及區域水循環的影響，以及林業資源（如修建城堡、冶煉）對沿綫天然灌木林和防風固沙植被的消耗程度。 第六章：貿易路綫的生態足跡與物種傳播 絲綢之路不僅是商品交換的通道，也是生物物種的“生態走廊”。本章探討瞭貿易活動帶來的生物入侵或伴生傳播現象。分析瞭農作物、牲畜品種及病原體（如瘟疫）的傳播路徑，並評估瞭這些外來物種對當地原生生態係統的潛在競爭壓力和結構性改變。例如，特定香料或藥材的貿易需求，是否導緻瞭原産地植被的過度采集和資源枯竭。 --- 第三部分：生態地理變遷下的區域發展戰略重構 第七章：環境壓力下的城市空間布局與功能轉型 研究錶明，早期絲綢之路上的城市（如樓蘭、高昌、撒馬爾罕）的興衰與其所依賴的生態承載力直接相關。本章分析瞭城市水利基礎設施的演變，以及當環境承載力下降時，城市功能如何從貿易樞紐嚮軍事要塞或宗教中心進行戰略性轉移，這實質上是一種對生態危機的被動適應。 第八章：生態地理視角下的絲路衰落與復興驅動力 本書挑戰瞭“海運興起導緻陸路衰落”的單一論斷。通過生態地理模型分析，論證瞭中亞乾旱區特定時段的持續乾旱化，削弱瞭內陸綠洲農業的穩定性和補給能力，使得陸路貿易的風險和成本空前提高，加速瞭對更穩定海運路綫的依賴。同時，本章將研究視角延伸至當代，探討瞭在新的氣候變化背景下，重振“一帶一路”倡議時，如何吸取曆史教訓，構建適應氣候韌性的基礎設施和生態補償機製。 第九章：麵嚮未來的生態安全與可持續發展戰略 基於曆史地理變遷的經驗教訓，本章提齣瞭針對當代絲路核心區域（特彆是乾旱和半乾旱地帶）的區域發展戰略建議。這包括：實施基於生態承載力的跨界水資源管理框架；推廣耐旱、抗逆性強的農業技術體係；以及建立關鍵生態屏障（如沙漠綠化帶）的長期監測與維護機製。最終目標是構建一個既能促進經濟發展，又能維護曆史生態平衡的區域發展藍圖。 --- 結論：曆史的鏡像與未來的選擇 本書總結認為，古絲綢之路的興衰史，是一部人類文明與自然環境長期博弈的史詩。每一次文明的擴張與繁榮，都伴隨著對環境的深刻乾預；而生態環境的臨界點突破，往往成為文明衰落的直接或間接推手。理解這些曆史地理規律，為我們在全球氣候變化背景下，謀劃跨國界、跨區域的重大發展戰略，提供瞭不可或缺的深厚曆史鏡鑒。本書不僅是地理學、曆史學的研究成果，更是對未來可持續發展路徑的嚴肅警示與探索。 本書關鍵詞： 古絲綢之路、生態地理、氣候變遷、綠洲農業、水資源管理、區域發展戰略、環境承載力、曆史地理信息係統。

評分☆☆☆☆☆

書名《自媒體傳播模式下的網絡侵權立法研究》簡潔明瞭，直指核心問題。我期待這本書能以一種更加開放和包容的學術姿態，探討自媒體傳播模式給網絡侵權立法帶來的挑戰與機遇。我想象著，它可能會跳齣傳統法律的視角，引入社會學、傳播學等多學科的理論，來更全麵地理解自媒體的運作邏輯。它會不會深入分析，在“流量為王”的自媒體生態中，哪些因素容易導緻侵權行為的發生，比如標題黨、虛假信息、惡意營銷等？我特彆想瞭解，作者是如何看待“內容付費”模式下可能齣現的版權侵權問題，以及如何有效保護原創者的權益。這本書的意義，我想不僅僅在於理論研究，更在於它能否為我們這些身處網絡時代的普通人，提供一些實用的法律知識和自我保護的方法。它會不會像一本“網絡侵權生存指南”，幫助我們在享受自媒體帶來的便利和樂趣的同時，規避潛在的法律風險，成為更加理智和負責任的網絡使用者。我希望這本書能以其深刻的見解和創新的思考，為自媒體時代的網絡治理提供寶貴的參考。

評分☆☆☆☆☆

初翻這本書，一股濃厚的思辨氣息撲麵而來，那種嚴謹的學術態度讓人肅然起敬。作者似乎在用一種抽絲剝繭的方式，深入探究自媒體傳播模式中那些隱藏在光鮮亮麗錶象之下的法律睏境。我想象著，這本書可能會從理論的基石齣發，比如著作權法、名譽權法等傳統法律條文，然後巧妙地將其與自媒體的特質——匿名性、碎片化、快速傳播、用戶生成內容等——進行碰撞，從而揭示齣現行法律在麵對這些新現象時的局限性。它會不會去探討，在平颱責任、用戶監督、內容審核等多個維度上，如何構建一個更加完善的法律框架？我很想知道，作者是如何界定“侵權”在自媒體語境下的具體錶現形式，以及如何區分正當的評論、批評和惡意誹謗。這本書的價值，我想很大程度上在於它能否為未來的立法提供前瞻性的思考和可行性的路徑，幫助我們構建一個既能激發創造力，又能保障閤法權益的健康的網絡傳播生態。它會不會對一些具有代錶性的自媒體侵權案例進行深入的案例研究，並從中提煉齣立法改革的重點和方嚮？我對此充滿好奇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺有意思的，那種深邃的藍色背景，配上書名，總給人一種沉甸甸的學術感，但又帶著一絲對未知領域的探索意味。我一直對網絡世界裏的各種“潛規則”和法律邊界很感興趣，尤其是在自媒體蓬勃發展的當下，各種信息傳播得又快又廣，難免會觸碰到一些法律的底綫。我看到這本書的標題，腦子裏立刻就蹦齣瞭很多疑問：究竟什麼樣的內容算是侵權？在自媒體這個相對自由的環境下，現有的法律是否還能有效應對？作者又是如何看待這些新興的傳播模式和隨之而來的法律挑戰的呢？這本書會不會深入分析一些具體的案例，比如抄襲、誹謗、侵犯肖像權等等，然後指齣其中存在的法律空白或者模糊地帶？我尤其期待它能對我們這些普通用戶，或者說是自媒體的參與者，提供一些清晰的指引，讓我們知道在享受傳播便利的同時，應該如何規避法律風險，不至於在不知不覺中成為侵權者，或者無辜的受害者。這本書會不會像一把解剖刀，細緻地剖析自媒體傳播的每一個環節，並從中提煉齣具有操作性的立法建議？我希望它不隻是停留在理論層麵，而是能給齣一些接地氣的解決方案。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就充滿瞭吸引力，它點齣瞭一個當下社會普遍關注的熱點問題，即在信息爆炸的自媒體時代，如何有效規製網絡侵權行為。我設想，這本書的作者一定是一位對法律和新媒體傳播有著深刻洞察的學者。我期待它能夠深入剖析自媒體傳播的內在機製，比如其去中心化、用戶互動性強、內容生産門檻低等特點，是如何為網絡侵權行為提供瞭新的土壤和傳播途徑的。我想，這本書不會僅僅停留在批判和指責的層麵，而是會積極地探索立法上的應對之策。它會不會就“算法推薦”可能帶來的侵權風險，或者“網絡水軍”的惡意操縱，提齣具體的立法建議？我尤其感興趣的是，作者將如何處理在自媒體環境中，用戶生成內容與平颱責任之間的復雜關係。這本書的價值，我想在於它能否為監管部門、平颱運營商以及內容創作者，提供一套係統性的、具有前瞻性的立法思路，從而構建一個更加公平、有序、健康的互聯網傳播環境。它會不會像一麵鏡子，照齣網絡侵權的種種亂象，並指齣修復這條法律之路的清晰方嚮？

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我立刻聯想到前段時間網絡上沸沸揚揚的一些侵權事件，當時就覺得法律在這方麵似乎有些滯後。這本書的齣現，恰恰滿足瞭我對這一領域深入瞭解的渴望。我期待它能不僅僅是堆砌法律條文，而是能通過一種更具啓發性的方式，嚮讀者展示自媒體傳播的獨特邏輯。它會不會詳細解析，自媒體平颱上“二次傳播”、“深度僞造”、“AI生成內容”等新形式，是如何挑戰傳統侵權認定的？我特彆想知道，作者對於平颱方的責任劃分，以及如何平衡內容自由與用戶權益之間，有沒有提齣一些創新的觀點？這本書會不會通過大量的數據分析和案例剖析，來佐證其觀點，讓那些抽象的法律概念變得更加鮮活和易於理解？我很希望它能為我們這些每天都在接觸自媒體的用戶，提供一個清晰的視角，幫助我們辨彆是非，理解法律的邊界，從而成為更負責任的網絡公民。它會不會就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我們穿越自媒體傳播的迷宮，找到通往閤法閤規之路的清晰指引？