自媒体传播模式下的网络侵权立法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

赵岚音 著

图书标签:

• 自媒体
• 网络侵权
• 知识产权
• 立法研究
• 传播学
• 法律
• 网络空间
• 侵权责任
• 信息网络
• 新媒体

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511889638

版次：1

商品编码：12251868

包装：平装

丛书名： 北京市重点建设学科项目系列丛书

开本：16开

出版时间：2017-10-01

用纸：胶版纸

页数：249

字数：190000

内容简介

《自媒体传播模式下的网络侵权立法研究》以自媒体传播模式为研究背景，在对自媒体传播模式与传统媒体进行比较研究的基础上归纳出自媒体传播模式的产生对现行法律制度的影响和挑战。通过分析法学理论和现行的法律规范中,尤其是《侵权责任法》针对网络侵权责任的相关规定中无法合理适用于自媒体传播模式之处，提出自媒体传播模式在归责原则、数人侵权等方面应当适用的特殊规定。zui终综合总结出关于自媒体传播模式法律适用的若干设想，并从实体和程序两方面提出对自媒体网络侵权立法的若干建议。

作者简介

赵岚音，女，法学博士，讲师，硕士生导师。博士毕业于中国人民大学法学院，研究方向为民商法。现任职于北京工商大学法学院民商法教研室，并致力于民商法领域的学术研究，近年来在《法学杂志》《商业时代》等杂志上发表多篇文章。

目录

第一章自媒体传播模式研究
第一节什么是自媒体传播模式
第二节自媒体传播模式的主要形式
第三节自媒体的特性
第四节运用5W模式分析自媒体与传统媒体的差异
第五节自媒体的局限与未来
第六节自媒体传播模式的产生对现行侵权责任法的挑战
第二章从侵权责任法两大中心轴角度看自媒体网络侵权
第一节归责原则角度看自媒体传播模式下的网络侵权
第二节侵权责任构成要件角度看自媒体传播模式下的
网络侵权
第三章从数人侵权角度看自媒体传播模式下的网络侵权
第一节数人侵权是总则内容还是分则内容
第二节共同侵权行为的法律选择
第三节数人侵权在自媒体传播模式下的特殊适用
第四章现行侵权责任法关于网络侵权规定的分析
第一节关于责任主体的特殊规定的一般理论
第二节现行法关于网络侵权的具体规定
第三节关于网络侵权的现行规定无法适应自媒体传播模式
的特性之处
第五章从司法管辖权角度看自媒体传播模式下的网络侵权
第一节自媒体传播模式下的网络侵权对传统司法管辖权
确立原则的冲击
第二节各国现今关于网络侵权管辖权的规定
第三节我国网络侵权司法管辖权的立法现状和典型案例
解析
第四节网络交易纠纷中司法管辖权的界定
第五节网络广告侵权中司法管辖权的界定
第六章从电子证据的认定规则角度看自媒体传播模式下的
网络侵权
第一节电子证据概述
第二节电子证据的取证
第三节电子证据认证
第四节我国在电子商务民事诉讼中审查认定电子证据的
现状
第五节国外电子证据认定的相关理论及其在国内的应用
第七章自媒体传播模式下的网络侵权的若干思考
第一节自媒体传播模式下的网络侵权的类型化
第二节自媒体网络侵权的实体法上的若干思考
第三节自媒体网络侵权的程序法上的设想
参考文献

前言/序言

前言
这是一个“新闻爆炸”的年代，每天充斥着各种不明真假的新消息，而当我们关注这些新消息，我们会发现，无法阻止“微博”这种新的新闻发布平台映入眼帘。一个拥有500万名粉丝的微博，其影响力胜过一个广播电台，人们受其影响，再把这种影响经由自己的“转播”而扩散开来。而当我们小心翼翼地揭开“微博”的面纱，会发现这种新的媒介与传统的媒介似乎存在质的不同:这个“微博”的主人也许是某个名人或某个普通人，这个“微博”上所陈述的事实是那么具有个人的感情色彩，这些内容的用语经常并不“职业”或专业，甚至因为被限制了字数而不可能冗长，它也许会马上深入读者的内心，引起某种莫测的共鸣，甚至在没有用理智辨别真假的时候已经情不自禁地相信了它，并且下意识地转发了出去。“微博”这种新的“媒体”时时刻刻展现着与报纸、电视、杂志这些传统媒体不同的魅力，而当我们定睛看去，会发现两者之间有着诸多赫然的质的不同：脱离了新闻机构，脱离了专业的记者身份，普通人在传播，普通人在感受，普通人在转播，普通人的连接造就了一个新的传播环境，不再是点对面的发布，而是点对点的链接。正如一位朋友所说的，“人其实活在身边人所构成的一个网中，而自己也是别人的网的成员，就这样互相影响和笼罩着”，现在因为“微博”的产生，这个“网”更加线条化了，更加明晰地展现出来了，这个“网”、这个新的传播模式，它的名字是——自媒体。随着自媒体传播模式的影响日益壮大，从雏形而至逐渐成熟，我们无法抗拒一个新的传媒时代——自媒体时代的到来。
作为一个法律研究者，当我区别于普通人，透过眼花缭乱的感性的信息，去剖析自媒体的性质，去钻研这种新生媒体与传统媒体的区别后，得出的结论却是：由于自媒体与传统媒体的诸多不同，现存的规范传统媒体的法律法规已经无法再适用于自媒体，至少是无法合理地适用于自媒体。特别是，自媒体产生于网络、发展于网络，即便通过苹果手机可以看到代表自媒体的“微博”，这仍然离不开移动网络。可是，自媒体所传递信息的真真假假，这些真假信息对被涉及人所造成的各方面的危害，已经不是传统的网络侵权责任立法所能震慑和修正的了，甚至《侵权责任法》中关于网络侵权责任的规定也无法企及。新的关于自媒体传播模式下的网络侵权责任的规定呼之欲出，新的基于自媒体的特殊侵权责任类型亟待产生，我怀着兴奋的心情，持着谨慎的态度，去得出目前力所能及的结论——应当创建“自媒体网络侵权”这种新的特殊侵权类型，并且充实这种新的特殊侵权类型项下的具体内容，作出实体和程序两方面的具体规定，使其能够真正适应自媒体传播模式的特殊性，实现《侵权责任法》的“救济受害人、维护社会稳定”的立法目的。
当然，这样的结论是在前人研究的基础上，经由分析、归纳与总结，运用比较研究、历史研究、辩证分析、实证分析等方法而最终得出的。
研究思路和内容结构如下：
首先，介绍自媒体传播模式的相关内容，包括自媒体的概念、自媒体的主要形式、自媒体的宏观与微观特性，在此基础上利用传播学５Ｗ模式分析自媒体与传统媒体的区别所在，得出结论：自媒体是与传统媒体相并立的新的传播模式。在分析自媒体的特性和优点之后，探索自媒体在当下体现出的不足之处以及法律管制缺失之处。同时，展望自媒体的未来，预见自媒体将成为人们获取信息的主要途径，并与传统媒体共同作为两大分支组成超媒体。
其次，介绍自媒体的出现对现行法律的影响和挑战，引导出随后章节中对现行的法律中的相关规定可否合理适用于自媒体的法学思考。
其一，从《侵权责任法》的两大中心轴，即归责原则和构成要件角度，分析自媒体传播模式下的网络侵权。在经过比较、分析与研究之后，笔者认为在归责原则方面，自媒体传播模式下的网络侵权应适用过错推定原则。而自媒体传播模式下的网络侵权责任的各个构成要件亦体现出明显独特的特性。
其二，因自媒体传播模式下的网络侵权主要表现为数人侵权，故从数人侵权角度分析自媒体传播模式。在自媒体传播模式下的数人侵权中，存在共同侵权和无意思联络的数人侵权两种表现形式，但以无意思联络的数人侵权为主要形式。对无意思联络的数人侵权，《侵权责任法》规定应追究连带责任，但出于对自媒体传播模式和网络侵权的独特特性考虑，笔者认为，应该规定对主要责任人追究连带责任，对其他责任人追究补充责任。
其三，自媒体传播模式下的网络侵权归根结底是一种网络侵权，故着手分析现行立法中关于网络侵权的相关规定可否合理适用于自媒体传播模式下的网络侵权。笔者认为，在自媒体的传播模式下，网络服务提供者的角色和地位已经发生根本变化，现行立法关于网络侵权责任的规定中对网络服务提供者的义务的规定在某种程度上已经不再合理，应对自媒体传播模式下的网络侵权中的受害人救济机制做出修正。
其四，在诉讼法层面，自媒体传播模式下的网络侵权在司法管辖和证据认证方面都对传统立法提出挑战，故从自媒体传播模式下的网络侵权的司法管辖权确定和电子证据认证两个方面加以分析，探讨相关的法律适用问题。
最后，在总结之前章节的基础上，进行更深层次的法律思考：首先以侵权责任类型化为视角，法律有必要明文规定新的特殊侵权类型——自媒体网络侵权。而后从实体法和程序法的角度提出“自媒体网络侵权”项下的具体条款设想。
创新之处在于：
1.以自媒体传播模式为研究背景，在对自媒体传播模式与传统媒体进行比较研究的基础上提出自媒体传播模式的产生对现行法律制度的影响和挑战。
2.分析现行的法律规范中，尤其是《侵权责任法》中的相关法学理论和法律规定，尤其是对网络侵权责任的规定中无法合理适用于自媒体传播模式之处，在归责原则、数人侵权等方面设想自媒体传播模式应当适用的特殊规定。
3.综合总结出关于自媒体传播模式的若干设想——应当通过法律明文规定“自媒体网络侵权”这种新的特殊侵权责任类型。并从实体和程序两个侧面提出对自媒体网络侵权立法的具体建议。

好的，这是一份关于一本完全不同主题图书的详细简介，确保内容详实，不涉及您提供的书名主题。 --- 图书名称：《古丝绸之路沿线生态地理变迁与区域发展战略研究》 导言：文明的脉络与自然的馈赠 自古以来，连接欧亚大陆的古丝绸之路不仅是商贸往来的黄金通道，更是不同文明交流互鉴的生命线。然而，这条横跨数千公里、穿越多样地貌的古道，其背后始终隐藏着一个核心议题：生态环境与人类活动之间持续的、动态的互动关系。 本书《古丝绸之路沿线生态地理变迁与区域发展战略研究》，聚焦于从公元前2世纪丝绸之路初建到中世纪繁盛期，再到近代衰落和当代复兴的漫长历史跨度中，丝路沿线关键区域（涵盖中原、河西走廊、天山南北麓、中亚干旱区及地中海东岸部分区域）的自然地理环境所经历的深刻变化，并系统分析这些变化如何反作用于沿线区域的社会经济结构与文明发展路径。 本书的撰写，旨在突破传统丝路研究中侧重于贸易史、政治史或文化史的单一视角，通过引入地理信息系统（GIS）、遥感技术（RS）分析、古气候重建模型以及考古学地层学证据，构建一个多维度、跨学科的生态地理研究框架。 --- 第一部分：历史地理基础与环境驱动力分析 第一章：古丝绸之路的地理骨架与生态分区 本章首先界定了“古丝绸之路”的地理范畴，不仅仅是单一的商道，而是由多条平行或交错的干线、支线构成的复杂网络。在此基础上，本书将研究区域划分为六个核心生态地理单元：东部季风边缘区（黄土高原东缘）、干旱绿洲系统（河西走廊与塔里木盆地）、高山冰缘带（帕米尔高原与天山山脉）、中亚深腹干旱区（咸海周边及阿姆河、锡尔河下游）、波斯高原与美索不达米亚北部边缘，以及地中海东岸过渡带。每部分析其独特的气候特征、水资源禀赋及适宜的农业模式。 第二章：古气候重建与自然灾害频发期 通过对湖泊沉积物、树木年轮、冰芯资料及历史文献记载的交叉验证，本章系统重建了汉唐至元明时期丝路核心区域的区域气候波动。重点探讨了特定时期（如中世纪暖期、小冰期早期）的干旱化趋势或湿润期的波动，如何直接影响了绿洲的规模、游牧民族的迁徙路径，以及商队补给站点的存亡。同时，对历史上记录的几次大规模沙尘暴、洪水及地震事件进行地理定位和影响评估。 第三章：水资源承载力与土地退化历史 水是丝绸之路的生命线。本章深入探讨了不同历史时期，人口增长、灌溉技术发展与水资源分配之间的矛盾。通过对古代灌溉系统（如坎儿井、地下水渠）的考古遗址分析，结合现代水文模型，估算了不同文明鼎盛时期的人口对当地水资源的压力指数。研究结果揭示了某些绿洲文明的衰落，与其过度抽取地下水导致区域地下水位下降、次生盐碱化加剧之间存在不可分割的关联。 --- 第二部分：人类活动对生态系统的反馈效应 第四章：游牧文明的生态适应与环境塑造 本书特别关注北方游牧民族（如匈奴、突厥、蒙古）的生态策略。游牧生产方式的特点是高机动性与低定居性，但这并不意味着对环境没有影响。本章分析了大规模畜群在特定季节对草场植被结构的影响，以及游牧民族在扩张期对定居农业区域边界的挤压，引发的土地利用模式转变。考察了成吉思汗西征后，部分地区因人口锐减和农田荒芜反而导致的短期植被恢复现象，揭示了人类活动强度的“阈值效应”。 第五章：定居农业的扩张与植被格局重塑 在河西走廊和绿洲边缘地带，定居农业是生态景观的主导力量。本章利用遥感影像数据（对比历史地图），分析了自汉代起，灌溉农业前沿向戈壁或沙漠扩张的范围变化。重点考察了特定作物的引种（如苜蓿、葡萄）对土壤微生物群落及区域水循环的影响，以及林业资源（如修建城堡、冶炼）对沿线天然灌木林和防风固沙植被的消耗程度。 第六章：贸易路线的生态足迹与物种传播 丝绸之路不仅是商品交换的通道，也是生物物种的“生态走廊”。本章探讨了贸易活动带来的生物入侵或伴生传播现象。分析了农作物、牲畜品种及病原体（如瘟疫）的传播路径，并评估了这些外来物种对当地原生生态系统的潜在竞争压力和结构性改变。例如，特定香料或药材的贸易需求，是否导致了原产地植被的过度采集和资源枯竭。 --- 第三部分：生态地理变迁下的区域发展战略重构 第七章：环境压力下的城市空间布局与功能转型 研究表明，早期丝绸之路上的城市（如楼兰、高昌、撒马尔罕）的兴衰与其所依赖的生态承载力直接相关。本章分析了城市水利基础设施的演变，以及当环境承载力下降时，城市功能如何从贸易枢纽向军事要塞或宗教中心进行战略性转移，这实质上是一种对生态危机的被动适应。 第八章：生态地理视角下的丝路衰落与复兴驱动力 本书挑战了“海运兴起导致陆路衰落”的单一论断。通过生态地理模型分析，论证了中亚干旱区特定时段的持续干旱化，削弱了内陆绿洲农业的稳定性和补给能力，使得陆路贸易的风险和成本空前提高，加速了对更稳定海运路线的依赖。同时，本章将研究视角延伸至当代，探讨了在新的气候变化背景下，重振“一带一路”倡议时，如何吸取历史教训，构建适应气候韧性的基础设施和生态补偿机制。 第九章：面向未来的生态安全与可持续发展战略 基于历史地理变迁的经验教训，本章提出了针对当代丝路核心区域（特别是干旱和半干旱地带）的区域发展战略建议。这包括：实施基于生态承载力的跨界水资源管理框架；推广耐旱、抗逆性强的农业技术体系；以及建立关键生态屏障（如沙漠绿化带）的长期监测与维护机制。最终目标是构建一个既能促进经济发展，又能维护历史生态平衡的区域发展蓝图。 --- 结论：历史的镜像与未来的选择 本书总结认为，古丝绸之路的兴衰史，是一部人类文明与自然环境长期博弈的史诗。每一次文明的扩张与繁荣，都伴随着对环境的深刻干预；而生态环境的临界点突破，往往成为文明衰落的直接或间接推手。理解这些历史地理规律，为我们在全球气候变化背景下，谋划跨国界、跨区域的重大发展战略，提供了不可或缺的深厚历史镜鉴。本书不仅是地理学、历史学的研究成果，更是对未来可持续发展路径的严肃警示与探索。 本书关键词： 古丝绸之路、生态地理、气候变迁、绿洲农业、水资源管理、区域发展战略、环境承载力、历史地理信息系统。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺有意思的，那种深邃的蓝色背景，配上书名，总给人一种沉甸甸的学术感，但又带着一丝对未知领域的探索意味。我一直对网络世界里的各种“潜规则”和法律边界很感兴趣，尤其是在自媒体蓬勃发展的当下，各种信息传播得又快又广，难免会触碰到一些法律的底线。我看到这本书的标题，脑子里立刻就蹦出了很多疑问：究竟什么样的内容算是侵权？在自媒体这个相对自由的环境下，现有的法律是否还能有效应对？作者又是如何看待这些新兴的传播模式和随之而来的法律挑战的呢？这本书会不会深入分析一些具体的案例，比如抄袭、诽谤、侵犯肖像权等等，然后指出其中存在的法律空白或者模糊地带？我尤其期待它能对我们这些普通用户，或者说是自媒体的参与者，提供一些清晰的指引，让我们知道在享受传播便利的同时，应该如何规避法律风险，不至于在不知不觉中成为侵权者，或者无辜的受害者。这本书会不会像一把解剖刀，细致地剖析自媒体传播的每一个环节，并从中提炼出具有操作性的立法建议？我希望它不只是停留在理论层面，而是能给出一些接地气的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

书名《自媒体传播模式下的网络侵权立法研究》简洁明了，直指核心问题。我期待这本书能以一种更加开放和包容的学术姿态，探讨自媒体传播模式给网络侵权立法带来的挑战与机遇。我想象着，它可能会跳出传统法律的视角，引入社会学、传播学等多学科的理论，来更全面地理解自媒体的运作逻辑。它会不会深入分析，在“流量为王”的自媒体生态中，哪些因素容易导致侵权行为的发生，比如标题党、虚假信息、恶意营销等？我特别想了解，作者是如何看待“内容付费”模式下可能出现的版权侵权问题，以及如何有效保护原创者的权益。这本书的意义，我想不仅仅在于理论研究，更在于它能否为我们这些身处网络时代的普通人，提供一些实用的法律知识和自我保护的方法。它会不会像一本“网络侵权生存指南”，帮助我们在享受自媒体带来的便利和乐趣的同时，规避潜在的法律风险，成为更加理智和负责任的网络使用者。我希望这本书能以其深刻的见解和创新的思考，为自媒体时代的网络治理提供宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我立刻联想到前段时间网络上沸沸扬扬的一些侵权事件，当时就觉得法律在这方面似乎有些滞后。这本书的出现，恰恰满足了我对这一领域深入了解的渴望。我期待它能不仅仅是堆砌法律条文，而是能通过一种更具启发性的方式，向读者展示自媒体传播的独特逻辑。它会不会详细解析，自媒体平台上“二次传播”、“深度伪造”、“AI生成内容”等新形式，是如何挑战传统侵权认定的？我特别想知道，作者对于平台方的责任划分，以及如何平衡内容自由与用户权益之间，有没有提出一些创新的观点？这本书会不会通过大量的数据分析和案例剖析，来佐证其观点，让那些抽象的法律概念变得更加鲜活和易于理解？我很希望它能为我们这些每天都在接触自媒体的用户，提供一个清晰的视角，帮助我们辨别是非，理解法律的边界，从而成为更负责任的网络公民。它会不会就像一位经验丰富的向导，带领我们穿越自媒体传播的迷宫，找到通往合法合规之路的清晰指引？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了吸引力，它点出了一个当下社会普遍关注的热点问题，即在信息爆炸的自媒体时代，如何有效规制网络侵权行为。我设想，这本书的作者一定是一位对法律和新媒体传播有着深刻洞察的学者。我期待它能够深入剖析自媒体传播的内在机制，比如其去中心化、用户互动性强、内容生产门槛低等特点，是如何为网络侵权行为提供了新的土壤和传播途径的。我想，这本书不会仅仅停留在批判和指责的层面，而是会积极地探索立法上的应对之策。它会不会就“算法推荐”可能带来的侵权风险，或者“网络水军”的恶意操纵，提出具体的立法建议？我尤其感兴趣的是，作者将如何处理在自媒体环境中，用户生成内容与平台责任之间的复杂关系。这本书的价值，我想在于它能否为监管部门、平台运营商以及内容创作者，提供一套系统性的、具有前瞻性的立法思路，从而构建一个更加公平、有序、健康的互联网传播环境。它会不会像一面镜子，照出网络侵权的种种乱象，并指出修复这条法律之路的清晰方向？

评分☆☆☆☆☆

初翻这本书，一股浓厚的思辨气息扑面而来，那种严谨的学术态度让人肃然起敬。作者似乎在用一种抽丝剥茧的方式，深入探究自媒体传播模式中那些隐藏在光鲜亮丽表象之下的法律困境。我想象着，这本书可能会从理论的基石出发，比如著作权法、名誉权法等传统法律条文，然后巧妙地将其与自媒体的特质——匿名性、碎片化、快速传播、用户生成内容等——进行碰撞，从而揭示出现行法律在面对这些新现象时的局限性。它会不会去探讨，在平台责任、用户监督、内容审核等多个维度上，如何构建一个更加完善的法律框架？我很想知道，作者是如何界定“侵权”在自媒体语境下的具体表现形式，以及如何区分正当的评论、批评和恶意诽谤。这本书的价值，我想很大程度上在于它能否为未来的立法提供前瞻性的思考和可行性的路径，帮助我们构建一个既能激发创造力，又能保障合法权益的健康的网络传播生态。它会不会对一些具有代表性的自媒体侵权案例进行深入的案例研究，并从中提炼出立法改革的重点和方向？我对此充满好奇。