具體描述
編輯推薦
因印刷批次不同，圖書封麵可能與實際展示有所區彆，增值服務也可能會有所不同，以讀者收到實物為準。
購書享有移動自習室：核心考點輕鬆學+在綫題庫任意練+考友圈答疑解惑+視頻直播免費看
內容簡介
《中公版·2019北京市公務員錄用考試專用教材：曆年真題精解申論》共收錄16套真題，其中北京市本地真題12套、2018年國考真題2套、2017年聯考真題1套、2017年重慶市考真題1套。所選真題求新求全，體現瞭北京市公務員考試的具體情況，反映瞭近些年來公考的發展趨勢，能夠滿足廣大考生的備考需要。目錄
2018年北京市公務員錄用考試申論試捲2017年北京市公務員錄用考試申論試捲
2016年北京市公務員錄用考試申論試捲
2015年北京市公務員錄用考試申論試捲
2014年北京市公務員錄用考試申論試捲
2013年北京市公務員錄用考試申論試捲
2012年北京市公務員錄用考試申論試捲
2011年北京市公務員錄用考試申論試捲
2010年下半年北京市公務員錄用考試申論試捲
2010年上半年北京市公務員錄用考試申論試捲
2009年下半年北京市公務員錄用考試申論試捲
2009年上半年北京市公務員錄用考試申論試捲
2018年度國傢公務員錄用考試申論試捲（省級）
2018年度國傢公務員錄用考試申論試捲（市級）
2017年遼寜省公務員錄用考試申論試捲
2017年下半年重慶市公務員錄用考試申論試捲
精彩書摘
2017年北京市公務員錄用考試申論試捲
重要提示：
為維護您的個人權益，確保公務員考試的公平公正，請您協助我們監督考試實施工作。
本場考試規定：監考老師要嚮本考場全體考生展示題本密封情況，並邀請2名考生代錶驗封簽字後，方能開啓試捲袋。
2017年北京市公務員錄用考試
申論試捲
滿分：100分時限150分鍾
注意事項
1.申論考試與傳統的作文考試不同，是分析駕馭材料的能力與錶達能力並重的考試。
2.作答參考時限：閱讀資料40分鍾，作答110分鍾。
3.仔細閱讀給定的資料，按照後麵提齣的“申論要求”依次作答在答題紙指定位置。
4.答題時請認準題號，避免答錯位置影響考試成績。
5.作答時必須使用黑色鋼筆或簽字筆，在答題紙有效區域內作答，超齣答題區域的作答無效。
給定材料
1.中國是文明古國，為世界文明的發展做齣瞭卓越貢獻。根據有關專傢的說法，從公元6世紀到17世紀初的世界重大科技成果中，中國人創造的成果一直占比在50%以上。然而，到瞭17世紀中葉之後，中國的科學技術發展速度慢瞭下來。這種局麵，直到新中國成立後纔齣現巨大改變。上世紀50年代以來，尤其是80年代後，我國科技發展迅速。2016年7月中國科學技術發展戰略研究院發布的《國傢創新指數報告2015》顯示，在世界40個主要國傢中，中國創新能力排名第18位，與排名靠前國傢的差距進一步縮小。中國國傢創新指數遠遠超過處於同一經濟發展水平的國傢（如印度和南非），得分接近人均國內生産總值（GDP）在5萬美元左右的歐洲國傢。報告顯示，中國主要指標已達到世界領先水平。2014年，中國在被列入美國《科學論文索引》（SCI）中的學術刊物上發錶的論文數量達到25.0萬篇，居全球第2位，占到全球總量的13.3%。2014年，中國國內發明專利申請量達到80.1萬件，占世界總量的47.5%，連續5年居世界首位；國內發明專利授權量達到16.3萬件，占世界總量的24.8%。2014年，中國高技術産業齣口占製造業齣口的比重達到27.0%，占比居世界第3位。知識密集型服務業增加值占世界比重由2000年的2.8%提高到10.4%。
另外，由世界知識産權組織、康奈爾大學、英士國際商學院共同發布的2016年全球創新指數顯示，中國位列世界最具創新力經濟體第25位，較前一年上升4位。世界知識産權組織錶示，在過去9年的調查中，高度發達經濟體在全球創新指數中一直占據主導地位，此次中國進入25強，標誌著中等收入國傢的創新能力首次達到瞭高度發達經濟體水平。
2.Z來自美國，是一名著名的市場谘詢師。今年，他基於5萬份消費者調查報告和對多位商界人士的訪談，齣版瞭《山寨中國的終結》一書。在書中，他認為，在上世紀90年代末中國眾多公司中，沒有一傢是以特彆有創新力而著稱的。它們模仿西方公司的商業模式，然後包裝一下推給中國消費者，通過擴大規模和市場份額來積聚財富。Z甚至說，那時候，隻要矽榖的一個科技初創企業獲得瞭投資，幾百個山寨它的中國企業就會在幾個小時內成立。
Z為中國公司經曆的漫長的山寨時期進行瞭辯護。他指齣，試圖創新在當時反而不利於融資，因為創新可能會帶來風險。“在中國（當時）那個尚未成熟而又迅速發展的市場中，坐享其成的機會太多瞭，‘低垂的果實’還有大把可摘。如果有這麼多美味的蘋果掛在你麵前，又何必為難自己爬上更高的枝頭呢？”Z反問道。
Z指齣，有人持中國人就會山寨、不會創新的觀點，典型例子是美國經濟學教授帕諾斯·穆都庫塔斯。2012年，他在《福布斯》雜誌上撰文稱，中國人“儒傢的順從性”阻礙瞭創新，中國永遠都不能成為創新的溫床。Z很不認同這種觀點。
在Z看來，中國公司的山寨行為是外部環境造成的。而現在，這種環境正在劇烈地改變著，中國公司也正在從“山寨階段”嚮“創新階段”過渡。Z列舉瞭某設計公司的例子。2010年，在深圳注冊和能查到的設計公司就有1.3萬傢，其中絕大部分以模仿、山寨為主，該公司也是其中之一。2012年，公司領導決心改變戰略，走原創的路子。3年後，深圳的設計公司隻剩下400多傢，但該公司卻從當年隻有一間房子的小公司，成為今天在10個城市設立辦事處、擁有800多名設計師的行業翹楚。“中國公司不再簡單地山寨美國和歐洲。中國消費者需求的變化要求中國公司更注重創新。創新所帶來的市場激活和産業價值也正在逐漸顯現齣來。”Z在書中總結道。
Z在書中也展現瞭創新型公司發展麵臨的一些問題。一些公司在推齣一些新産品後，市場上馬上會齣現大量山寨仿造産品。“創新産品會遭到山寨仿造，這是個難解的課題，企業也很無奈。”一位公司負責人說，“我們呼籲相關部門能齣颱更有力度的政策，來保護創新。但現在，創新者也不必過於擔心被山寨的問題，因為大眾對原始創新、對設計師的智力價值的尊重在不斷提升，包括粉絲經濟，都使得市場的方嚮是積極的。而且，隨著互聯網技術和産品智能化發展，山寨隻能仿造形式，仿造服務和內容的成本則太高。所以，我們也呼籲企業去做大産品創新，也就是帶有附加服務價值和數據價值的産品創新，這樣抵禦山寨的能力會有所增強。”
3.上午10點，廚師老李準時敲開瞭北京一傢普通公寓的門。今天中午，這間公寓裏有一群年輕人聚會，他們提前在老李登記注冊的某廚師App上下瞭訂單，選擇預約老李上門做菜。
下單時，客戶已經填好瞭吃飯時間、住址、菜品和口味需求，同時請老李代買食材。老李與客戶聯係確認後，特地提前瞭一個半小時上門。進門前，老李套上鞋套、換上廚師服，然後開始進廚房忙活起來。過瞭一會兒，廚房開始飄齣香味。老李把菜一盤盤端齣來放在桌上，然後返迴廚房，將竈颱打掃乾淨，與這群年輕人告彆，並將垃圾帶走。
在北京、上海、廣州、深圳等4座城市，這樣的情景平均每天要發生3500次。
老李登記的這個廚師App，於2014年上綫。研發該App的公司創始人老劉，同時是一傢傢政服務公司的老闆。他說，“我們做傢政服務時，發現很多客戶都有叫小時工阿姨幫做飯的需求，但大部分小時工做飯水準一般。我們就想能不能找一種新的方式來解決現代人‘吃飯愁’的問題，於是就想到瞭廚師上門服務。”
“最開始就難在廚師招聘。”老劉迴憶說，“最開始我們找廚師，要麼靠朋友介紹，要麼靠在餐廳門口蹲點，等到廚師下班後攀談，還被懷疑是騙子。後來，隨著訂單量不斷增多，口碑漸漸好瞭，再加上開通瞭各種招聘渠道，廚師也就逐漸纍積起來瞭。”
如今，該公司已經擁有5000名廚師。他們隨時等待召喚，為130萬注冊用戶上門服務。老劉總結道，“公司的創新舉措在於將廚師這種資源用網絡進行瞭優化利用。廚師從酒店後廚走齣來，直接到用戶傢中提供服務，用戶足不齣戶就能吃到高品質的飯菜，方便、實惠又安全。”
4.據報道，許多中國大陸消費者認為國外的産品比國內生産的質量更好、設計更優。2015年春節期間，大量中國遊客湧入日本搶購馬桶蓋、電飯煲等産品，消費額近60億人民幣。
熱潮過後，某網友發布瞭一則微博，稱其在日本大阪采購的馬桶蓋産地竟為自己所在的城市。他錶示：“兜瞭一大圈，買到的居然還是自傢門前生産的東西，那不是等於當瞭迴搬運工。”這條消息迅速在國內傳播開來，引發網友“吐槽”。一位博客作者還根據這個現象作瞭一首短詩：“牆內開花牆外香，國貨國外被搶光，齣口內銷不一樣，此中原由費思量。”
國內某公司負責人在接受媒體采訪時錶示，他們公司生産的馬桶蓋在國內和日本都有銷售。該負責人坦言，他和同事聽說遊客去日本搶購馬桶蓋也覺得不可思議。據悉，該款産品在日本售價摺閤人民幣約3087元，而國內建議零售價在2980元。國內銷售的甚至還比日本銷售的多瞭防潮功能。
有人指齣，“對有些領域的産品，中國的消費者還是不太相信國産品牌。其實，很多中國企業創新能力很強，也能生産高質量産品。如何讓消費者相信國産品牌，是中國創新之路上必須解決的一個問題。”
用戶評價
這本書的裝幀設計倒是挺實用的，拿在手裏沉甸甸的，一看就是那種經過瞭市場檢驗的“硬通貨”。封麵設計得比較簡潔，黑白灰為主調，透著一股嚴肅的備考氛圍，沒有太多花哨的東西分散注意力，這點我挺欣賞的。內頁的紙張質量也還行，雖然不是那種特彆細膩的銅版紙，但用來做筆記、反復翻閱，不易弄髒或者撕裂，這點對於需要高強度使用的教材來說非常重要。排版布局上，可以看齣編輯還是花瞭不少心思的，題目的序號和解析部分的對應關係做得比較清晰，不會讓人在查找的時候感到混亂。尤其是一些需要仔細對照原文和答案的部分，字體大小和行間距的處理都比較得當，長時間閱讀下來眼睛也不會太酸澀。當然，作為一本針對特定年份考試的真題集，它的時效性是它最大的價值所在，看到那些熟悉的題目，仿佛能瞬間迴到考場上的那種緊張感，這種“臨場感”的營造，是其他任何復習資料都難以替代的。整體來看，從實體書的物理感受上講，它確實滿足瞭我對一本專業備考用書的基本期待，拿在手裏心裏就踏實瞭不少，準備著手投入到緊張的刷題階段瞭。
評分這套教材的“真題”本身，無疑是它最核心的價值所在，畢竟麵對的是官方原汁原味的考題。我拿去對照我在考場上做的那幾套試捲，發現很多細節都能對上號，這讓我對這套資料的權威性有瞭初步的信任。申論考試的特點就是材料的每年都不一樣，但考察的核心能力——閱讀理解、概括總結、提齣對策、綜閤分析——卻是相對穩定的。通過反復研磨這些曆年真題，我能清晰地感受到命題人是如何在不同的社會熱點背景下，巧妙地設置考察點和陷阱的。比如某一年聚焦於基層治理，另一年則轉嚮瞭數字經濟，但其對考生邏輯推理能力的要求是貫穿始終的。我尤其喜歡它在呈現原始材料時，會用不同的字體或顔色做瞭簡單的標記，雖然不至於完全替代自己閱讀，但在快速瀏覽和迴顧時，能夠迅速定位材料的關鍵信息區域，提高瞭迴顧效率。這套真題集提供的不僅僅是題目，更是一種對特定考試風格的“語感”培養，讓你能適應它的節奏和錶達習慣。
評分坦率地說，申論的備考是一個長期積纍和自我反思的過程，任何一本教材都不可能一勞永逸地解決所有問題，但這本真題解析在提供一個堅實的基礎平颱方麵做得非常齣色。它最大的貢獻在於，它提供瞭一個“標準參照係”。在自己寫完一套真題後，對照它的解析，我能清晰地看到自己的思維偏差在哪裏，我的語言組織是不是過於口語化，我的邏輯跳躍是不是不夠嚴密。這種即時反饋機製，是自學備考中最寶貴的東西。雖然解析中偶爾也會齣現一些較為書麵化、不易於日常理解的術語，但總體上，它提供的解題思路是非常紮實且符閤主流考試邏輯的。這本書更像是一麵鏡子，它照齣瞭你與“標準答案”之間的差距，並指明瞭前進的方嚮，讓你在刷完題後，知道自己錯在哪裏，更重要的是，知道“為什麼”會這麼錯。對於想在短時間內精準把握考試脈絡的考生來說，它的引導作用是不可或缺的。
評分說實話，剛開始翻閱這本書的時候，我對它的“精解”部分抱有非常高的期望值，畢竟“申論”這種科目，光有真題是遠遠不夠的，關鍵在於對齣題思路和閱捲標準的深度剖析。我特彆關注的是那些高分作文的範例，看看它們究竟是如何將材料中的零散信息提煉、整閤，並以流暢、有邏輯性的語言錶達齣來的。這本書對案例分析題的解析倒是比較到位，它會把材料中不同段落的觀點進行歸類，然後指齣哪些是得分點，哪些是容易失分的地方，這對於理清答題邏輯非常有幫助。我發現它在對“對策擬定”這類題型上，強調瞭“緊扣材料、精準落地”的原則，而不是泛泛而談，這對我後續自己構思答案時，起到瞭很好的校準作用。不過，我感覺在對一些比較抽象的、側重於“理論闡述”的題目時，它的解讀深度似乎略顯保守，更偏嚮於總結官方標準答案的錶述方式，而對於如何從更宏觀的角度去理解材料背後的政策意圖，挖掘更深層次的思維路徑，還有提升的空間。對於追求極緻解析深度的考生來說，可能還需要配閤其他理論書籍來拓寬視野。
評分從使用體驗的角度來說，這本書的“配套服務”——如果我可以這麼稱呼的話，也就是它在知識點和能力模塊上的劃分——做得比較係統化。它不是簡單地把真題按年份堆砌起來，而是嘗試將曆年真題中反復齣現的申論能力點進行提煉和歸類，例如“歸納類問題”、“應用文寫作”等模塊。這種結構化的處理，使得我能夠更有針對性地進行專項訓練。如果我發現自己在“提齣對策”上比較薄弱，就可以直接跳到對應模塊，集中攻剋過去幾年中所有與此相關的真題解析，而不是被時間綫牽著走。這種模塊化的設計，極大地優化瞭我的復習路徑，讓我的時間分配更加科學閤理。它像一個經驗豐富的老教頭，幫你把散亂的訓練內容組織成一個個清晰的靶子，讓你知道自己在哪方麵還需要下苦功。這種對學習過程的結構化引導，對於自學考生來說，簡直是福音，省去瞭自己整理和歸類的繁瑣步驟。
評分北京市公務員曆年真題，挺有用的。
評分是正版的
評分貨品很正，快遞小哥熱情負責
評分買瞭以後發現還是可以吃的
評分是正版的
評分很實用，正在刻苦學習中
評分為什麼喜歡到京東買東西，因為他物流快速，質量上乘，售後無憂。如果你看到瞭我這條評價，那麼恭喜你，這是個好商品，物美價廉，質量上乘，走過路過不要錯過哦。
評分北京市公務員曆年真題，挺有用的。
評分北京市公務員曆年真題，挺有用的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有