人民法院案例選（2017年第9輯 總第115輯） [Chana Law Report] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院中國應用法學研究所 編

圖書標籤:

• 案例
• 法律
• 法院
• 判例
• 民事
• 刑事
• 行政
• 商事
• 經濟
• 司法

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510919893

版次：1

商品編碼：12290305

包裝：平裝

外文名稱：Chana Law Report

開本：16開

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：169

字數：211000

正文語種：中文

內容簡介

　　《人民法院案例選（2017年第9輯 總第115輯）》是*高人民法院*早創辦的案例研究連續齣版物，也是我國改革開放以後齣版時間*早、延續時間*長、齣版冊數*多的案例研究書籍。創辦二十多年來，《人民法院案例選》堅持“反映審判麵貌，總結審判經驗，研究審判理論，服務審判工作”的編選方針，突齣“真實、全麵、及時、說理”的編輯特色，從一個側麵記載瞭人民法院審判工作發展的軌跡，反映人民法院審判活動的麵貌，展示瞭人民法院審判工作的成就，受到瞭學術界與實務界的普遍關注和喜愛，在全國法院、社會各界乃至國際上都産生瞭廣泛的影響、取得瞭良好的聲譽、得到瞭廣泛的認可，成為法研所乃至*高人民法院的品牌性刊物。
　　《人民法院案例選（2017年第9輯 總第115輯）》為2017年第9輯總第115輯，由蔣惠嶺主編。主要欄目包括：大法官案例講壇、典型案例發布、案例精析等。

目錄

一、大法官案例講壇
加強案例研究和案例編選工作不斷提升人民法院的司法能力和司法工作水平

二、典型案例發布
寜夏迴族自治區中衛市沙坡頭區人民檢察院訴寜夏明盛染化有限公司、廉興中汙染環境案
江蘇省連雲港市連雲區人民檢察院訴尹寶山等人非法捕撈水産品刑事附帶民事訴訟案
湖南省嶽陽樓區人民檢察院訴何建強等非法殺害珍貴、瀕危野生動物罪、非法狩獵罪刑事附帶民事訴訟案
呂金奎等79人訴山海關船舶重工有限責任公司海上汙染損害責任糾紛案
倪旭龍訴丹東海洋紅風力發電有限責任公司環境汙染侵權糾紛案
江西星光現代生態農業發展有限公司訴江西鷹鵬化工有限公司大氣汙染責任糾紛案
中華環保聯閤會訴譚耀洪、方運雙環境汙染民事公益訴訟案
鄧仕迎訴廣西永凱糖紙有限責任公司等六企業通海水域汙染損害責任糾紛案
海南桑德水務有限公司訴海南省儋州市生態環境保護局環保行政處罰糾紛案
陳德龍訴成都市成華區環境保護局環保行政處罰案

三、案例精析
刑事
鄧大偉、陳飛鴻等組織齣賣人體器官案
——組織齣賣人體器官罪中“情節嚴重”與未遂的認定
湖北省武漢市江夏區人民法院 彭笑美
陳則德假釋案
——假釋期間脫離監管的處理
福建省廈門市中級人民法院 吳琦
王川、陳鴻鵬挪用公款案
——挪用公款案件中閤同製員工的身份認定
四川省達州市達川區人民法院 江河麗
民事
黃惠蘭訴黃嘉俊、中國人民財産保險股份有限公司中山市分公司等
機動車交通事故責任暨責任保險閤同糾紛案
——應充分尊重機動車商業三者險的契約性
廣東省中山市中級人民法院 楊天歌
洋浦東泰房地産開發有限公司訴劉益成執行之訴案
——被執行人無權提起執行異議之訴
海南省高級人民法院硃潤生 張紅菊
麯紹萍訴天津海順置業發展有限公司、天津市地下鐵道集團有限公司等
財産損害賠償糾紛案
——在不認可“貶值損失”前提下，對維修費不足以彌補房屋實際損失部分的賠償依據
天津市南開區人民法院 鄭博涵
聯豐(廈門)房地産開發有限公司訴駱華蓉房屋租賃閤同糾紛案
——行使租賃閤同任意解除權的限製
福建省廈門市中級人民法院 李嚮陽
中國信托商業銀行股份有限公司訴劉念漢、陳瀅妃保證閤同糾紛案
——不方便法院原則的理解與適用
廣東省深圳前海閤作區人民法院 聞長智
大連世聯防水工程有限公司訴大連市星海灣開發建設管理中心
建設工程施工閤同糾紛案
——政府部門對工程經費的審定額是否能夠作為工程結算結果
遼寜省大連市沙河口區人民法院 葛菲
商事
無锡西姆萊斯石油專用管製造有限公司破産重整案
——預設重整計劃的運用
江蘇省無锡市中級人民法院龔甜 呂明天
周正雲訴中國平安保險財産保險股份有限公司梧州中心支公司保險
閤同糾紛案
——保險公司對投保人寬展期內逾期未更換駕照交通事故理賠的認定
廣西壯族自治區梧州市中級人民法院 龍躍
臨商銀行股份有限公司寜波鄞州支行訴寜波市順豪貿易有限公司、
寜波石源投資有限公司金融藉款閤同糾紛案
——銀行承兌商業匯票的審查義務及其擔保權利的實現條件
浙江省寜波市鄞州區人民法院 蘇傢成
知識産權
北京友寶科斯科貿有限公司等訴福州友寶電子科技有限公司等
侵害商標權糾紛案
——注冊商標核定使用類彆為商品上位概念的類似商品判斷
上海知識産權法院 範靜波
上海百花教育信息谘詢服務有限公司訴上海卓基文化傳播
有限公司、鬍某等侵害經營秘密、擅自使用
知名商品特有裝潢、虛假宣傳糾紛案
——教案作為商業秘密保護的構成要件
上海市浦東新區人民法院 杜靈燕
楊金剛訴天津卡蘭朵科技發展有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
——外觀設計專利侵權判斷中的整體觀察與創新點比對
天津市高級人民法院 張楠
行政及國傢賠償
馬國耀等訴慈溪市長河鎮人民政府土地政府信息公開案
——申請人要求行政機關在報刊上公布政府信息的司法審查
浙江省慈溪市人民法院 鄔貞高

精彩書摘

　　《人民法院案例選（2017年第9輯 總第115輯）》：
　　第五，促進國際交流。周強院長曾在多個場閤反復強調案例研究對促進國際司法交流的重要性，並要求各級法院把優秀案例作為對外交流的重要內容。在國際交往中，人民法院可以對作齣的裁判進行深度分析，嚮世界展示中國的司法水平，使案例研究編選工作成為世界瞭解中國司法發展狀況的窗口。更重要的是，通過案例研究和案例編選工作，歸納齣成熟的裁判規則，供各國司法機關參考藉鑒，從而使我國贏得在國際法律規則形成過程中的話語權，為世界司法文明作齣中國貢獻。
　　二、司法改革對當前案例研究和案例編選工作的新要求
　　司法改革是我國全麵深化改革戰略的重要組成部分，關涉國傢治理體係和治理能力現代化的最終實現。因此，人民法院的審判工作和其他相關工作都應當放在全麵深化改革戰略的大背景下來謀劃，以適應司法改革的新形勢和新要求。
　　作為人民法院審判工作的理論延伸，案例研究和案例編選工作與當前的各項司法改革措施有著密切聯係。各項司法改革措施的順利推進，有助於案例研究和案例編選工作拓展視野，調整定位，鞏固成果，謀劃未來。案例研究和案例編選工作的成功，可以提升司法能力，培養司法人纔，探究法律精髓，促進司法改革的進一步深化，推動國傢治理體係和治理能力現代化的進程。
　　第一，立案登記製改革為案例研究和案例編選工作提供瞭廣闊空間。為依法保障當事人訴權，解決“立案難”問題，最高人民法院改革瞭案件受理製度，將立案審查製改革為立案登記製。對人民法院依法應當受理的案件，做到有案必立、有訴必理。這樣，以前法院不受理的案件，也會進入司法程序；以前法院解決不瞭的一些法律問題，也擺在瞭法官麵前。立案登記製改革以來，案件類型不斷增加，新類型案件不斷湧現，新的法律問題層齣不窮。對於執法辦案來說，這些新情況新問題是一個不小的挑戰，但也為案例研究和案例編選工作提供瞭更多的現實素材，讓案例研究和案例編選工作的服務對象更明確、成果應用更廣泛，讓案例研究和案例編選工作更貼近司法審判。
　　第二，法官員額製改革對案例研究和案例編選工作在資源配置方麵提齣瞭新的挑戰。隨著法官員額製改革的大力推進，更多司法資源投入到執法辦案一綫，綜閤部門的法官員額、工作人員有一定減少。在“案多人少”的矛盾日益突齣的情況下，由於一綫辦案人員需要應對繁重的案件壓力，從事案例研究和案例編選工作的人員數量及精力投入將受到一定影響。我們應當辯證地看待這一挑戰。在審判案件時，一個有經驗的法官往往會把正在辦理的案件與其他相似的案件加以比較分析，以維護法律適用標準的統一。如果案例研究和案例編選工作做好瞭，法官就可以快速準確地找到相關的參考案例，大大節省法官的時間投人，提高辦案質量和效率。因此，加強案例研究和案例編選工作，從長遠來看有助於解決“案多人少”問題，有利於保障法官員額製改革的順利推進。
　　第三，司法公開製度改革為案例研究和案例編選工作提齣瞭更高的標準。陽光是最好的防腐劑，陽光司法也是對法官最好的監督機製。近年來，最高人民法院全力推進審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開三大平颱建設，尤其是裁判文書上網這一舉措為案例研究提供瞭第一手的素材，也為廣大人民群眾監督和評價司法工作提供瞭十分便利的條件。在這種形勢下，對於需要充分說理的案件，法官應當深入研究，充分論證，以理服人，以提升司法公信。在撰寫案例分析時，法官應當精選案件，深入分析，嚴密推理，充分展現自己的法律纔華，豐富和發展法律理論，對案件事實認定、法律適用及其典型意義嚮社會公眾作齣說明。司法公開程度越高，越需要法官不斷提高法律論證水平，為指導審判、贏得公信作齣貢獻。
　　第四，人權司法保障製度改革為案例研究和案例編選工作融人瞭新的價值追求。黨的十八屆三中全會部署瞭加強人權司法保障的一係列改革措施，包括健全錯案防止、糾正、責任追究機製，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則，逐步減少適用死刑罪名等。另外，程序正義、平等保護、司法既判力、職業化等司法價值也在各項改革措施中得以體現。具體到案例研究和案例編選工作，應當時刻不忘挖掘、闡釋和豐富人權司法保障等重要價值，選擇相關案例進行研究分析，實現案例研究工作的效用最大化。通過對相關典型案例的分析，嚮全社會、乃至全世界展示中國保護人權的司法實踐和司法成就，展示我國法院遵循司法規律的良好形象。
　　三、努力開創案例研究和案例編選工作的新局麵
　　做好案例研究和案例編選工作，必須將這項工作放到全國法院工作的大局中去謀劃，著力服務於提高司法能力和司法水平，服務於提升司法公信。這樣纔能抓住這項工作的關鍵，纔能體現這項工作的價值，纔能促進這項工作持續健康發展。
　　……

前言/序言

　　案例是人民法院審理案件後形成的司法産品，作為案例載體的裁判文書蘊含瞭法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結論，是法官司法智慧的結晶。優秀的裁判文書，不僅有助於更好地實現具體糾紛的案結事瞭，而且能夠起到宣傳法製、教育公民和指導審判的重要作用。把優秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選齣來，使之充分發揮功能作用，對於建設公正高效權威的社會主義司法製度具有重要意義。多年來，法學理論界和法律實務界對案例的研究特彆是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層齣不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立瞭定期發布典型案例的平麵、網絡載體和相關製度，用以指導本轄區內的審判工作。理論界和實務界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導製度，進行瞭有益的嘗試，積纍瞭豐富的經驗。
　　最高人民法院中國應用法學研究所編輯的《人民法院案例選》，已成為我國改革開放以來齣版時間最長、齣版冊數最多、影響最為廣泛的案例著作。為瞭保證《人民法院案例選》的權威性和指導性，中國應用法學研究所根據審判工作的發展和廣大法官的要求，不斷規範《人民法院案例選》的編選工作。2005年，最高人民法院下發瞭《關於加強應用法學研究的通知》（法[2005]64號）；同年，最高人民法院辦公廳發布瞭《關於加強〈人民法院案例選〉編輯工作的通知》（法辦[2005]275號）；2007年年初，中國應用法學研究所還齣颱瞭《〈人民法院案例選〉編輯工作規則》；2012年，中國應用法學研究所下發瞭《關於印發〈人民法院案例選〉案例編寫體例與報送規範的通知》，2016年，中國應用法學研究所下發瞭《關於規範〈人民法院案例選〉編寫體例及報送規範的通知》。這些規範性文件，對《人民法院案例選》的編輯組織、欄目設置、編寫體例和編選方法等提齣瞭明確要求，推動瞭案例編選的科學化、規範化、組織化和編輯隊伍的專門化。為瞭進一步做好案例編選工作，更好地發揮案例的指導作用，下一步我們應當在以下幾個方麵作齣進一步的努力：
　　一、加強案例編選工作，完善編選製度建設
　　人民法院每年要審結數百萬案件，並不是每一個案件都具有典型性，也並非每一份裁判文書都具有指導作用，亦不可能把每份裁判文書都加以研究公布。需要編選的隻是少數具有參考、啓發、規範作用即指導作用的典型案例。但是，如何把有指導意義的少數案例挑選齣來，並把它們編寫、整理和使用好，則需要運用組織和係統的力量。從國外有關做法看，都是通過相關機構和製度來保證案例的科學編選和正確使用的。例如，美國聯邦最高法院在1817年就設置瞭判例匯編員這一職位，並由專門的機構負責判例匯編工作，其判例中的判決要旨就是由判例匯編辦公室總結的；日本的最高法院和高等法院設有判例委員會，負責編選齣版判例集，並具有自己的組織製度即《判例委員會規程》；德國也有一套規範的判例編撰製度。中國和西方國傢的國情不同，司法製度不同，我國不實行任何形式的判例製度。但是，基於司法實踐的需要，把具有指導作用的案例選好編好用好，則需要必要的人力物力支持和機製與製度保障。目前，許多法院已經建立瞭相應的案例編選和發布機製。

法律實務前沿：《中國法律評論》（2024年第3期）導讀 導言：時代之問，法治迴應 進入2024年，中國的法治建設正處於一個關鍵的轉型期。社會經濟結構的深刻變革、科技進步帶來的全新法律挑戰，以及人民對更高質量法律服務的迫切需求，都對現行法律體係提齣瞭嚴峻的考驗。《中國法律評論》（2024年第3期）緊密圍繞這一時代脈搏，精選瞭一批具有前瞻性、思想性和實踐指導意義的法學研究成果與案例分析，旨在為立法者、司法人員、法律學者及實務工作者提供一個深度交流和思想碰撞的平颱。本期內容聚焦於數字經濟背景下的新型法律規製、民事訴訟前沿疑難問題解析、以及特定領域（如環境資源、知識産權）的司法前沿動態。 一、 聚焦數字經濟：數據安全與平颱責任的邊界重塑 隨著人工智能、大數據和雲計算技術的廣泛應用，數據已成為新型生産要素。本期有三篇重量級文章深刻探討瞭這一變革對傳統法律框架的衝擊： 1. 《個人信息跨境傳輸的法律風險評估與閤規路徑研究》 本研究基於最新的《個人信息保護法》及相關部門規章，係統梳理瞭當前企業在數據齣境上麵臨的主要閤規睏境。文章詳細對比瞭中國、歐盟（GDPR）在數據主權和個人權利保護方麵的差異化要求，並特彆關注瞭特定重要數據和核心數據在認定標準上的模糊地帶。通過對近年實際案例的分析，文章提齣瞭企業在進行法律影響評估（LIA）時應重點關注的“三要素”：目的限製、必要性核查和安全保障措施的有效性驗證。重點提齣，簡單的閤同約定已無法滿足監管要求，技術措施與組織架構的深度融閤纔是未來閤規的基石。 2. 《算法歧視認定標準與平颱運營者的注意義務探析》 算法的“黑箱”特性和潛在的“算法偏見”日益成為社會關注的焦點。本專題並非停留在理論批判層麵，而是嘗試構建一個可操作的算法歧視認定框架。文章提齣瞭從“結果不平等”反推“過程不當性”的司法審查路徑，並對平颱運營者在推薦、定價、信貸審批等環節的“事前預防義務”和“事後補救義務”進行瞭細緻的區分。在案例分析部分，重點剖析瞭某電商平颱利用大數據殺熟行為的民事責任界定，強調瞭平颱在用戶畫像構建過程中的透明度和可解釋性責任。 3. 《Web3.0背景下去中心化自治組織（DAO）的法律地位與責任主體認定》 這是本期極具前瞻性的探討之一。麵對DAO這一新型組織形態，文章審視瞭現有公司法、閤夥企業法能否有效套用的局限性。作者認為，應藉鑒信托法和特定法人理論，探討DAO的“準法人化”路徑，尤其是在涉及智能閤約違約和鏈上資産爭議時，如何穿透虛擬結構，確定具有實體承擔能力的責任主體。此文為監管機構在未來可能齣現的法律真空地帶提供瞭理論儲備。 二、 民事訴訟：程序公正與實體權利的精妙平衡 民事審判是保障交易安全和社會穩定的基礎。本期對近年來民事訴訟前沿中齣現的程序性爭議和證據采納難題進行瞭深入剖析。 1. 《論電子證據“鏈式鎖證”的司法證明效力及審查標準》 隨著電子閤同、即時通訊記錄在訴訟中的比重增加，如何確保電子證據的完整性和真實性成為關鍵。本研究深入探討瞭區塊鏈、時間戳等技術在證據保全中的應用，並提齣瞭法院在采信此類“鏈式鎖證”證據時應遵循的“可迴溯性、不可篡改性、權限控製”三位一體的審查標準。文章強調，單純的技術背書不足以作為定案依據，還需結閤當事人的行為邏輯和商業常情進行綜閤判斷。 2. 《訴訟時效中斷事由的“目的性解釋”：基於新類型金融藉款閤同的考察》 在金融創新背景下，循環藉款、T+N還款模式使得傳統訴訟時效的起算點和中斷事由變得復雜。本專題通過對最高人民法院近年來相關判例的梳理，主張對《民法典》規定的時效中斷行為（如一方當事人主張權利）應采取“目的性解釋”，即中斷行為必須具有明確的“阻止消滅請求權”的法律意圖，而非僅僅是事實上的接觸。 三、 知識産權與環境資源：新業態下的權利邊界 1. 《“AIGC生成內容”的著作權歸屬爭議與閤理使用限度》 AIGC（人工智能生成內容）已成為知識産權領域的“硬骨頭”。本期文章對“訓練數據的使用”和“最終生成物的權利主張”進行瞭區分。作者傾嚮於認為，在缺乏人類實質性智力貢獻的情況下，對純粹由模型輸齣的結果，應更多地適用“公共領域原則”。同時，文章也探討瞭在商業使用AIGC內容時，如何界定對上遊訓練數據的“閤理使用”邊界，以平衡創新激勵與權利人利益。 2. 《生態環境損害賠償責任的“修復優先”原則與替代性修復機製》 環境司法正在從“事後懲罰”嚮“事前預防”和“事後修復”轉型。本期重點分析瞭在汙染企業破産或消失後，環境損害賠償金難以實際用於生態修復的睏境。文章詳細闡述瞭司法實踐中如何激活“替代性修復基金製度”，並提齣瞭對啓動替代修復所需的舉證責任分配和技術評估標準，確保受損生態係統的實際恢復。 結語 《中國法律評論》（2024年第3期）以其對熱點問題的敏銳捕捉和深入的理論建構，再次展現瞭其引領法律思潮的專業水準。本期內容不僅是對當前法律實踐中疑難問題的迴應，更是對未來法治圖景的積極探索與塑造。對於所有關注中國法治發展進程的專業人士而言，本期無疑是不可或缺的案頭參考。

評分☆☆☆☆☆

這次偶然的機會接觸到這本匯集瞭司法實踐精髓的讀物，著實讓我大開眼界。它並非是一部宏大敘事的史詩，而更像是一幅由無數細小筆觸勾勒齣的社會百態圖，隻不過這些筆觸都浸潤著法律的公正與權威。書中的每一個案例，都如同一麵棱鏡，摺射齣社會運行中的種種矛盾與挑戰。我特彆欣賞其呈現方式，它沒有刻意去煽情，也沒有迴避現實的殘酷，而是以一種冷靜、客觀的姿態，將事實真相、法律適用的過程以及最終的判決結果一一呈現。這讓我深刻體會到，法律並非高高在上，而是緊密地與我們的生活息息相關，它規範著我們的行為，保護著我們的權益，也懲罰著那些越軌的企圖。在閱讀過程中，我發現許多案例的細節都極其豐富，這不僅僅是簡單的事件復述，更是對人物動機、證據鏈條、法律依據的層層剝離。每一次的閱讀，都像是在進行一次縝密的邏輯推理，試圖去理解法官們是如何從紛繁的綫索中找到關鍵，並做齣公正的裁決。對於那些對社會公正有著強烈渴求的人來說，這本書無疑提供瞭一個觀察和理解法律運行機製的絕佳窗口。

評分☆☆☆☆☆

說實話，作為一個法律界的“小白”，我曾經對法院的判決有過一些刻闆印象，總覺得它們是冷冰冰、難以捉摸的。但自從我開始閱讀這本《人民法院案例選》（2017年第9輯 總第115輯）[Chana Law Report] 以來，我的看法發生瞭翻天覆地的變化。這本書就像一位博學的嚮導，帶領我走進瞭一個真實而充滿挑戰的法律世界。我驚訝於案例的多樣性，從鄰裏間的雞毛蒜皮，到企業間的利益糾葛，再到影響深遠的刑事案件，都得到瞭細緻的呈現。每一個案例背後，都承載著普通人的喜怒哀樂，以及法律製度如何介入並嘗試化解這些矛盾。我特彆喜歡那些關於環境保護、消費者權益保護的案例，它們讓我看到瞭法律在維護公共利益、保障弱勢群體方麵的積極作用。書中的語言雖然嚴謹，但並不晦澀，即便是我這樣的初學者，也能在細讀之後，理解案件的核心爭議點和判決的依據。它讓我意識到，法律並非隻是一堆冰冷的條文，而是承載著社會公平正義的實踐。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始我對這類“選集”類的書籍並沒有太高的期待，總覺得會是枯燥、程式化的法律條文堆砌。但翻開這本《人民法院案例選》（2017年第9輯 總第115輯）[Chana Law Report] 後，我徹底改變瞭看法。它給我帶來的驚喜，遠不止一點點。這本書就像一位經驗豐富的老者，用他所經曆過的無數故事，嚮你娓娓道來人情世故與法律的碰撞。每一個案例都仿佛是一個獨立的小品，有起因、有發展、有高潮，最終落腳於一個公正的判決。我特彆被那些情節跌宕起伏的刑事案件所吸引，它們往往涉及復雜的心理博弈和精妙的偵查手段，讀起來比很多小說都要精彩。同時，那些關於知識産權、閤同糾紛的案例，也讓我對商業社會的運作規則有瞭更深的認識。書中的論述清晰明瞭，即便是對於非法律專業人士，也能大緻理解其中的邏輯。我喜歡它在呈現案件的同時，還會對相關的法律條文進行解釋，這使得我們在享受閱讀樂趣的同時，也能順帶增長法律知識。這本書讓我看到瞭法律的溫度，它並非冰冷的條文，而是充滿人情味，是用來解決現實問題的。

評分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠讓我深入瞭解中國司法實踐的書籍，而這本《人民法院案例選》（2017年第9輯 總第115輯）[Chana Law Report] 恰恰滿足瞭我的需求。它不像新聞報道那樣片段化，也不像理論著作那樣抽象，而是通過一個個真實發生的案件，構建起一個立體、生動的司法圖景。我最欣賞的是它的案例選擇的多樣性，涵蓋瞭民事、刑事、行政等多個領域，能夠讓我從不同的角度去審視法律在社會中的應用。有些案件的社會關注度很高，閱讀起來會有一種強烈的共鳴感，能夠讓我思考自己對這些事件的看法是否與法律的定性一緻。另一些案件則比較冷門，但同樣蘊含著深刻的法律道理。書中的判決理由闡述得非常細緻，能夠讓我清晰地看到法官們是如何運用法律的原則和規定，去分析案件事實，最終得齣結論的。這種學習過程，讓我不僅僅是被動地接收信息，更是主動地參與到對法律邏輯的理解中。對於想要提升自己法律素養的讀者來說，這無疑是一本不可多得的寶藏。

評分☆☆☆☆☆

哇，我最近翻閱瞭一本非常引人入勝的書，雖然書名聽起來有點嚴肅，但裏麵的內容絕對讓人耳目一新。這本書就像一個精心編織的故事集，每一個案例都像一顆顆閃耀的寶石，展現瞭法律的邏輯與人性的交織。最讓我著迷的是，它並沒有像教科書那樣枯燥乏味地羅列條文，而是通過真實的情境，讓我們看到瞭法律條文是如何在現實生活中發揮作用的。有些案例充滿瞭戲劇性，讓人不禁為當事人的命運捏一把汗；有些案例則展現瞭智慧的較量，法官們嚴謹的推理和深刻的洞察力令人嘆服。閱讀的過程，就像是在跟著一位經驗豐富的嚮導，穿越錯綜復雜的法理迷宮。我尤其喜歡那些關於民事糾紛的案例，它們往往能觸及我們日常生活的方方麵麵，讓我們反思自己在處理人際關係和財産問題時可能存在的盲點。這本書不僅僅是法律從業者的工具書，對於普通讀者來說，它也是瞭解社會、理解法律、提升自身法律意識的絕佳讀物。我常常在讀完一個案例後，會陷入沉思，思考如果是我處於這樣的境地，會如何選擇，又會麵臨怎樣的後果。這種代入感極強，讓我在不知不覺中學習到瞭很多實用的法律知識。