上海知识产权法院裁判文书精选（2015～2016）(汉英对照版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

上海知识产权法院 著，上海知识产权法院 编

图书标签:

• 知识产权
• 专利
• 商标
• 著作权
• 侵权
• 判决
• 裁判文书
• 法律
• 上海
• 汉英对照

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513054744

版次：1

商品编码：12368454

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：660

字数：904000

正文语种：中文

内容简介

《上海知识产权法院裁判文书精选（2015～2016）(汉英对照版)》内容简介：优秀裁判文书包括上海知识产权法院2015-2016年以来积累的优秀裁判文书，其中部分推荐参评全国法院精品文书和高院“十大优秀法律文书”等。裁判文书案由涵盖专利权纠纷、商标权纠纷、著作权纠纷、不正当竞争纠纷等多方面。

作者简介

编者：上海知识产权法院

知识产权法院，是在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中所提出的准备探索建立的审判机构，其原文内容是"加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在上海设立知识产权法院的决定。上海知识产权法院于2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定职责。院长吴偕林。

目录

目录

一、专利权权属、侵权纠纷

1.无锡艾诺科技有限公司诉吴江振宇纺织电器厂、计某某侵害发明专利权纠纷案

2.上海晨光文具股份有限公司诉得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

3.刘某某诉上海晶朵商贸有限公司、上海博以文科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

4.欧普照明股份有限公司诉上海万禾灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

5.盛纪（上海）家居用品有限公司诉上海统一星巴克咖啡有限公司、增城市增豪不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

二、商标权权属、侵权纠纷

6.霍尼韦尔国际公司诉上海御逊汽车配件有限公司、张某某侵害商标权纠纷上诉案

7.勃贝雷有限公司诉鲁某某、陈某侵害商标权纠纷上诉案

8.江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司诉上海红蚂蚁装潢设计有限公司长宁分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司侵害商标权纠纷上诉案

9.宝马股份公司诉上海创佳服饰有限公司、德马集团（国际）控股有限公司、周某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

10.中国银联股份有限公司诉济南道诺信息科技有限公司、山东云泰铭德信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

三、著作权权属、侵权纠纷

11.上海美术电影制片厂诉浙江新影年代文化传播有限公司、华谊兄弟上海影院管理有限公司著作权侵权纠纷上诉案

12.杭州派娱科技有限公司诉上海幻萌网络科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷案

13.飞狐信息技术（天津）有限公司诉上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

四、不正当竞争纠纷

14.韩国泰迪熊协会诉天络行（上海）品牌管理有限公司擅自使用他人企业名称纠纷上诉案

15.上海聚力传媒技术有限公司诉上海大摩网络科技有限公司其他不正当竞争纠纷上诉案

16.厦门中鲁石油有限公司诉露西润滑油（上海）有限公司不正当竞争纠纷上诉案

五、知识产权合同纠纷

17.上海希瑞恺萨国际贸易有限公司诉上海勤拙网络科技有限公司服务合同纠纷上诉案

18.昆山艾迪达斯电气科技有限公司诉高某某、上海艾地艾电器有限公司、昆山思科达管理咨询有限公司商标权转让合同纠纷上诉案

前言/序言

裁判文书是整个司法活动的最终表现形式，是固化的司法成果，是法官基于案件事实和证据材料，依法对涉案实体问题和程序问题作出的具有法律效力的书面结论。一份裁判文书直接体现出法官对事实认定、证据采信、法律适用、释法明理的整体思路。裁判文书也是人民法院公正、严肃、权威的司法形象的直接体现，是社会公众评价司法公信力的主要依据。不断提高裁判文书质量，推动裁判文书公开，有助于发挥裁判文书在树立司法权威、培养公民法治意识、促进法治社会建设中的积极作用。

在国家实施知识产权战略和创新驱动发展战略的背景下，知识产权法院应运而生。2014年12月28日，上海知识产权法院正式成立。近三年来，上海知识产权法院坚持“专业化、国际化、权威性、影响力”的发展思路，深入实施精品战略，大力推动精品文书、精品案例工作，把制作好每一篇裁判文书作为落实“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”总目标的基本要求，形成了一批优秀裁判文书。通过司法裁判明晰法律适用标准，展示案件审理的价值取向和裁判思路，发挥司法在知识产权保护中的规范与指引价值，培育公民和企业权利意识、保护意识和法治意识。

在依法公开裁判文书的基础上，上海知识产权法院选取其中具有代表性的裁判文书，以中英文双语形式公开出版，旨在向国内外传递中国知识产权司法保护的声音，展示上海知识产权法院公正司法的形象，树立知识产权司法的公信力。鉴于时间和篇幅所限，本书选取了上海知识产权法院2015～2016年来已生效的18篇裁判文书，覆盖了专利、商标、著作权、不正当竞争等知识产权主要领域。希望上海知识产权法院法官继续努力，公正高效审理好每一起知识产权案件，为建设知识产权强国和世界科技强国作出更大的贡献。

王秋良

2018年1月

知识产权法前沿探索与实践：2017-2018年度精选裁判文书（汉英对照版） 书籍简介 本书精选了2017年至2018年间，中国内地各级法院审理的一批具有行业指导意义、法律适用和事实认定的争议焦点突出的知识产权典型案例。该时段正值中国知识产权法律体系不断完善、新业态对传统知识产权保护提出严峻挑战的关键时期。本书不仅是对这一时期司法实践的系统性回顾，更是对前沿法律问题的深入剖析与展示。 一、 编选视角与时代背景 2017年至2018年，是中国知识产权审判工作承前启后的两年。随着“创新驱动发展”战略的深入推进，围绕高新技术、互联网平台、新兴媒体和生物技术等领域的知识产权纠纷数量激增，对法院的审判能力提出了更高要求。本书的编选严格遵循以下标准： 1. 典型性与前沿性： 优先选取涉及人工智能、大数据处理、移动互联网应用、电子竞技、虚拟现实等新兴技术领域的知识产权争议。 2. 法律适用难度： 侧重对专利侵权认定标准、实用新型专利无效宣告审查、商标混淆可能性判断、著作权合理使用边界、商业秘密取证与认定等复杂法律适用问题的裁判。 3. 裁判说理的深度： 选取裁判理由说理充分、逻辑严密、对后续司法实践具有明确指引作用的文书。 4. 地域代表性： 兼顾了北京、上海、深圳等知识产权审判资源集中地的案例，以及部分具有地方特色的重要案件。 二、 核心内容模块划分 本书内容根据知识产权的法定类型，划分为专利权、商标权、著作权、商业秘密与其他知识产权五大部分，力求全面覆盖该年度知识产权审判的各个侧面。 （一） 专利权篇：技术交锋与标准确立 该部分聚焦于技术专利的保护范围界定和侵权判定中的量化难题。 发明专利授权与无效： 精选了多起涉及药物晶型、通信标准必要专利（SEP）许可费用的裁定，以及围绕“三性”（新颖性、创造性、实用性）审查标准的认定案例。特别关注了在专利无效程序中，对现有技术抗辩证据的采信规则的探讨。 侵权认定与等同原则： 深入分析了“法理上的等同”与“技术事实上的等同”的平衡。选取了多起涉及方法发明和产品发明的侵权界限划分案例，如在电子设备和机械装置中，对功能等同和结构等同的界定标准进行了细致的阐述。 临时保护与惩罚性赔偿： 记录了在2017年新修订的《专利法》相关条款背景下，法院对故意侵权行为适用的惩罚性赔偿判例的初期探索，以及对临时保护期内损失预估的裁判思路。 （二） 商标权篇：显著性与驰名商标的边界 商标部分的案例着重反映了市场主体在品牌战略布局中遇到的法律障碍与突破口。 显著性与驳回复审： 探讨了“通用名称”与“描述性标志”的区分，以及在特定行业（如食品、服装）中，标志的区分度认定标准的变化。 驰名商标的跨类保护： 选取了多起关于“反淡化”和“不当利用”的案例，界定了驰名商标的保护范围边界，尤其是在非类似商品或服务上的攀附行为的认定。 电商平台商标侵权责任： 聚焦于2018年前后，大型电商平台在处理大量“傍名牌”和恶意抢注商标时的注意义务和监管责任的判决，体现了平台治理的司法要求。 （三） 著作权篇：数字内容与表达的再定义 数字经济的爆发式增长，使得著作权审判成为焦点。 合理使用边界的动态调整： 重点收录了涉及搜索引擎快照、短视频二次剪辑、以及新闻聚合平台对第三方内容的引用案例，探讨了在信息传播速度极大提升背景下“权利限制”的合理性考量。 计算机软件与源代码保护： 涉及商业秘密与著作权交叉领域的纠纷，特别是对软件源代码的反编译、逆向工程的合法性认定，以及职务开发软件的权属归属问题。 表演者权与信息网络传播权： 关注了音乐、体育赛事直播信号等新型作品的权利保护，特别是对网络直播中“录播”和“实时传播”的法律定性。 （四） 商业秘密篇：证据链的构建与安全防范 商业秘密保护是体现国家核心竞争力的关键领域。 秘密性的认定与举证责任： 深入剖析了如何证明“合理保密措施”的有效性，以及如何应对被告提出“现有技术”抗辩的审查标准。选取了涉及企业高管离职后竞业限制和技术秘密泄露的典型案例。 不正当竞争行为的界定： 在《反不正当竞争法》修订背景下，探讨了对“混淆行为”的新界定，以及对利用“数据”或“算法模型”所构成的秘密泄露的司法应对。 （五） 司法程序与制度创新 本部分收录了法院在审判管理和程序推进方面的创新实践。 诉讼时效与中止： 对知识产权案件中，权利人发现侵权行为时点的认定标准进行了梳理。 证据保全与调查取证： 选取了法院在紧急状态下采取证据保全措施的有效案例，以及对电子数据的远程固定和审查规则的明确。 三、 译文质量与读者定位 本书采用精准、严谨的法律术语进行汉英对照翻译，确保中英文本在法律含义上保持高度一致性。本书不仅是国内知识产权法从业者、法学院师生深入研究中国司法动态的必备参考书，对于寻求在华投资、开展技术合作的国际企业、知识产权律师和外方法务人员而言，也是理解中国司法裁判逻辑、预判法律风险的权威资料。通过双语对照的形式，极大地提升了国际交流和学术研究的便利性。 本书展现的，是中国知识产权审判在快速发展的新技术背景下，如何平衡激励创新与限制垄断、保护权利人与保障公共利益的复杂司法智慧。

评分☆☆☆☆☆

收到《上海知识产权法院裁判文书精选（2015～2016）(汉英对照版)》的那一刻，我便迫不及待地翻开。本书以其独特的视角，精选了两年间上海知识产权法院审结的众多典型案件。这些案例不仅涵盖了著作权、专利、商标等核心知识产权领域，更触及了商业秘密、不正当竞争等与创新密切相关的法律问题。阅读这些文书，仿佛置身于上海知识产权审判的最前沿，亲身感受法律在解决复杂纠纷中的智慧与力量。 尤其令我赞赏的是，本书采用了汉英对照的形式，这对于我们这些需要在国际化环境中工作的法律专业人士来说，其价值不言而喻。能够直接对比中英文的裁判文书，不仅能帮助我们准确理解法条的精髓，更能让我们在跨文化交流中，精准地表达和理解法律概念。我特别期待能从这些案例中，学习到上海法院在处理涉外知识产权案件时，如何平衡不同法域的法律原则，以及如何更好地运用国际条约来保护我国和外国的知识产权。这份精选文书，无疑为我提供了一个绝佳的学习和研究平台。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位希望深入了解中国知识产权司法实践的人来说，《上海知识产权法院裁判文书精选（2015～2016）(汉英对照版)》都是一本不可多得的宝贵财富。我注意到，这本书选取了相当具有代表性的案例，它们不仅体现了上海知识产权法院在处理各类复杂疑难案件时的专业水准，更反映了当时中国知识产权法律发展所面临的机遇与挑战。 作为一名对知识产权法律充满热情的普通读者，我尤其看重这种“原文+译文”的呈现方式。这意味着我不仅能通过中文原版，清晰地理解案件的细节和判决的理由，还能通过对照英文译文，学习到地道的法律表达，为我将来可能接触到的国际化知识产权事务打下基础。我渴望通过阅读这些真实案例，了解法律在实际生活中的运用，学习法官们如何运用智慧和法律条文来维护公平正义。相信通过对这些经典案例的研读，我能更深刻地理解知识产权的价值，以及保护知识产权对于社会发展的重要性。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中国知识产权发展动向的法律学者，我对《上海知识产权法院裁判文书精选（2015～2016）(汉英对照版)》的出版感到由衷的兴奋。上海知识产权法院作为我国知识产权司法保护的先行者，其在探索和实践知识产权审判新模式方面，一直走在前列。而2015-2016年这段时期，恰恰是中国知识产权法律体系不断完善、司法实践日益成熟的关键阶段。 这次精选文书的出版，以汉英对照的形式呈现，为我进行比较法研究提供了极大的便利。我一直致力于研究中西方知识产权法律制度的异同，以及如何借鉴国际经验来完善我国的知识产权保护体系。通过阅读这些精选案例，我不仅可以深入了解上海法院在具体案件中的裁判逻辑和法律适用，还能通过英文译文，将这些案例与国际上其他司法管辖区的判例进行比对分析，从而更全面地认识中国知识产权司法在国际语境下的地位和影响力。相信这本书将成为我今后研究的重要参考资料。

评分☆☆☆☆☆

终于等到《上海知识产权法院裁判文书精选（2015～2016）(汉英对照版)》的出版，这对我这样的知识产权从业者来说，简直是及时雨。近年来，随着中国创新驱动战略的深入实施，知识产权保护的重要性日益凸显，而上海作为我国经济最发达、创新最活跃的城市之一，其知识产权法院的判例无疑具有风向标式的意义。这份精选文书，涵盖了2015年至2016年这两年间的经典案例，正是知识产权法律实践发展的一个重要节点。能够将这些具有代表性的裁判文书以汉英对照的形式呈现，更是大大方便了我们这些需要与国际接轨、研究比较法知识产权体系的研究者和律师。 我特别期待的是，通过阅读这些判例，能够深入理解上海知识产权法院在处理各类知识产权纠纷时所遵循的裁判思路、法律适用原则以及对新出现的知识产权问题所采取的解决策略。尤其是在著作权、专利权、商标权等核心领域的疑难复杂案件，往往能折射出法律在实践中的最新动态和挑战。而英译部分的加入，则为我们进一步研究国际知识产权规则、与海外同行进行学术交流提供了坚实的基础。我相信，这份精选文书不仅仅是一本法律工具书，更是一份宝贵的知识产权研究资料，能够帮助我们更好地把握当前中国知识产权保护的脉搏，提升我们处理相关案件的专业能力和国际视野。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对知识产权法律的细微之处都充满着浓厚的好奇心。当得知《上海知识产权法院裁判文书精选（2015～2016）(汉英对照版)》即将上市时，我内心的激动难以言表。作为一名法律爱好者，我对法院的判决报告有着天然的亲近感，总觉得那些字里行间蕴含着法律智慧和实践经验。而上海知识产权法院作为我国设立的专门知识产权审判机构，其发布的裁判文书无疑代表了我国知识产权司法保护的最高水平。 更何况，这次的精选是汉英对照的版本，这对于我这样对英语学习和法律知识同步提升有着迫切需求的人来说，简直是福音。我可以通过阅读中文原版，理解案件的来龙去脉和法官的判决逻辑，然后再对照英文译文，学习相关的法律术语和表达方式。这种“一举两得”的学习方式，不仅能够加深我对知识产权法律的理解，还能有效提升我的英语阅读能力。我相信，通过反复研读这些精选案例，我一定能够对知识产权法律的理解上升到一个全新的高度，并对相关国际法律条文有更深刻的认识。