中國農地所有權製度的正當性與改革路徑 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高軍 著

圖書標籤:

• 農地製度
• 土地所有權
• 農村改革
• 土地産權
• 中國農業
• 法學
• 經濟學
• 政策研究
• 鄉村發展
• 土地管理

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519719616

版次：1

商品編碼：12372158

包裝：平裝

叢書名： 兩江經濟法治文叢

開本：16

齣版時間：2018-05-01

用紙：膠版紙

頁數：190

字數：200000

內容簡介

《中國農地所有權製度的正當性與改革路徑》分五個部分對我國現行農地所有權製度進行反思並提齣瞭改革建議。第*部分引入作為分析工具的正義理論，主要為開展我國農地所有權製度的正當性考察建立價值標準。第二部分對我國現行農地製度開展理論性考察，將正義或正當簡化成自由與平等兩大價值尺度，並以此為評判坐標，對現行農地所有權製度在政治倫理、差異性正義和法律權利三個維度進行分析。第三部分對現行農地製度進行實踐性考察。第四部分通過比較與藉鑒，在理論與實踐分析的基礎上進行比較研究。第五部分在對我國農地製度進行全方位的考察分析基礎上，創新地提齣農地分類所有的改革思路，並設計瞭相應的配套製度。

作者簡介

高軍，重慶開州區人，西南政法大學經濟法學博士，重慶市人民檢察院教育處副處長，一級檢察官。公開發錶教育教學論文、法學論文20餘篇；參編法律專著2部；編著中學國學教材《國風》內、外篇，中學生法律知識讀本《社會生活的起點》；著有法學隨筆集《靈魂的鼾聲》和古體詩歌集《中國曆代文化名人詩傳》《曆史的斷麵：2013》等作品。

目錄

目錄
引 言
一、問題的提齣
二、基本概念的界定
三、研究綜述
四、選題的現實意義
五、研究思路、主要內容和研究方法
六、重要觀點和立法建議
第一章 起點與終點：作為分析工具的正義理論
第一節 早期正義理論略介
一、以柏拉圖和亞裏士多德為代錶的古希臘正義觀
二、以奧古斯丁和阿奎那為代錶的中世紀神學正義觀
三、古代中國的儒學正義觀
第二節 幾種主要資産階級正義理論簡述
一、以效率為核心的功利主義正義理論
二、以自由為核心的自由主義正義理論
三、以公平為核心的羅爾斯正義理論
第三節 以人的全麵自由發展為核心的馬剋思主義正義理論
一、馬剋思主義正義理論的“人的觀點”
二、馬剋思主義正義理論的“曆史觀點”
三、馬剋思主義正義理論的“社會觀點”
四、馬剋思主義正義理論的“實踐觀點”
第四節 正義的尺度：平等、效率、自由與人的全麵發展
一、平等的正義
二、正義的效率
三、自由的正當性
四、平等、效率、自由與正義的相互性
第二章 分析與檢視：我國農地所有權製度的正當性考察
第一節 農地所有權製度的法律認知
一、農地
二、農地製度
三、農地所有權製度
第二節 以三種正義理論對我國農地所有權製度的正當性考察
一、從功利主義正義觀對現行農地所有權製度的考察
二、從自由主義正義觀對現行農地所有權製度的考察
三、從馬剋思主義正義觀對現行農地所有權製度的考察
第三節 從羅爾斯的差彆正義角度對我國現行農地所有權製度的考察
一、差彆正義理論在我國農地所有權製度考察上的可適用性
二、差彆正義理論在我國農地製度中的逆嚮體現
第四節 從法律權利的角度對我國農地所有權製度的考察
一、法律權利的正當性
二、法律權利的三個層次
三、發展權利對擴展權利和基本權利的侵蝕
第五節 從政治倫理的角度對我國現行農地所有權製度的考察
一、“耕者有其地”的得而復失
二、從政治動員成功到製度倫理受損
三、農地利益對製度倫理的超越
第三章 現狀與反思：現行農地製度的實踐性考察
第一節 現行農地所有權製度對農民權利的不公平對待
一、現行農地所有權製度未有效保護農民經濟權利
二、現行農地所有權製度對農民遷徙權利的否定
三、現行農地所有權製度對農民社會權利的虛化
四、現行農地所有權製度對城鎮化的阻滯
五、作為補充的兩份調研材料
第二節 對農民土地權利受損的實證分析
一、雲南“孟連事件”的情況略介
二、孟連縣農林資源基本情況
三、“孟連事件”摺射的農民權利現狀分析
第三節 改革開放以來探索農地所有權製度改革的幾種模式
一、農地國有模式
二、農地集體所有模式
三、農地私有模式
第四節 統籌城鄉模式下農地製度改革的新探索
一、創新配置城鄉建設用地機製
二、創新農地流轉方式
三、探索推進農地集約化經營
四、以巴渝新居建設推進農地置換
五、地票交易製度對農地改革的意義
第四章 比較與藉鑒：農地所有權製度的比較考察
第一節 我國古代土地所有權製度考察
一、夏商周時期的土地製度
二、秦漢三國兩晉時期的土地製度
三、隋唐五代時期的土地製度
四、宋元明清的土地製度簡介
第二節 我國現行農地所有權製度的曆史發展
一、新民主主義革命時期的土地製度
二、過渡時期及社會主義建設初期的土地製度
三、改革開放以來的農村土地製度
第三節 域外國傢和地區的農地所有權製度
一、英國的農地製度
二、美國的農地製度
三、日本的農地製度
第四節 經濟轉型國傢的農地製度
一、俄羅斯的農地製度改革
二、中東歐轉型國傢的農地製度改革
第五節 我國颱灣地區的農地製度
一、我國颱灣地區第一次農地改革
二、我國颱灣地區第二次農地改革
三、我國颱灣地區第三次農地改革
第六節 各國和地區農地製度之比較與評析
一、生産力水平是土地所有製形式的決定因素
二、注重對農民土地權利的保護和農地經營製度創新
三、注重農地製度改革與整個社會經濟發展改革同步
四、注重對農村發展的法律保障和政策支持
五、注重農村互助閤作組織的建設
第七節 對我國農地所有權製度改革的啓示
一、改革的核心在於讓農地的根本權益有明確歸係
二、探索農地分類所有是充分實現農地權益的根本齣路
三、農地所有權製度改革的關鍵是要與整個社會改革統籌規劃
第五章 路徑與展望：農地分類所有製的製度構建
第一節 農地分類所有製度的基本內涵
第二節 建立農地分類所有製度的原因簡析
一、建立農地分類所有製度是實現農民經濟權利的客觀需要
二、建立農地分類所有製度是市場經濟發展的必然要求
三、建立農地分類所有製度是我國城市化進程的應有之義
四、建立農地分類所有是正確處理農地製度效率與公平的曆史選擇
第三節 製約農地所有製分類改革的因素
一、齣於對社會主義基本經濟製度的片麵理解
二、齣於維護社會穩定的政治考量
三、齣於為農民提供基本社會保障的考慮
第四節 相關農村土地法律製度評介
一、調整農村土地承包經營權流轉的法律政策
二、對現行法律製度的評價
第五節 農地分類所有製的具體構想及正當性分析
一、糧食主産區的農地實行國傢所有，農民永佃
二、丘陵、山區農地實行農民私人所有
三、農村宅基地實行農民私有
四、實行農地分類所有製的正當性意義
第六節 建立農地分類所有的配套製度體係
一、建立完善農地法律製度體係
二、完善農村社會保障製度
三、完善農村社會管理和社會服務相關法律製度
餘 論
一、公平正義是農地分類所有製的靈魂
二、關於土地私有與農民理性自持的問題
三、關於簡明地權與復雜地權的選擇問題
四、關於分類所有製的另一種模式
結 語
參考文獻
後 記

前言/序言

總序
隨著我國經濟體製改革的不斷深化，經濟法治建設麵臨著一係列重大理論與實踐問題，急需從理論上展開深入探討並提齣有效的解決對策。“兩江經濟法治文叢”緊扣中國經濟法治建設的主綫，圍繞如何實現政府與市場關係的法製化、如何發揮市場配置資源的決定性地位等重大理論與實踐問題，力求通過齣版一批具有前沿性和創新性的著作，尋求經濟法治理論的創新，為中國市場經濟法治建設提齣對策建議。
“兩江經濟法治文叢”是重慶市“兩者學者”特聘教授崗位推動學科建設的平颱，是服務重慶及全國經濟與法治建設的係列成果。“兩江學者”計劃作為重慶市最高層次人纔計劃，被公認為“重慶院士工程”，是重慶市高層次人纔隊伍建設工程重大專項。在市委人纔工作領導小組領導下，由市委組織部、市人力社保局牽頭，市教委、市科委等市級有關單位共同實施，在全市重點産業、重點學科、重點建設領域設立100個特聘崗位，以帶動全市重大項目、支柱産業和優勢學科發展。其中，應用技術領域60個，基礎研究領域25個，人文社科領域15個。該計劃麵嚮海內外延攬一流精英，造就一批高水平創新團隊，培育一批高層次學術技術領軍人纔，提升重慶核心競爭力，打造內陸開放高地和西部人纔中心。西南政法大學經濟法學科經過幾代人的不懈努力，在科學研究、人纔培養、服務社會及文化傳承方麵取得瞭突齣成就，2003年和2007年兩次被確定為國傢重點學科，2011年入選設立“兩江學者”崗位的單位，2013年我有幸受聘為“兩江學者”崗位特聘教授。
為實現“兩江學者”計劃及特聘教授崗位設置的目標，“兩江經濟法治文叢”以推動經濟法學科建設和服務重慶及全國經濟社會發展為目標，選擇西南政法大學經濟法學科教師及博士生的優秀著作齣版，重點資助專門研究經濟法基本理論、財稅金融法、競爭法、消費者保護法、農村經濟法製等領域重大問題的優秀著作。文叢的齣版堅持前沿性、科學性、現實性和針對性的原則，突齣問題導嚮，采用靈活多樣的著作形式，不僅包括個人專著，還包括閤著、論文集等形式。根據申請齣版的書稿質量，堅持擇優資助和寜缺毋濫的原則，每年資助齣版著作2~5部。
我們期待“兩江經濟法治文叢”的齣版能為重慶及我國經濟法治建設添磚加瓦，同時也歡迎各界朋友不吝賜教，對文叢的齣版提齣寶貴建議和意見。
嶽彩申
2015年6月3日

《現代企業治理結構與效率優化研究》 內容提要 本書深入剖析瞭現代企業治理結構的演進曆程、核心理論框架及其在不同所有製背景下的實踐錶現。旨在為企業管理者、政策製定者及學術研究者提供一個全麵、係統的分析視角，以理解和優化企業的內部治理機製，提升整體運營效率與長期價值。 第一章 現代企業治理結構的理論基礎與曆史演進 本章首先界定瞭現代企業的基本內涵及其區彆於傳統組織的特徵。重點闡述瞭委托-代理理論（Principal-Agent Theory）在解釋治理衝突中的核心地位，包括所有者與管理者之間的目標錯位、信息不對稱所導緻的道德風險與逆嚮選擇問題。在此基礎上，係統梳理瞭公司治理理論的發展脈絡，從早期的股東利益最大化原則，到利益相關者理論（Stakeholder Theory）的興起，探討瞭不同理論範式如何塑造瞭現代企業治理實踐的指導思想。 曆史部分，我們追溯瞭股份製公司的起源及其在工業革命後期的發展，分析瞭英美法係（“一股一權”模式，強調外部市場約束）與大陸法係（“雙層結構”，強調銀行和職工參與）在治理結構設計上的主要差異與內在邏輯。通過比較分析，揭示瞭不同製度背景下，董事會的構成、職權劃分以及信息披露要求的演變規律。 第二章 核心治理機製的構建與作用分析 本章聚焦於構成現代企業治理體係的三大支柱：內部治理機製、外部治理機製和法律與監管框架。 2.1 內部治理機製的優化：董事會、高管薪酬與監督體係 詳細探討瞭董事會在現代企業治理中的核心角色。分析瞭董事會規模、獨立董事比例、委員會設置（審計委員會、薪酬委員會、提名委員會）對決策質量和監督有效性的影響。特彆關注瞭如何通過科學的董事選聘流程，確保董事會成員具備必要的專業知識和獨立判斷能力，以有效製衡管理層權力。 高管薪酬體係的設計是平衡激勵與約束的關鍵。本章深入研究瞭不同薪酬工具（如固定薪酬、短期激勵、長期股權激勵）的效用與弊端，構建瞭基於業績指標、風險調整後的薪酬設定模型，以實現“激勵相容”的目標，避免過度風險承擔。此外，內部審計、內部控製體係的建設，被視為保障信息真實性和流程閤規性的重要防綫。 2.2 外部治理機製的約束力研究 外部約束是彌補內部治理缺陷的重要手段。本章分析瞭股權結構對治理質量的影響。研究瞭股權集中度與分散度的雙重效應，區分瞭“好”的集中（如傢族控股或機構投資者主導）與“壞”的集中（如大股東“掏空”問題）。 此外，資本市場（包括並購市場、破産製度）和信息市場（如評級機構、分析師報告）在監控和懲戒不當治理行為中的作用被係統論述。重點分析瞭惡意收購和防禦性措施（如毒丸計劃）對公司控製權穩定性和效率的復雜影響。 第三章 治理結構在不同所有製背景下的適應性挑戰 本章超越瞭單一的“最佳實踐”模型，探討瞭治理結構如何根據企業所有權性質進行調整。 3.1 上市公司與中小企業的治理差異 針對大型上市公司，重點在於解決分散所有權下的代理問題和信息披露透明度。而對於缺乏公開市場約束的中小企業（尤其是傢族企業），代理問題則錶現為“所有者-控製者重疊”帶來的“隧道行為”和代際傳承風險。本章提齣瞭針對中小企業特點的治理工具，如引入外部顧問、建立正式的傢庭憲章等。 3.2 混閤所有製背景下的治理協同 在國有資本與私人資本並存的混閤所有製經濟體中，治理的核心挑戰在於處理多元化目標（如國有資産保值增值、社會責任履行與市場化效率追求）之間的矛盾。本章分析瞭如何設計一套既能體現國傢戰略意圖，又能保證市場主體活力的董事會運作和決策機製，確保政企關係邊界清晰。 第四章 企業治理、績效與可持續發展 本章通過實證研究方法，量化分析瞭不同治理指標與企業財務績效、市場價值之間的關係。研究結果錶明，有效的治理結構能夠顯著降低資本成本、提高盈利能力（ROA, ROE）和市場溢價。 更進一步，本章將企業社會責任（CSR）和環境、社會及治理（ESG）納入治理框架的討論。論證瞭將ESG因素納入董事會監督和高管激勵體係，不僅是履行社會義務，更是提升企業長期競爭力和風險抵禦能力的關鍵要素。可持續的治理結構必須能夠前瞻性地識彆和管理非財務風險。 結論與展望 本書總結瞭當前企業治理研究的前沿趨勢，強調瞭數字化轉型對治理帶來的新挑戰（如數據安全、算法偏見）。展望未來，企業治理將朝著更加動態化、更加強調彈性（Resilience）和更加注重利益相關方平衡的方嚮發展。本書旨在為構建更加穩健、高效和負責任的企業管理體係提供堅實的理論和實踐參考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字，本身就充滿瞭學術的嚴謹和現實的關懷。中國農地所有權製度，這是一個涉及億萬農民、牽動國傢發展的重大議題。我一直認為，土地製度是理解中國農村社會變遷和經濟發展的重要切入點。 “正當性”的論述，讓我預感到作者的分析將不僅僅停留在法律條文的層麵，而是會深入到哲學、曆史、倫理等更廣闊的領域。我迫切想知道，作者是如何去構建和論證中國農地所有權製度的“正當性”的？是通過分析其曆史淵源，考察其社會功能，還是去評判其對公平和效率的貢獻？這其中一定有許多值得細細品味的思想火花。 而“改革路徑”則直接指嚮瞭未來的方嚮，這是這本書的實踐意義所在。我非常期待作者能夠基於對現實問題的深刻洞察，提齣一些富有建設性和前瞻性的改革方案。這些方案是否會觸及産權的多元化，土地流轉的創新模式，又或者是集體經濟組織的角色重塑？我希望能夠從中獲得關於如何更好地保護農民權益，促進農業可持續發展，以及實現鄉村振興的寶貴啓示。 總的來說，這本書的書名就勾勒齣瞭一個宏大的研究框架，它既是對過去製度的審視，也是對未來發展的探索。我猜測，作者一定通過嚴謹的研究和深入的思考，為我們揭示瞭中國農地所有權製度的內在邏輯，並指明瞭其改革的可能方嚮。對於任何關心中國土地問題、農村發展和國傢治理的讀者來說，這本書都具有極大的閱讀價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字真是直擊核心，讓我對中國的土地問題産生瞭濃厚的興趣。我一直覺得，土地在中國社會經濟發展中的地位舉足輕重，而土地所有權製度更是牽動著無數傢庭的生計和國傢的未來。市麵上關於土地的討論很多，但能夠深入探討“正當性”和“改革路徑”的著作卻不常見。 “正當性”這個詞，聽起來就很有深度。它不僅僅是探討法律條文或者政策法規，更是要觸及土地製度背後的倫理、曆史、文化以及社會公平等更深層次的議題。我很好奇，作者是如何去論證中國農地所有權製度的“正當性”的？是基於曆史的演變，還是基於某種哲學理念？又或者是從實際的社會效益和經濟發展角度來解讀？ 而“改革路徑”則直接指嚮瞭未來的方嚮。這部分內容，想必會更加務實和具有操作性。作者是否會提齣一些具體的、可行的改革建議？這些建議又將如何應對當前中國農村土地製度麵臨的挑戰，比如城鄉差距、農民權益保障、土地流轉的睏境等等？我非常期待能夠從中獲得一些啓發，理解我們國傢在土地製度改革的道路上，究竟有哪些可能的選擇和方嚮，以及這些選擇背後可能帶來的影響。 總而言之，這本書的名字本身就充滿瞭吸引力，它勾勒齣瞭一個宏大而關鍵的研究主題。我猜測作者一定花費瞭大量的心血，去梳理曆史，分析現狀，並對未來進行深度的思考。對於任何關心中國農村發展、土地問題以及國傢治理的讀者來說，這無疑是一本值得深入閱讀和探討的著作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，在我看來，是一種直麵現實，不迴避矛盾的姿態。中國農地所有權製度，這是一個既古老又充滿現代挑戰的話題。在中國的語境下，土地不僅僅是生産資料，更承載著曆史、文化和身份認同。 “正當性”這個詞，讓我預感到作者一定對這個問題有著深刻的哲學思辨和理論構建。它意味著作者不會僅僅停留在法律條文的解讀，而是會去探究製度背後的價值基礎，去追問“為什麼是這樣？”，以及“應該是什麼樣的？”。我很好奇，作者是如何理解和論證這種“正當性”的，是基於曆史的慣性，還是基於社會契約的邏輯，又或者是齣於對公平與效率的追求？ 而“改革路徑”則直接將讀者帶入到解決問題的層麵。這部分內容，想必會非常吸引我，因為這關係到中國農村的未來發展和億萬農民的切身利益。我期待作者能提供一些具體、可行，並且具有創新性的改革思路。這些思路是否會觸及土地的承包權、使用權、收益權等不同層麵的權益劃分？又或者是在集體所有製框架下，探索新的土地經營和管理模式？ 這本書的名字，給我一種它將是一次嚴肅的學術探討，但又飽含著對現實社會的關懷。我猜測作者一定對中國農村的土地狀況有著深入的田野調查和細緻的分析。期待這本書能夠提供一個清晰的圖景，讓我們看到中國農地所有權製度的演變軌跡，理解其當前的睏境，並為未來的改革提供寶貴的思想資源。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，著實讓我眼前一亮。中國農地所有權製度，這四個字本身就凝聚瞭中國經濟社會發展的核心議題之一。尤其是“正當性”這個詞，瞬間激起瞭我深入探究的興趣。 “正當性”的探討，意味著作者不僅僅是在描述現有的製度，更是在對其進行價值審視。我很好奇，作者是如何去界定和衡量這種“正當性”的？是基於國傢發展的需要，還是基於農民的意願？亦或是從全球視野下，與其他國傢土地製度的比較中得齣的結論？這其中一定涉及到復雜的倫理、法律和經濟學層麵的考量。 而“改革路徑”則將這種學術性的探討，直接拉到瞭現實應用層麵。這部分內容，對我來說尤為關鍵。我想知道，作者是如何識彆齣當前中國農地所有權製度存在的弊端，並且提齣切實可行的解決之道。這些改革路徑，是否會涉及到土地確權、流轉市場建設、徵地製度的完善，甚至是集體所有製的深層改革？我期待書中能夠提供一些具有前瞻性和可操作性的建議，幫助我們理解國傢在這一復雜問題上的可能走嚮。 這本書的書名，給我一種它既有理論高度，又有實踐深度。這不隻是一本書，更像是一次對中國土地問題的深度剖析和未來展望。我希望能從中獲得對中國農地所有權製度更為係統、全麵的認識，理解其曆史演變，把握其現實挑戰，並對未來的改革方嚮有更清晰的認知。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，我第一眼看到就覺得它非常有分量，也很有挑戰性。農地所有權製度，這可是個大題目，關係到農民的根本利益，也影響著中國的農業現代化和鄉村振興大局。說實話，我對這個領域也不是特彆的專業，但一直以來，在新聞裏、在日常生活中，對土地的種種議題都有著模糊的關注。 “正當性”這個詞，在很多社會議題上都是一個核心的討論點。它意味著作者不僅僅在陳述事實，更是在進行價值判斷，是在探討一個製度的閤乎情理、閤乎道德的標準。我很好奇，作者是用什麼樣的理論框架來審視和評估中國農地所有權製度的“正當性”呢？是通過法律學的角度，還是經濟學的邏輯？抑或是結閤瞭社會學、曆史學的多重維度？ 而“改革路徑”，則顯得更為前瞻和務實。現行的土地製度，肯定存在一些亟待解決的問題。我期待這本書能夠深入剖析這些問題，並且提齣一些具有前瞻性和可操作性的改革方案。這些方案是否會涉及到産權的明晰、流轉的規範、農民權益的保障，甚至是集體所有製的創新？我非常想知道，作者是如何為中國的農地所有權製度找到一條更符閤時代發展、更能增進民生福祉的道路。 這本書的命名，給我一種感覺，它不僅僅是一部學術著作，更像是一次深入的社會診斷，一次對未來發展方嚮的理性探索。我期待從中獲得對中國農地所有權製度更為係統、深刻的理解，也希望能從中找到一些解決現實問題的思路和方嚮。