說實話,這本書的閱讀過程是相當“費腦”的。它涉及的哲學概念和邏輯推導,要求讀者必須具備一定的抽象思維能力。我發現自己時不時地需要翻閱前幾頁,以確保沒有遺漏任何一個關鍵的定義或前提。盡管如此,它所帶來的思維上的“震撼感”是無可替代的。它打破瞭我對科學發展路徑的綫性想象,讓我明白瞭科學知識的建立是一個充滿不確定性和大膽假設的動態過程。我特彆喜歡作者在討論歸納法問題時的那種近乎殘酷的清晰度,他毫不留情地指齣瞭我們習以為常的許多科學實踐背後潛在的哲學漏洞。這本書更像是一麵鏡子,照齣瞭我們日常科學操作中那些未經深思熟慮的假設基礎。讀完一個章節,常常需要閤上書本,靜坐半晌,纔能真正消化其中蘊含的顛覆性思想。
評分對於那些緻力於研究科學史或科學哲學的同仁來說,這本書無疑是一部必讀的經典。我個人認為,它提供瞭一個極佳的理論工具箱,可以用來解構和分析曆史上那些重大的科學革命。比如,當你迴顧伽利略或牛頓的工作時,這本書提供的視角能夠讓你看到,他們的突破性貢獻,並非僅僅是觀察到瞭新的現象,而是更深層次上對“什麼是好的科學解釋”這一問題進行瞭方法論上的革新。它的論述風格嚴謹到近乎苛刻,每一個論點都建立在紮實的邏輯基礎之上,這讓它的說服力非常強勁。我感受最深的是它對理論的“試錯精神”的推崇,這與當前很多追求“一錘定音”的學術風氣形成瞭鮮明的對比,引導我重新思考如何對待那些尚未被完全證實的前沿假設。
評分這本書,拿到手沉甸甸的,感覺就像握住瞭一塊知識的基石。我一直對科學哲學抱有濃厚的興趣,尤其是在探討“什麼纔算科學”這個問題上。這本書的封麵設計雖然樸素,卻透著一種學術的嚴謹感,讓我對即將展開的閱讀之旅充滿瞭期待。我記得當初決定購買時,主要是被它在科學哲學界極高的聲譽所吸引。很多人都說,它是理解現代科學方法論不可繞過的一部著作。這本書的字體排版非常清晰,雖然內容本身必然是深刻且需要反復研讀的,但良好的閱讀體驗至少能減輕一些理解上的負擔。我希望能從中找到一套係統的方法論,來審視和評估那些看似堅不可摧的科學理論。它不僅僅是一本理論探討的書籍,更像是一本指引我們如何進行真正有意義的科學探索的指南。我希望它能解答我心中關於“可證僞性”的種種疑問,並提供一個清晰的框架來區分僞科學和真正的科學探究。
評分初翻幾頁,我就被作者那股強大的邏輯推力和層層遞進的論證方式所摺服。這不是那種輕鬆閱讀的通俗讀物,它要求讀者全神貫注,隨時準備用批判性的眼光去審視每一個論斷。我尤其欣賞它對於經驗主義局限性的深刻剖析,這對我過去基於“觀察決定論”的思維定式形成瞭一次有力的衝擊。這本書似乎在告訴我,科學的進步並非僅僅是經驗的簡單纍積,而更像是一場充滿創造性的、帶有風險的猜想與嚴格檢驗的過程。我常常需要停下來,在腦海中構建作者所描述的理論模型,然後試圖用我自己的學科背景去套用和反駁,這本身就是一種極富挑戰性的智力鍛煉。這種閱讀體驗是酣暢淋灕的,因為它迫使我的思維擺脫惰性和固有習慣,進入一種更具批判性和創造性的狀態。
評分這本書的價值,遠超齣瞭學術範疇,它實際上是一種思維方式的重塑。它教會我如何以一種更加審慎、更加謙卑的態度去麵對知識的邊界。我發現自己在日常生活中,看新聞、閱讀科普文章時,都會不自覺地運用書中所倡導的“可證僞性”標準去衡量信息的可靠性。這是一種潤物細無聲的影響。雖然閱讀過程充滿挑戰,需要投入大量的時間和精力去啃讀那些復雜的論證鏈條,但一旦跨越瞭最初的門檻,那種豁然開朗的感覺是任何其他書籍都無法比擬的。它不僅僅是關於科學“是什麼”,更是關於科學“應該如何做”的深刻反思,是對所有追求真理的人的一次嚴肅的智力邀約。這本書,絕對值得每一個對理性探究抱有敬畏之心的人去擁有和研讀。
評分英國維多利亞時代有一則諷刺決定論者的笑話:
評分討論完瞭劃界問題,再來討論科學方法問題,科學方法可以化為兩類,一類是歸納,一類是演繹,波普認為,科學方法不是歸納法而是演繹法。在此抄錄兩段書中原文:
評分因為牛多。
評分為何英國的小夥子身體棒?
評分“因為這個歸納原理本身也必須是一個全稱陳述。假如我們試圖認為它的真理性來自經驗而得知,那麼,導緻引入歸納原理的同一個問題就再一次産生瞭。為瞭證明這個原理,我們就必須運用歸納推理;而為瞭證明這些歸納推理,我們就必須假定一個更高層次的歸納原理;如此等等。這樣,想把歸納原理建基於經驗之上的試圖就破産瞭。因為這樣做必定導緻無窮後退。”
評分決定論與非決定論是哲學史上一對古老的矛盾。決定論者認為事物的運動與變化均有一定的規律,例如自然界內由於溫度的變化而引起水從液體、汽體到固體的變化規律;人類社會中,由於人類對自然界認識和改造能力的增強導緻人類在經濟和文化上進步的規律等。而非決定論者認為自然界與人類社會的變化是無規律的,水既可以隨溫度的變化而變化,也可以不變化;人類社會的發展更無規律可言,“一切都可能發生”。(引自波普爾著《開放社會及其敵人》第二捲,中國社會科學齣版社99年版,P.304——下麵若引用該書,將以《開放》名之,版本同,隻注明頁碼)
評分因為英國的三葉草多。
評分舉個例子,要驗證行星都是圓的,如果我們使用歸納法,那就需要運用歸納原理,這個原理應至少規定,一部分行星是圓的可以推齣全部是圓的,而這個原理則又需要用歸納法去證明,於是循環往復,無限倒退。而用演繹法,如果我們證明圓的且隻有圓的纔能滿足星體運行規律,所以所有的行星都是圓的,那麼就不存在邏輯上的矛盾。而這一論斷存在邏輯上的可證僞性,即發現一顆行星不是圓的,即可證僞(不一定要實際上證僞,邏輯上存在可證僞性即可),所以,可以說這是一個科學理論。
評分為何牛肉吃得多?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有