知识的错觉:为什么我们从未独立思考 预定 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 认知偏差
• 批判性思维
• 独立思考
• 知识获取
• 信息时代
• 心理学
• 社会影响
• 媒体素养
• 思维模式
• 自我认知

店铺： 泰兴宏艺图书专营店

出版社： 中信出版集团

ISBN：9787508682501

商品编码：22931384465

预售说明

热门新书抢先购，到货后即为您发货。请们耐心等待，着急的慎拍，给您带来的不便，敬请谅解！

退款须知

预售期间退款请联系客服， 退款原因请选择为： 不想要了。

预售须知

预售商品请单独下单，若您将预售商品与其他商品一并购买，则该订单默认在预售商品到货后发出，且可能会被拆单发出，拍下即视为认可，谢谢您的支持，祝您购物愉快！

预计发货时间：2017年12月下旬

知识的错觉:为什么我们从未独立思考

作  者:[美]史蒂文·斯洛曼[美]菲利普·费恩巴赫 著作 著 定  价:49 出?版?社:中信出版社 出版日期:2017-12-01 页  数:306 装  帧:简装 ISBN:9787508682501

《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利撰文推荐！

一本简明扼要的人类智能使用手册！

从集体狩猎到民主制度，从抽水马桶到智能技术，

世界越来越复杂，人类越来越无知。

认知科学家告诉你关于个体无知与集体智慧的真相，

让你了解个体的无知与错觉，拥有获取知识的能力，

让你认清集体的理性与非理性，实现与他人的和谐共处。

你可能并不知道：

我们没有自己以为的那么聪明。世界越来越复杂，人类越来越无知。

斯洛曼和费恩巴赫极好地展现了我们是多么愚昧无知而又自命不凡.……这本书趣味盎然，用认知困境而非简单粗暴的孰优孰劣解释我们的弱点。两位作者致力于回答一个重要问题……《知识的错觉》充满活力与期望，洋溢着人文关怀。

——《金融时报》

《知识的错觉》深入浅出地阐明：心智自有其与生俱来的局限性，问题在于鲜有人考虑过这一点……两位作者为当今这个党派互相抨击、叫嚣，虚假新闻满天飞的时代注入了一股可贵的清流：放低姿态，博采众人之长。

——《经济学人》

一本简明......

●推荐序 无知怎么破解？没人知道 V●前 言 无知与知识共同体 IX●XX章 我们知道什么 001●我们究竟有多无知 008●错觉的诱惑 018●第二章 我们为什么思考 021●一个好大脑 026●明察秋毫的大脑 029●富内斯的诅咒 033●第三章 我们如何思考 037●因果推理大师 041●推理的正向和逆向 048●讲故事的能力 052●第四章 我们的认知为何会出错 059●我们所知甚少，但够用 065●两种思维 067●直觉、慎思与解释性深度错觉 072●第五章 身体记忆卡和世界存储器 077●具身智能 084●认知革命 087●......

内容简介

我们的无知总是超出自己的想象。    人类建立了复杂的社会，掌握了艰深的技术：我们学会了生火，创建了民主制度，在月球上留下足迹，让基因对号入座……然而，我们每个人又都是犯错大王，时常做出愚蠢的行为，大多数人甚至连马桶的基本工作原理都弄不清楚。我们何以知之甚少却成就颇高？    《知识的错觉》指出，人类个体对世界的了解少得可怜，没有谁拥有不错大脑，所幸人类在一个丰富的知识共同体中各擅所长，相互依存。我们的日常需求几乎都仰仗着别人的知识与技能，我们擅长从周围的人、事、物中获取经验与智慧。所以，让人类从众生当中脱颖而出称霸世界的，并非个人理性，而是无与伦比的集体思考。也正因为他人的存在，我们认为自己无所不知，这就是知识的错觉。这也解释了为何我们常常高估自身的理解力，为何政治偏见与迷思总是根深蒂固，为何个人精英......

[美]史蒂文·斯洛曼[美]·费恩巴赫

[美]史蒂文·斯洛曼（Steven Sloman）

美国布朗大学认知、语言与心理学教授，《认知》杂志主编。史蒂文长期致力于研究思维如何影响我们的生活方式，他对因果推理、判断和决策等认知相关问题有独到见解，在主流心理学和消费者行为杂志上发表了大量文章，并出版多部作品。

[美]·费恩巴赫（Philip Fernbach）

认知科学家，科罗拉多大学利兹商学院市场营销学教授。他的研究重点是揭示认知科学如何影响社会问题，如政治、基因科学及消费者如何决策等，曾受邀作为TEDx演讲嘉宾就此类话题发表演说。他有多篇文章发表......

    核武器战争本身就导向一种错觉。阿尔文 ·格雷夫斯（ Alvin Graves）曾于 20世纪 50年代初任美国军方核武器试验计划的研发负责人。我们在前言中讨论过的那场堪称灾难性的“喝彩堡垒”爆炸正是由此人极力推动的。世界上怕是再没有人比格雷夫斯更了解核辐射的危险性了。“喝彩堡垒”事件发生的 8年前，即 1946年，格雷夫斯曾是位于新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯核武器实验室的 8名成员之一，当时的另一位研究员路易斯 ·斯洛廷（ Louis Slotin）正执行一项被伟大的物理学家理查德·费曼（ Richard Feynman）戏称为“老虎屁股摸不得”的棘手实验，测试钚这种放射性......

前言 无知与知识共同体

三名士兵坐在一个三英尺 a厚的混凝土掩体中，聊着各自的家乡。突然，谈话随着水泥墙体的剧烈摇动而中断，接着停止，地面晃得简直像抖动的杰乐果冻（ Jell-O，美国果冻食品品牌）一般。此刻，在他们头顶上方三万英尺处的一架 B-36轰炸机上，机组成员因机舱中充斥的热流与浓烟而咳嗽不停，并因为几十个闪光灯和警报器同时启动而争吵不休。与此同时，在向东 80英里 b的海面上，不幸的“幸运龙五号”渔船（第五福龙丸）全体船员站在甲板上，惶恐而惊愕地盯着海天之际。

这是 1954年的 3月 1日，身处太平洋远洋海域的他们都见证了这一人类历xx规模X大的爆炸事件：绰号为“虾”，代号为“喝彩堡垒”1的氢弹爆炸。不过，好像哪里不对劲儿，而且错得很离谱。

那些置身......

《认知的边界：探索思维的盲区与独立的火花》 我们生活在一个信息爆炸的时代，知识的获取比以往任何时候都更加便捷。智能手机、互联网、社交媒体，无时无刻不在向我们输送着海量的信息。然而，当我们沉浸在这股知识的洪流中时，是否曾停下来思考，我们究竟掌握了多少真正的知识？我们的思考，是否真的如我们所想象的那般独立和深刻？ 《认知的边界》并非一本直接探讨“知识错觉”或“为何我们从未独立思考”的书，它更像是一场深入人类心智运作的探索之旅。这本书将带领读者一同踏上一次对认知偏差、思维定势以及信息获取机制的解剖。它不直接给出“你错了”的结论，而是通过一系列引人入胜的案例、心理学研究的发现以及哲学思辨，引导读者去审视自己思维的运作方式，去觉察那些潜藏在我们意识深处的“盲点”。 第一部分：信息的迷雾与认知的陷阱 书中首先着眼于我们所处的“信息时代”的真实图景。我们将看到，信息并非等同于知识，而知识也并非总是导向清晰的认知。大量的“碎片化信息”和“二手知识”充斥着我们的生活，它们轻易地被我们吸收，却很少经过深入的消化和整合。这好比一个人在堆砌砖块，却从未真正理解砖块的物理属性，也未曾构思过房屋的整体蓝图。 我们将深入探讨一系列常见的认知偏差，例如： 确认偏差（Confirmation Bias）： 我们倾向于寻找、解释和回忆那些支持我们既有信念的信息，而忽视或低估那些与之矛盾的信息。这使得我们更容易固步自封，难以接受新的观点。 可得性启发法（Availability Heuristic）： 我们倾向于根据信息出现的频率或易于回忆的程度来判断事件发生的可能性。生动、近期或情感强烈的事件更容易被我们记住，从而夸大其普遍性，导致对风险和概率的误判。 锚定效应（Anchoring Effect）： 我们在做判断时，往往会过度依赖最初获得的信息（锚点），即使这些信息与最终判断无关。这会限制我们的思考范围，使我们难以做出更优的选择。 群体思维（Groupthink）： 在群体决策过程中，个体为了寻求群体的一致性，会压抑自己的不同意见，导致做出不理性或欠考虑的决策。这在许多组织和社会现象中都有体现。 这些偏差并非“缺陷”，而是人类大脑在进化过程中形成的“快捷方式”。它们在大多数情况下能帮助我们高效地处理信息，但也可能成为我们形成片面甚至错误认知的根源。本书将通过生动的例子，例如新闻报道中的片面呈现、社交媒体上的“回音室效应”，以及历史事件中的集体误判，来展示这些认知陷阱是如何悄无声息地影响我们的判断和决策的。 第二部分：思维的边界与独立思考的挑战 一旦我们对认知偏差有了初步的认识，本书将进一步探讨“独立思考”的真实含义及其面临的挑战。独立思考并非意味着完全摆脱他人观点，而是能够在接收信息后，进行独立的分析、批判和判断，最终形成自己的见解。 我们将审视： “他人即地狱”的隐喻： 我们生活在一个高度社会化的环境中，他人的评价、期望和观点无形中塑造着我们的思维模式。从童年时期家庭和学校的教育，到成年后职场和社交圈的影响，我们时刻暴露在他人的“凝视”之下。 知识权威的二元论： 我们常常习惯于将知识简单地划分为“专家”和“外行”，将权威的观点奉为圭臬，而忽略了对权威信息进行质疑和辨析的能力。书中会探讨，即便是最伟大的思想家，其观点也可能受到时代局限和个人偏见的束缚。 “沉默的螺旋”效应： 当一种观点在社会上占据优势时，持有相反观点的人可能会因为害怕被孤立而选择沉默，进一步强化了优势观点的传播。这使得我们更容易相信“大多数人”的看法，而忽略了少数派可能存在的合理性。 情感与理性的拉锯： 我们的决策和判断，往往受到情感的强烈影响。当我们对某个话题持有强烈的情感时，理性分析的能力就会受到损害。本书将探讨，如何识别和管理自身的情感，使其不至于成为独立思考的阻碍。 书中不会提供一套“成功独立思考的秘籍”，而是强调这是一个持续学习和自我反思的过程。我们将看到，那些真正具有洞察力的人，并非没有受到外界信息的影响，而是他们拥有强大的“辨析力”和“批判性思维”，能够穿透表象，直达本质。 第三部分：觉察与探索：重塑认知的可能 《认知的边界》的最终目标，是激发读者对自身思维模式的觉察，并鼓励他们主动去探索更广阔的认知空间。它并非一味地批判，而是提供一种积极的视角，看待我们思维的局限性，并从中寻找成长的契机。 我们将思考： “我不知道”的力量： 认识到自己的无知，是开启智慧的第一步。承认自己并非全知全能，能够让我们保持开放的心态，乐于学习和接受新的信息。 “提问”的艺术： 引导读者学会提出更有深度的问题，不仅是“是什么”，更是“为什么”、“如何”，以及“还有其他可能性吗？”。提问是激活批判性思维的有效工具。 跨领域学习的重要性： 接触不同领域的知识，能够打破思维的壁垒，看到事物之间隐藏的联系。当我们将来自不同学科的观点进行碰撞和融合时，往往能产生更深刻的见解。 拥抱模糊与不确定： 现实世界并非非黑即白，许多问题都没有简单的答案。学会拥抱模糊性，能够让我们在面对复杂问题时，不至于轻易下结论，而是保持探索的耐心。 从“知识的舒适区”中走出： 鼓励读者主动接触那些可能挑战自己现有观点的书籍、文章或与不同思想背景的人交流。走出熟悉的“信息茧房”，是拓展认知的必要途径。 这本书并非教条式的说教，而是充满了启发性的思考。它旨在让读者在阅读的过程中，不断反观自身，对那些习以为常的思维模式产生疑问，对那些看似理所当然的结论进行审视。最终，希望读者能够在理解了认知的边界之后，找到那份属于自己的、更加独立和深刻的思考火花。 《认知的边界》是一场关于认识我们自己思维的旅程。它邀请我们放下对“全知”的执念，去拥抱“未知”，去探索那些隐藏在认知表象之下的无限可能。这是一本关于觉察、关于反思、关于不断精进的指南，它将帮助我们更好地理解自己，理解这个复杂的世界，并在这个信息纷杂的时代，寻找属于自己的清晰认知之路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的节奏控制得如同顶级的交响乐，高潮迭起，低谷深沉。最让我感到震撼的是作者对于“集体心智”的剖析，他用非常清晰的笔墨描绘了群体思维是如何潜移默化地侵蚀个体的判断力，而我们对此却常常浑然不觉，甚至引以为傲，认为自己是在“从众”中保持了清醒。那种对“清醒的盲从”的揭露，是极具穿透力的。与市面上很多同类书籍相比，这本书的文字表达更具文学性，它没有使用过多生硬的术语，而是通过大量的比喻和类比，将复杂的哲学和心理学概念变得易于理解，但又不失其严肃性。我个人特别喜欢作者在引入新概念时，总是先从一个看似完全无关的日常情境切入，比如他从我们排队买咖啡的习惯谈起，然后引申到对权威的盲目服从，这种“小中见大”的手法，让人读起来丝毫不觉得枯燥乏味。每一次阅读，都像是在跟一个博学而又洞察人心的智者进行对话，他从不给你标准答案，只是不断地为你清除眼前的迷雾，让你自己去寻找光亮。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本书，不如说是在进行一场漫长而深刻的自我审视。我尤其喜欢作者在论证过程中所展现出的那种跨学科的视野。他不是孤立地看待“思考”这个行为，而是将其置于社会结构、历史演进乃至生物本能的大背景下去考察。这种宏大的视角，让我的思维一下子拓宽了许多。他巧妙地将古希腊的哲学思辨与现代社交媒体的信息茧房现象联系起来，指出人类追求确定性的倾向从未改变，只是工具和载体进化了。这种对比的张力，使得论点更加有力。文字风格上，它有别于那些鼓吹“独立思考”却流于口号的书籍，它更多的是一种“解构”的过程，像一位高明的建筑师，先拆掉你以为坚固的墙，然后才邀请你一起重建更具韧性的思维框架。书中有些段落的论述极其缜密，我甚至需要放慢速度，反复咀嚼那些句子里的每一个逻辑连接词，才能确保自己完全跟上了作者的思路。读完一个段落，我常常需要合上书本，盯着天花板想上好几分钟，梳理刚才接收到的信息冲击。这本不适合快速浏览，它要求你投入心力，但回报绝对是值得的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是伴随着阵痛的，因为它迫使你直面自己认知上的惰性和舒适区。作者在探讨“知识的边界”时，那段关于“知道”与“理解”之间鸿沟的论述，对我触动极大。他指出，信息爆炸的时代，我们积累了海量的“知道”，却极大地削弱了我们真正“理解”复杂事物的耐心和能力。这种对当代信息消费模式的精准批判，让我感到一种强烈的代入感。这本书的魅力在于它的“反高潮”：它从不承诺让你瞬间成为天才，而是缓慢而坚定地卸下你肩上那些不属于你的思维包袱。它的语言风格非常克制和精准，用词考究，很少有情绪化的宣泄，所有的论断都建立在扎实的逻辑和案例之上，这使得全书的权威性不容置疑。每次读完一个章节，我都会花很长时间来整理思绪，因为作者提供的“视角转换器”太强大了，它重塑了我看待世界的基本滤镜。这是一本需要被反复阅读和思考的书，它的价值会随着时间的推移和阅历的增加而愈发显现。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的叙事风格简直是教科书级别的“反套路”。它没有那种一上来就给你灌输成功学或心灵鸡汤的倾向，反而更像是一部思想侦探小说。作者像一个经验丰富的侦探，不断地抛出看似毫不相关的线索——可能是某个历史事件的侧写，也可能是某个实验的细节数据——然后通过精密的推理，最终指向一个令人不安的结论：我们自以为的“独立”，可能只是一种精心维护的幻觉。我发现自己不断地在书中寻找可以反驳的论点，但每一次的质疑，很快就被作者用更强大的证据链条给消解了。这种阅读的挑战性，正是它最吸引我的地方。此外，书中对语言本身的探讨也让我印象深刻，作者指出，我们用来描述“思考”的词汇本身就可能带有误导性，它塑造了我们对“思考”的期待。这种对元层面的反思，极大地提升了这本书的深度。这本书读完后，我发现自己看新闻时，总会下意识地去分析信息的来源、传播路径以及潜在的利益相关方，这种后遗症，我非常喜欢。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种引人深思的魔力，那种深邃的蓝色调和微微模糊的字体，让人立刻感受到一种对既有认知的挑战。我刚翻开第一章，就被作者那毫不留情的笔触给“刺”了一下。他似乎有一种天赋，能将我们日常生活中那些习以为常的思考定势，像剥洋葱一样层层揭开，让你在阅读过程中不断地发出“啊，原来是这样！”的感叹。更妙的是，他并非空泛地批判，而是大量引用了心理学、认知科学的最新研究成果，将那些抽象的理论转化成一个个生动的案例。比如他解析了“确认偏误”时，举了我们如何对待网络新闻的例子，简直是把我自己的上网习惯都照了个底朝天。这本书的结构安排得极其巧妙，每一章似乎都在为下一章的“颠覆性结论”铺垫基石，读起来节奏感十足，完全没有传统学术著作的沉闷感。我尤其欣赏作者那种冷静又略带戏谑的叙事口吻，他不像一个高高在上的导师，更像一个陪你一起探索迷宫的朋友，引导你走出思维的死胡同，这使得即便是涉及到复杂的认知机制，我也能轻松理解并沉浸其中。读完上半部分，我感觉自己像是被格式化了一遍，对许多“常识”都产生了必要的怀疑。