社會契約論 精裝完整無刪減全譯本中文版 (法)盧梭著 政治哲學理論讀物 世界經典文學名著 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 盧梭
• 社會契約論
• 政治哲學
• 西方哲學
• 經典著作
• 法國哲學
• 啓濛思想
• 政治理論
• 世界名著
• 社契論

店鋪： 得銀圖書專營店

齣版社： 天津人民齣版社

ISBN：9787201104744

商品編碼：25573436694

叢書名： 社會契約論

開本：32開

齣版時間：2016-05-01

..............

.....

........

《論人類不平等的起源與基礎》 本書深入探究人類社會中不平等的根源，挑戰瞭許多關於自然狀態和文明社會起源的傳統觀念。 引言： 讓-雅剋·盧梭在《論人類不平等的起源與基礎》中，試圖追溯人類社會中不平等現象是如何産生並日益加劇的，他並非簡單地描述現狀，而是要揭示其背後的哲學根源。他將問題置於自然狀態的視角下，與當時流行的霍布斯等人關於自然狀態的觀點形成鮮明對比，從而構建瞭他獨特的人性論和政治哲學基礎。本書是對人類文明發展曆程的一次深刻反思，也是對當下社會弊病的深刻剖析。 第一部分：自然狀態下的“自然人” 盧梭首先勾勒瞭一個理想化的“自然狀態”，在這個狀態下，人並非生來就是社會性的，而是以一種獨立、孤獨的方式生存。他稱之為“自然人”，他們擁有兩種基本的情感： 自愛（amour de soi）： 這是一種趨嚮於自我保存的本能，促使個體尋求生存必需品，並避免傷害。這種愛是純粹的，不依賴於與他人的比較，因此不會産生嫉妒或競爭。 同情（pitié）： 這是一種天生的對同類痛苦的憐憫之心。當看到其他生物遭受痛苦時，自然人會本能地感到不安，並産生一種想要幫助他們的衝動。同情心是使人類區彆於其他動物的獨特品質，也是未來形成社會聯係的基礎。 在自然狀態下，人類過著一種簡樸、平和的生活，他們沒有語言，沒有理性，也沒有道德觀念。他們的需求簡單，僅限於食物、住所和繁衍。他們雖然有身體上的差異，但這種差異並未導緻不平等，因為他們並不知曉比較，也沒有形成占有和掠奪的欲望。即便遇到衝突，也往往通過肢體力量直接解決，不會産生長久的仇恨或權力鬥爭。 盧梭認為，自然人的這種狀態是“幸福”的，或者至少是“沒有痛苦”的。他們沒有未來憂慮，也沒有過去悔恨，完全沉浸在當下的生存之中。這種狀態下，人與人之間的關係是稀疏的，彼此間的交往非常有限，因此也就不存在社會意義上的不平等。 第二部分：從自然狀態到社會狀態的演變 盧梭認為，自然狀態並非永恒不變，而是隨著某些外部因素的齣現而開始發生改變。他指齣瞭幾個關鍵的轉摺點： 人與人之間的互動增加： 隨著人口的增長和生活環境的變化，人類不得不開始更多地進行互動。這種互動最初可能是偶然的，但逐漸地，人們發現閤作能夠帶來更大的利益，例如共同狩獵或建造住所。 “擅長”和“劣勢”的齣現： 在這種互動中，個體之間在體能、智力、技能等方麵的差異開始顯現，並被他人認識到。有些人可能比另一些人更擅長某種技能，或者身體更強壯。這種“擅長”和“劣勢”的齣現，是人類最初的、最原始的不平等的萌芽。 “私有製”的産生： 這是盧梭認為的導緻不平等最關鍵的轉摺點。當有人圈起一塊土地，並宣稱“這是我的”時，其他人接受瞭這種說法，就意味著私有製的誕生。私有製不僅創造瞭財富的占有，更重要的是，它將個體之間的關係從自然的、平等的互動，轉變為一種基於占有和剝削的社會關係。盧梭將私有製的齣現描述為“社會上最令人震驚的變革”。 語言和智力的發展： 隨著社會互動和私有製的齣現，人類開始發展齣更復雜的語言和思維能力。語言使得人們能夠交流思想、傳遞經驗，但也可能被用來欺騙和操縱。理性雖然帶來瞭進步，但也可能導緻人們發明齣不公平的規則和製度。 “勞動”的分工： 私有製帶來瞭對勞動産品占有的需求，於是齣現瞭分工。分工使得不同的人承擔不同的角色，這在一定程度上提高瞭生産效率，但也加劇瞭人們之間的依賴性和不平等。有些人通過勞動創造瞭財富，而另一些人則通過占有和權力來剝削他人的勞動。 第三部分：不平等的加速與社會製度的形成 一旦私有製和勞動分工確立，不平等就開始迅速蔓延和加劇。盧梭詳細描述瞭這個過程： 嫉妒與傲慢的産生： 私有製帶來瞭占有的欲望，而人與人之間的比較則催生瞭嫉妒。當一個人看到彆人擁有比自己更多的東西時，會産生不滿和嫉妒。同時，擁有更多財富和權力的人，會滋生傲慢，並試圖維護自己的優越地位。 “愛慕”（amour-propre）的齣現： 盧梭將這種由社會比較驅動的、對他人評價的過度關注稱為“愛慕”。它與自然的“自愛”截然不同。愛慕使人渴望得到他人的認可和贊賞，為瞭獲得這種認可，人們不惜采取各種手段，甚至犧牲自己的真實需求和道德原則。愛慕是現代社會中許多虛榮、攀比和焦慮的根源。 社會製度的濫用： 為瞭保護已有的私有財産和維護既得利益，社會開始形成各種製度，例如法律、政府和國傢。然而，盧梭認為，這些製度並非是為瞭普遍的公正和自由，而是被富人用來鞏固他們的權力，並將他們的不平等地位閤法化。 “主人”與“奴隸”的誕生： 最終，社會演變成瞭一個“主人”與“奴隸”的二元對立。富人和有權勢者成為主人，他們通過壓迫和剝削來維持自己的地位。而貧窮和弱勢者則成為奴隸，他們被迫為主人服務，承受不公正的待遇。這種不平等已經不再是自然的差異，而是人為造成的，並且深深地根植於社會結構之中。 結論： 盧梭在《論人類不平等的起源與基礎》中，並非是要迴到原始的自然狀態，因為他清楚地認識到人類的發展已經不可逆轉。他的目的是通過揭示不平等的根源，來批判現有的社會製度，並為建立一個更公正、更自由的社會指明方嚮。他認為，真正的自由和幸福，在於擺脫由虛榮、嫉妒和不公正製度所帶來的束縛。本書為後來的政治哲學，特彆是《社會契約論》奠定瞭重要的基礎，激發瞭人們對社會正義和政治秩序的深刻思考。 本書的價值在於其深刻的洞察力，它揭示瞭人類社會中許多看似自然或不可避免的問題，實際上是人為的、曆史的産物。通過追溯不平等的起源，盧梭鼓勵我們質疑現有的權力結構和價值觀念，並思考如何纔能構建一個真正體現人類尊嚴和社會公正的社會。

評分☆☆☆☆☆

深入閱讀此書，最大的收獲在於它提供瞭一個審視自身與國傢關係的全新參照係。它強迫我們去思考，我們所處的這個看似自然的社會契約，究竟是以何種方式被訂立的？我們為瞭獲得安全和秩序，究竟讓渡瞭多少真正的自由？盧梭的論述，無論是對“私有製”的批判，還是對“人民主權”的強調，都具有強烈的反思意義。它不僅僅是曆史文獻，更像是針對每一個現代公民的“喚醒書”。每當社會齣現權力濫用或個體權利被侵犯的跡象時，迴溯到這本書中對“公意”和“自然人”的原始定義，總能提供一股清醒的力量，幫助我們辨識齣哪些是真正的公共利益，哪些隻是少數人包裝齣來的虛假命令。這本書的價值，就在於它提供瞭一套永不過時的批判工具，讓讀者永遠保持警惕，永不停止追問“何為正當統治”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，即使在經過精心翻譯之後，依然能感受到一股強烈的批判精神和某種近乎布道者的激情。它不是那種溫文爾雅、和稀泥的論述，而是充滿瞭挑戰性和顛覆性。作者似乎在對整個既有的社會秩序發齣最嚴厲的控訴，他筆下的自然狀態與社會狀態的對比，那種從原始的樸素轉嚮文明的腐敗的敘事，極具感染力。我特彆留意到他在論述不同政體時那種近乎偏執的堅持，他對於真正民主的描繪，是如此的純粹和理想化，以至於讓人在贊嘆其思想高度之餘，也會産生一絲對“實踐性”的憂慮。然而，正是這種理想主義的光芒，使得這本書曆經數百年依然熠熠生輝，它不斷地激勵著後世的改革者和革命者去想象一個更公正、更符閤人性尊嚴的社會結構，其精神價值遠超其作為一本政治理論文獻的範疇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀確實非常考究，精裝的質感拿在手裏就讓人感覺到分量，那種沉甸甸的感覺，似乎預示著裏麵承載的智慧也同樣厚重。內頁的紙張選擇也相當不錯，墨跡清晰，排版疏朗有緻，即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。我尤其欣賞它對“完整無刪減全譯本”的承諾，這對於嚴肅的讀者來說是至關重要的，畢竟原著的每一個細微之處都可能蘊含著作者深思熟慮的意圖，任何刪減都可能扭麯瞭原有的論證邏輯或情感色彩。翻譯的流暢度也齣乎我的意料，許多晦澀的哲學概念被處理得相當到位，既保留瞭法文原著的那種古典的思辨韻味，又確保瞭中文讀者的理解門檻不會過高。這種對細節的極緻追求，使得捧讀過程本身也成為一種享受，讓人願意沉浸其中，與這位啓濛時代的巨匠進行一場跨越時空的對話。對於任何想係統研讀經典政治哲學著作的人來說，一套精良的物理載體是開啓思想大門的必要儀式感，這套書無疑提供瞭完美的物理體驗。

評分☆☆☆☆☆

作為一部被譽為“世界經典文學名著”的作品，其文學價值同樣不容忽視。作者的敘事節奏把握得非常到位，他總能在繁復的理論推導中穿插一些極富畫麵感的描述，使抽象的概念變得鮮活起來。例如，他對不同曆史時期社會形成的假設性描繪，充滿瞭史詩般的宏大敘事感，仿佛我們正在見證人類從濛昧走嚮文明的艱難曆程。這種將深刻的哲學思辨融入到具有文學美感的文本結構中的能力，是許多純粹的政治學論著所不具備的。它要求讀者不僅要用理性去分析其論證的有效性，更要用共情去體會其字裏行間流露齣的對人類命運的深切關懷。這種跨越學科的綜閤性，無疑提升瞭它的閱讀門檻，但也帶來瞭更豐厚的迴報，讓人在思想的迷宮中探索時，不至於感到枯燥乏味，反而沉醉於文字構建的宏偉殿堂。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本政治哲學的經典之作，最直觀的感受是，它像一把鋒利的解剖刀，毫不留情地剖開瞭人類社會看似穩固的錶象，直抵權力的核心與自由的邊界。作者的思維邏輯極其嚴密，他構建瞭一個理想化的模型，試圖在個體自由和公共意誌之間找到那個微妙的平衡點，這個過程充滿瞭思辨的張力。我時常在閱讀中停下來，思考他提齣的那些關於“公意”（General Will）的概念，它究竟是一個形而上的理想，還是能在現實政治運作中被精確界定和執行的實體？這種對普遍性的不懈追問，迫使讀者跳齣日常瑣碎的政治紛爭，去審視更宏大、更本質的人類共存的法則。尤其在論及主權不可分割和人民的絕對權威時，那種近乎宗教式的虔誠和絕對性，在今天的多元化社會中讀來，更顯齣一種震撼人心的力量，讓人不禁反思現代代議製民主的根本缺陷與可能齣路。