2018经纶学典 浙江省新高考模拟题精编 优选28+1套 数学 高考刷题复习联考测评教辅书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 高考数学
• 模拟题
• 浙江新高考
• 刷题
• 复习
• 教辅
• 联考测评
• 2018年
• 经纶学典
• 数学

店铺： 旭洋景辉图书专营店

出版社： 宁夏人民教育出版社

ISBN：9787807648659

商品编码：25582811535

丛书名： 2015浙江省高考模拟题精编

出版时间：2015-06-01

目录

00000000

内容介绍

00000000000

2018经纶学典 浙江省新高考模拟题精编 优选28+1套 数学 冲刺高分，决胜考场 本书特色与内容详解 面对日益精深的浙江省新高考数学改革，考生需要一套既能全面覆盖考点，又能紧密贴合实战环境的复习资料。《2018经纶学典 浙江省新高考模拟题精编 优选28+1套 数学》正是为满足这一需求而精心打造的旗舰级备考用书。本书严格依据2018年浙江省高考数学考试说明及历年真题的命题趋势，力求在有限的复习时间内，为学生提供最大效率的训练和最精准的考点把握。 一、 精选题源，紧扣新高考核心能力要求 本书的核心价值在于其题目的科学性与前瞻性。我们深知，新高考强调的不仅仅是知识的记忆，更是数学思维、逻辑推理、运算能力以及解决实际问题的综合素养。 优选28套全真模拟题： 这28套模拟试卷，并非简单的题型拼凑，而是经过严格筛选、组合和原创设计的。我们精选了近年来省内乃至全国范围内具有代表性的、体现新高考核心素养的经典题型。试卷难度梯度设置合理，从基础巩固型到高屋建瓴的压轴探究型，覆盖了从第一章到最后一章的所有知识点。每套试卷都模拟了真实考试的时间分配和题量结构，确保考生在训练中就能建立起时间观念和节奏感。 新增“加冕”1套压轴冲刺卷： 集合了近三年浙江省及全国顶尖省份的数学难题的精髓，这最后一套试卷旨在挑战学生的思维极限，尤其针对那些追求顶尖分数（如140分以上）的学霸级考生。它着重考察学生在复杂情境下构建数学模型、进行深度推理和灵活运用多元知识解决问题的能力。 二、 模块化设计，实现精准查漏补缺 为了避免盲目刷题带来的效率低下，本书采用“整体模拟”与“局部精练”相结合的复习策略。 知识模块对应划分： 每套模拟题后，我们都附有详细的“考点分布及难度系数分析表”。考生做完一套卷后，可以立即对照此表，清晰地了解自己在函数与导数、立体几何、解析几何、概率统计、数列、三角函数等核心模块中的失分情况。 专题强化训练（不包含于模拟题本身，但作为辅助体系的补充说明）： 我们的编撰团队对历年来考生普遍失分严重的知识点进行了深度剖析，并提供了针对性的专题强化训练集（此部分为提升效率的补充模块，与主体的28+1套模拟卷相互独立，但共同服务于最终目标）。例如，在解析几何中，对圆锥曲线的焦点弦、过定点问题进行集中训练；在导数应用中，侧重于复杂函数的最值判断和不等式证明。 三、 答案解析，打造深度学习闭环 一套优秀的教辅资料，其价值往往体现在解析的深度上。本书的答案解析部分力求做到： 1. 步骤详尽化： 对计算过程、推理逻辑进行层层剖析，确保每一步的依据清晰可见，尤其对容易出错的步骤进行特别标注。 2. 多解法呈现（部分难题）： 对于一些具有灵活性的题目，我们提供了至少两种不同的解题思路（如代数法与几何法对比、参数法与特殊值法对比），帮助学生拓宽解题视野，理解不同方法在特定情境下的优劣。 3. 错因分析与归纳总结： 针对高频错点，我们嵌入了“易错警示”板块，指出学生在解题时最常见的思维误区，并提供相应的口诀或解题模型总结，将“会做”提升到“不错”的层面。 四、 针对浙江新高考的命题特点 本书的编写严格遵循了浙江新高考的改革导向： 情境化、应用性强： 模拟题中大量融入了物理、化学、信息技术、生活实际等领域的背景信息，要求学生不仅要掌握数学知识，更要能将现实问题抽象为数学模型（如函数的实际应用、统计中的调查设计等）。 重视逻辑推理和抽象思维： 加大了对逻辑推理能力（如充分必要条件、命题分析）和空间想象能力（如三视图、空间角与距离的计算）的考查比重。 适用人群： 本书是面向所有参加2018年浙江省普通高等学校招生全国统一考试（或采用新高考模式）的数学科目的考生的高效备考工具。无论是处于基础巩固期、系统提高期还是最后的冲刺阶段，都能从中获得最贴合考情的有效训练。通过对这29套高质量模拟题的深度消化，考生将能显著提升应试技巧，全面增强考试信心，最终在高考数学考场上取得理想成绩。

评分☆☆☆☆☆

我这人做题习惯比较“糙”，以前总觉得刷题数量堆上去自然就成了，但高三下学期才发现，效率才是王道。我之前买过好几本号称“全覆盖”的复习资料，结果很多题目都在重复，或者出的题型特别陈旧，一看就知道是好几年前的老黄历了。这套“经纶学典”在题目类型的“新颖性”和“针对性”上，真的做到了行业的顶尖水平。它仿佛有一双能看穿阅卷老师心思的眼睛，精准地捕捉到了浙江数学试卷的命脉——那就是对数学本质的考察，而不是对繁琐计算的折磨。比如，它对函数图像的变换和性质的考查，总是能结合绝对值、分段函数和周期性，设计出让人耳目一新的图形组合，迫使你必须用函数的最基本定义去分析，而不是依赖经验公式。我尤其欣赏它在解析中对“知识点关联性”的梳理，很多时候，一道题看似考察三角函数，但根源上却在考查函数与方程的转化思想。这种打通知识壁垒的编排方式，让我清晰地看到了自己知识体系中的薄弱环节，并且能立刻找到对应的突破口进行强化训练。相比于市面上那些只有答案和寥寥几步计算的资料，这本的解析简直是我的私人数学导师，细致入微，令人信服。

评分☆☆☆☆☆

说实话，高三的压力非常巨大，很多时候我们需要的不是一本让你觉得“学无止境”的书，而是一本能带来“信心”和“确定性”的冲刺指南。这套“优选28+1”的命名就很有讲究，它似乎在向我们保证，这些题目是经过层层筛选的“精华”。我用这套书进行最后的联考冲刺阶段复习时，最大的感受就是“效率极高”。我不再需要浪费时间在那些明显偏离考纲、或者难度虚高、纯粹为了“炫技”的难题上。这些模拟题的难度梯度设置得非常科学，从前期的稳步提升，到中间的平台期攻坚，再到最后的模拟冲刺，每一步都踩在了点上。特别是那套附加的“压轴卷”，它不像某些押题资料那样生搬硬套往年的真题元素，而是巧妙地将不同模块的知识点进行高强度的融合，迫使我们在短时间内整合所有学到的知识体系。每一次做完它的一套卷子，我都能清晰地看到自己的进步曲线，这对于维持考试的紧迫感和自信心至关重要。它不是一本用来“学知识”的书，而是一本用来“检验和固化知识”的终极利器。

评分☆☆☆☆☆

这本“经纶学典”简直是为我们这种临近高考的浙江考生量身定做的救星！说实话，自从新高考改革后，我对数学题型的变化一直有点摸不着头脑，市面上那些动辄几百页的大部头，要么太偏理论，要么就是真题的简单堆砌，真正能抓住浙江“新高考”那股‘精、怪、活’味儿的模拟卷太难找了。然而，这套优选的28+1套模拟题，从拿到手的那一刻起，我就感觉到一股久违的踏实感。它的选材角度非常刁钻，紧紧围绕着近几年的浙江省选考和联考试卷中那些体现创新思维、对数学建模能力要求较高的题目类型。我印象最深的是其中关于空间几何中的向量法和解析几何中圆锥曲线的综合应用题，它们不再是简单的套公式，而是设置了非常贴近实际生活的背景，需要我们深入理解概念才能搭建数学模型。特别是那套“加一”的压轴卷，难度设置上非常接近当年的“地狱模式”，但它给出的解析又极其详尽，不仅告诉我们怎么做对，更重要的是剖析了为什么其他常见错误思路是错的，这种由表及里的讲解，对于提升解题的深度和避免低级失误，起到了立竿见影的效果。做完一整套下来，那种酣畅淋漓的解题体验，比单纯刷套题有效得多，感觉自己的数学思维正在被重新打磨和塑形。

评分☆☆☆☆☆

作为一名文理兼修，对数理逻辑有一定追求的学生，我对教辅资料的整体设计和排版也有着近乎苛刻的要求。坦白说，很多模拟题册，内容是好的，但拿到手里总感觉像是在翻阅一本皱巴巴的草稿纸，阅读体验极差，时间一长眼睛就容易疲劳，影响学习状态。这套“2018经纶学典”在这方面做得非常出色，它的纸张质量高级，墨色纯正，即使长时间在台灯下对着那些复杂的公式和图表演算，眼睛的负担也明显减轻了许多。更重要的是，它的版式设计非常大气且逻辑清晰。每套试题的布局都留有足够的空白区域供考生进行草稿演算，这对于需要详细推导的数学题来说至关重要，我再也不用在旁边扯张废纸边写边算了。此外，题号和知识点标注的位置安排得当，做完一套题后，可以直接翻到后面的总结部分，快速定位到自己失分最多的那几个知识模块。这种对细节的关注，体现了编者对考生学习过程的深度体谅，让人感觉这不是一个冰冷的知识集合，而是一套精心打磨的“学习工具”。

评分☆☆☆☆☆

我记得去年我们省的数学考试中，出现了几道对数据分析和统计推理要求很高的题目，当时很多人都栽在了对概念理解不够深刻上，光顾着算平均数和标准差，却忽略了样本的代表性或分布形态的判断。这套模拟题集，非常精准地预判了这种趋势。它在概率与统计部分，投入了大量的篇幅来设计那些需要逻辑判断而非纯粹计算的题目。比如，关于回归分析的残差分析、假设检验的实际应用场景模拟，这些内容在很多旧版教材中只是蜻蜓点水，但在“经纶学典”里却被提升到了核心地位。我通过练习这些题目，深刻认识到在新高考背景下，数学不再是纯粹的抽象思维游戏，它必须与实际应用场景相结合。有一道关于市场调研的题目，涉及到了组合优化和概率估计，我足足思考了一个小时才理清思路，但当我对照解析时，发现自己绕了一个大圈，而书上的解法则体现了一种更简洁、更符合逻辑链条的思考路径。这种“启发性”的讲解，远比直接给出标准答案更有价值，它教会了我如何“像数学家一样思考”面对复杂问题。