现货正版 梁启超传（最深入梁启超神魂的传记作品） 吴其昌 著 凤凰含章 吉林书店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴其昌 著

图书标签:

• 梁启超
• 传记
• 历史
• 人物传记
• 近代史
• 吴其昌
• 凤凰含章
• 吉林书店
• 思想史
• 文化名人

店铺： 吉林出版集团图书专营店

出版社： 江苏人民出版社

ISBN：9787214159540

商品编码：25754481177

开本：16

出版时间：2018-02-01

商品参数

基本信息

书名:梁启超传

：29.8元

作者:吴其昌

出版社：江苏人民

出版日期：2015-10-01

ISBN：9787214159540

字数：

页码：288

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：

内容介绍

内容提要

---

《梁启超传》是著名文史学家吴其昌为恩师梁启超所撰写的传记，深情记述了中国近代shishang这位科全书式的人物。梁启超集思想家、政治家、教育家、史学家、文学家等于一身，被美国著名记者埃德加斯诺誉为“中国精神之父”。

梁启超的一生就是一部中国近代史，从戊戌变法到庚子勤王，从护国运动到五四运动，他见证甚至参与了中国近代每一个重大历史事件，他所走的每一步都是这个国家、民族命运的缩影。同时，由于其给世人留下的大量著述，梁启超的一生堪称一个时代的载体。

作者介绍

作者介绍

---

吴其昌（1904—1944）
字子馨，号正厂，浙江海宁硖石人。毕业于清华国学研究院，是王国维和梁启超的得意门生，历任清华大学、南开大学、武汉大学教授、系主任。

他曾豪言：当代学者称得上博极群书者，一个梁任公，一个陈寅恪，一个唐兰，一个我。其主要著作有《梁启超传》《金文历朔疏证》《金文氏族疏证》《殷墟书契解诂》《朱子著述考》《宋元明清学术史》《北宋以前中国田制史》等。

目录

目录

---

暂无相关内容

独立之魂，时代之声：一部探寻中国近现代转型期思想巨擘的深刻传记 本书聚焦于中国近代史上最具影响力的思想家、政治家与学者之一——梁启超的复杂一生与深邃思想。 这部传记力求超越一般性的生平叙述，深入挖掘促成梁启超人生轨迹的关键转折点、他与时代脉搏的互动，以及其思想体系内部的张力与演变。 本书将从梁启超的少年时代写起，细致描绘他如何在一个旧王朝的黄昏中，被康有为的“戊戌变法”思想所点燃，成为推动中国走向现代化的急先锋。我们不会满足于描述他参与维新运动的表面事件，而是深入剖析其在政局动荡中，如何从一个激进的改革派，逐渐蜕变为一个深谙政治妥协与文化传承的“过渡者”。 思想的漂泊与重建：从“变法”到“新民” 梁启超的一生，恰恰是中国知识分子精神状态的缩影。本书将着重探讨他思想成熟期的几个关键阶段： 一、流亡生涯中的自我重塑： 辛亥革命前后，梁启超经历了长期的海外流亡。这段“身在曹营心在汉”的复杂时期，是他思想上最富创造力也最矛盾的阶段。我们详细考察他如何通过创办《新民丛报》，系统性地阐述“新民说”，试图在文化和国民性层面为中国的未来奠基。他提出的“国家主义”与“非政治的觉悟”，在彼时中国缺乏成熟的政治实践土壤时，扮演了何种精神导向的角色？本书会结合当时国际思潮，如达尔文主义、卢梭哲学对他的影响，梳理他如何将西学本土化，构建出既有民族关怀又不失世界视野的理论框架。 二、政海沉浮与学术回归： 辛亥革命后，梁启超数次出山，参与政治，却屡遭挫折，最终在“二次革命”的失败中看清了理想政治的残酷性。本书着重分析他晚年对政治激进主义的反思，以及他如何将重心转向学术研究——尤其是在清华国学研究院期间，他对史学、文学、哲学领域的开创性贡献。我们试图揭示，这种“退隐”并非是逃避，而是一种更深刻的文化使命感的体现：在政治理想破灭后，他转向对中华文明精髓的梳理与捍卫。他对“整理国故”的倡导，实质上是对中国文化主体性的一次大胆重建尝试。 三、学术建树的内在逻辑： 梁启超的史学研究，如《中国历史研究法》，被视为现代历史学在中国扎根的重要里程碑。本书将深入剖析其史学思想的特点——打破传统纪传体，引入社会科学方法，强调历史的“进化论”视角。同时，我们也将考察他对古典文学的重新评价，特别是他对唐诗宋词的独特见解，这些见解如何塑造了后世对中国文学史的认知。这种横跨政治、社会、学术的广博涉猎，并非散乱无章，而是由他“救亡图存”的终极关怀所贯穿的。 探究矛盾与人性深度 本书的叙事风格力求细腻而富有洞察力，直面这位伟人性格中的复杂性与矛盾性： 激进与保守的交织： 他既是戊戌变法中最坚定的改革者，又是袁世凯称帝时最坚决的反对者；他倡导思想解放，却在对待女性解放和国粹保护上表现出审慎甚至保守的态度。 个人情感与公共责任： 梁启超作为一位倾尽心力服务国家的公众人物，他的家庭生活、与友人（如王国维、陈寅恪）之间的学术交锋与情谊，如何反作用于他的政治抉择和学术方向？我们描绘了他在面对友人逝去（如王国维的自沉）时的巨大精神冲击，以及这种冲击如何加深了他对时代悲剧的理解。 中西哲学的对话： 他对西方思想的吸收从未止步，但始终保持着警惕。本书细致梳理了他如何处理“中国精神”与“西方科学”之间的张力，他所追求的“中西调和”并非简单的拼凑，而是一场艰难的文化熔合实验。 结语：留给后世的回响 梁启超的一生，是中国近现代史上无数知识分子在剧烈转型期所面对的集体困境的集中体现。他既是亲历者，也是塑造者。本书旨在提供一个多维度的解读视角，帮助读者理解：这位“百科全书式”的人物，他的忧思、他的选择、他的智慧与局限，如何共同构筑了我们理解今日中国的思想基石。他留下的不仅仅是著作，更是一种探求、一种批判、一种对民族未来不息的追问。 本书适合对中国近现代思想史、政治史、文化史感兴趣的读者，以及所有希望深入了解一位处于时代洪流中，努力为民族寻找出路的思想巨匠的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅看起来相当可观，这让我感到非常踏实，毕竟要真正深入一个像梁启超这样思想博大精深的人物，浅尝辄止是远远不够的。我特别关注作者在史料挖掘和细节呈现上的功力。好的传记，绝不仅仅是传主的自述或他人的赞美，它需要一种近乎“考古学”的精神，去还原那些被时间烟尘掩盖的真实片段。我希望作者能提供大量一手资料的佐证，比如他与友人的通信、日记中的只言片语，甚至是那些被主流史观刻意淡化的争议性言论。这种细致入微的考据，才能支撑起“深入神魂”这样高的评价。如果只是泛泛而谈，那市面上的版本就太多了。我更想看到的是，作者如何处理梁启超作为丈夫、父亲、朋友的多重身份，这些私人维度往往能折射出更深层次的人性光辉与局限，让人对其产生更真切的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版信息显示是“凤凰含章”和“吉林书店”，这个组合本身就给人一种传统出版的高水准预期。我特别在意作者吴其昌的写作笔触。好的历史写作，应该具有文学的韵味，让阅读过程本身成为一种享受，而不是负担。我希望看到的是一种行云流水、娓娓道来的叙事风格，如同高明的说书人，将复杂的史实讲得引人入胜，充满张力。如果语言平铺直叙、晦涩难懂，那么无论史料多么扎实，都会让普通读者望而却步。梁启超是那个时代的“笔杆子”，他的精神气质想必也是极为鲜明的。因此，作者的文字风格，是否能与其传主的精神气质产生一种微妙的呼应和共鸣，是我非常看重的一点。我希望读完后，我的脑海里留下的不仅是知识的堆砌，更是一种鲜活的、带有墨香和时代气息的“梁启超的形象”。

评分☆☆☆☆☆

哇，这本书的封面设计真是有种穿越时空的感觉，那种老照片质感和精美的排版，光是捧在手里就觉得沉甸甸的历史厚重感。我特别喜欢它在装帧上选择的这种古典与现代的融合，让人在翻阅时有一种仪式感。说实话，我对梁启超这位近现代史上的风云人物一直保持着高度的好奇心，他那一生的跌宕起伏，思想的转变与激进，以及对国家命运的深刻关怀，都让人忍不住想要探究。这本书的引人入胜之处就在于，它似乎没有用那种教科书式的枯燥叙述，而是努力去描摹那个鲜活的、有血有肉的梁启超。我期待看到的是，作者如何巧妙地将宏大的历史背景与个体的情感纠葛编织在一起，毕竟一个伟大的灵魂，其复杂性远超任何单一的标签所能概括的。我希望它能带我走进他那些看似矛盾的内心世界，理解他在“旧学”与“新知”之间的徘徊与抉择，那才是真正有价值的阅读体验，而不是仅仅罗列他的功绩。

评分☆☆☆☆☆

我最近在读一些关于晚清民初的史学著作，总感觉那些描述总是在一个宏大叙事的框架下打转，个人的命运往往被简化成了历史进程中的一个注脚。所以，我选择这本《梁启超传》，是抱着一种寻找“人性温度”的期待。梁启超的一生，横跨了变法、流亡、教育、学术等多个领域，他的每一个决策都承载着巨大的时代重量。这本书的作者，如果能跳出单纯的政治评价，转而专注于他精神世界的构建与解构，那将是巨大的成功。我期待的不是对是非功过的简单裁决，而是对一个知识分子在剧变时代如何保持自我、如何挣扎求存的深刻描摹。比如，他在海外漂泊时期的心境变化，对故土的思念，对子女未来的期许，这些细微的情绪波动，才是构成其“神魂”的关键要素，也是让读者能够跨越时空与之对话的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，市面上太多关于名人传记的书籍，总有一种“美化滤镜”或“过度解读”的嫌疑，要么把他塑造成不食人间烟火的圣人，要么因为某些历史事件而完全否定其价值。我对这本书的最大疑虑，也是最期待被满足的地方，就在于其客观性与深刻性的平衡。一个真正的“神魂深入”的作品，必然要敢于直面传主的光环背后的阴影与困惑。梁启超的复杂性在于他的实用主义和理想主义常常并行不悖。我希望作者能像解剖一台精密的仪器一样，冷静地分析他思想转变背后的驱动力，而不是简单地用“时代使然”来搪塞过去。读者真正想知道的，是“为什么”他会那样做，那种深层的内在逻辑和哲学支撑，而非仅仅陈述“发生了什么”。这种批判性的审视，恰恰是判断一本传记是否达到“深入”层次的试金石。