现代民事之诉与争讼程序法理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邵明著 著

图书标签:

• 民事诉讼
• 诉讼程序
• 民事诉讼法理
• 诉讼法
• 程序法
• 民事诉讼制度
• 诉讼理论
• 法律
• 法学
• 争议解决

店铺： 文轩网少儿专营店

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300251301

商品编码：26469664453

开本：16开

出版时间：2018-01-01

页数：413

字数：400000

作  者:邵明 著 定  价:88 出 版 社:中国人民大学出版社 出版日期:2018年01月01日 页  数:413 装  帧:平装 ISBN:9787300251301 ●上编民事之诉·诉讼标的·民事诉权
●民事纠纷·民事之诉·诉讼标的·民事诉权的概念3
●民事纠纷3
●一、民事纠纷的类型3
●二、民事纠纷的法律属性6
●第二节民事之诉：进入审判程序的民事纠纷7
●一、民事之诉制度简史8
●二、民事之诉的概念和构成要素10
●三、诉的客体：诉讼标的与诉讼请求17
●第三节民事诉权：关于民事之诉的权利24
●一、民事诉权是关于民事之诉的权利25
●二、民事诉权是当事人向国家法院行使的请求权31
●三、民事诉权与民事纠纷解决选择权和获得正当程序审判权35
●第四节民事诉权的保护与滥用诉权的规制38
●一、民事诉权的保护38
●二、滥用诉权和滥用诉讼的规制44
●第二章诉的类型与诉的识别55
●诉的类型55
●……

内容简介

“民事纠纷”因当事人行使“民事诉权”（其方式是“起诉”）进入“民事争讼程序”接受法院审判，而成为“民事之诉或民事争讼案件”。民事诉权是关于民事之诉的权利，解决民事之诉的程序即民事争讼程序（包括初审程序、上诉审程序和再审程序）。
“诉·审·判”关系原理是：对原告的“诉”，经“必要的口头辩论”，法院才能以“本案判决”作出应答。解决民事之诉应当遵循“对审原则”，其要件事实应当适用“严格证明程序”，在此基础上作出“本案判决”，所以争讼程序又称“判决程序”。 邵明 著 邵明，法学博士；中国人民大学法学院教授，博士生导师；教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学民商事法律研究中心专职研究员。兼任教育部学位中心专家、北京市司法局法律顾问、北京电视台科教节目中心特约法学专家等。

法理探微：现代民事诉讼的嬗变与重塑 内容提要 本书聚焦于当代民事诉讼程序法的核心议题与发展脉络，深入剖析了自传统诉讼模式向现代争议解决机制转型的内在驱动力、理论基础与实践困境。全书以宏大的历史视野为起点，追溯了民事诉讼在不同法律文化背景下的演变轨迹，重点探讨了程序正义的内涵在技术化、复杂化进程中的重构。 本书的核心部分，围绕现代民事诉讼的程序理念革新、当事人主义的限度与发展、司法能动性的边界重划，以及新型证据规则的适用与挑战等关键领域展开。我们不仅审视了程序法学理论的最新进展，如程序选择的经济学分析、信息分配理论在证据规则中的应用，更结合全球主要法域的立法与判例，对比分析了各国在应对诉讼拖延、程序滥用以及司法资源紧张等现实问题上的不同路径与成效。 通过对程序法理的系统梳理与批判性反思，本书旨在为法律实务工作者、法学研究者以及政策制定者提供一个审视和理解现代民事诉讼复杂性的全新视角。它强调，程序并非僵硬的规则集合，而是社会价值、技术进步与司法哲学相互作用的动态场域。 第一章：民事诉讼的时代背景与法理基石 1.1 现代社会对民事诉讼的新要求 二十世纪末至今，社会结构、经济形态以及信息技术的飞速发展，对传统民事诉讼模式构成了根本性的挑战。一方面，社会对“及时、有效、可预期”的争议解决机制需求日益迫切；另一方面，新型商事活动、跨国纠纷的增多，使得传统的“两造对立”模式在应对复杂事实和专业性问题时显得力不从心。本章首先界定了现代民事诉讼所处的社会环境，并探讨了技术革新（如电子证据、远程审理）对程序实体结构带来的冲击。 1.2 程序正义的当代内涵：从形式到实质 程序正义是民事诉讼的永恒主题，但其内涵随着时代发展而不断深化。本书将“程序正义”的概念从传统的听审权、对等抗辩权，拓展至对“实质性救济的可获得性”（Access to Justice）的关注。我们深入分析了程序公平与实体公正之间的张力，探讨了在追求程序效率的同时，如何避免程序正义的“去实质化”风险。特别关注了弱势当事人（如消费者、信息弱势方）在程序中的地位保障问题。 1.3 诉讼的社会功能再定位：解决纠纷与价值维护 传统上，民事诉讼被视为私权救济的最后防线。然而，现代诉讼承载了更多公共价值，如市场秩序的维护、社会规范的宣示以及对潜在违法行为的预防。本节考察了如何通过程序设计，使民事诉讼超越单纯的私权分配，实现更广泛的社会治理目标，并探讨了集体诉讼、示范诉讼等制度在价值实现中的角色定位。 第二章：当事人主义的理论张力与实践困境 2.1 当事人主义的原理溯源与现代修正 当事人主义（Adversarial System）是大陆法系和英美法系共同面临的理论基础。本章细致梳理了当事人主义的哲学根源，即尊重当事人意思自治和程序自我负责的理念。在此基础上，本书重点剖析了现代司法实践中对纯粹当事人主义的修正：从证据的提出到法律适用的审查，司法能动性的“微侵蚀”是如何发生的，以及这种修正背后的法理依据——即弥补当事人能力差异的必要性。 2.2 证据提出权的界限与司法干预 证据是诉讼的基石。本书深入分析了现代证据规则中，当事人主义与司法主动调查权之间的微妙平衡。我们重点考察了说明责任（Burden of Explanation）和展示责任（Burden of Production）的动态转换机制，以及在高度专业化案件（如医疗、金融欺诈）中，法院为确保事实查明所采取的补充调查权的合法性基础与限制。 2.3 处分权与程序选择的自主性 当事人对诉讼标的（请求范围、和解、撤诉）的处分权是当事人主义的核心体现。本章分析了处分权在现代诉讼中的限缩：例如，涉及公共利益、第三人权益或涉及基本人权纠纷时，当事人的合意效力如何受到程序规则的制约。此外，还探讨了“禁反言”原则在证据和事实主张上的适用，以防止当事人滥用程序自由。 第三章：程序效率与司法能动性的再平衡 3.1 效率目标下的程序分流与分级审理 全球范围内，诉讼的积压已成为司法公信力的主要威胁。本章探讨了为提高效率而设计的各类程序分流机制，包括简易程序、速裁程序以及不同阶段的案件筛选机制。我们着重分析了程序分流对实体权利救济可能产生的结构性影响，并比较了不同法域如何通过案件管理（Case Management）制度，强化法官在程序进程控制中的角色。 3.2 司法能动性：从消极居中到积极引导 现代法官的角色正从被动的“裁判者”向积极的“程序引导者”转变。本书详细分析了法官在释明权、证据开示（Discovery/Disclosure）过程中的指导义务，以及这些能动行为在多大程度上侵犯了当事人的程序主导权。通过对一系列典型判例的解构，我们试图勾勒出司法能动性的合理边界，强调其目标应在于保障程序运作的流畅性与实质的公平性，而非代替当事人进行诉讼。 3.3 诉讼阻碍行为的规制与制裁 针对诉讼迟延、滥诉、虚假陈述等行为的规制是保障程序质量的关键。本章系统梳理了各国对诉讼滥用行为的制裁体系，包括对恶意诉讼的惩罚性赔偿、对拖延战术的程序限制，以及程序费用负担规则的设计。这部分内容强调了规制手段的有效性与其对当事人合法诉权行使的潜在抑制之间的张力。 第四章：新型证据规则的理论挑战与实践适用 4.1 证据开示制度的比较研究与本土化适应 在许多现代民事诉讼体系中，证据的全面开示（Discovery）成为查明复杂事实的重要手段。本书对比分析了英美法系中广泛的取证程序与大陆法系中逐步引入的证据展示义务，探讨了在信息时代，如何平衡当事人保守商业秘密或个人隐私的权利与他方获取必要证据的需求。特别关注了电子证据的保全、收集与认证所带来的程序难题。 4.2 专家证人制度的程序化重塑 随着科学技术的渗透，专家意见在民事案件中的决定性作用日益凸显。本章深入探讨了专家证人的选任、地位（是当事人辅助人还是法院辅助人）以及其意见的采信标准。我们批判性地审视了“对立专家”的局限性，并探讨了法院指定中立专家的可能性及其在保障证据中立性方面的效用。 4.3 事实认定的逻辑基础与裁判的说理要求 裁判的说理是连接事实认定与法律适用的桥梁。本章从逻辑学和法律推理的角度，审视了法官如何运用自由心证（Free Evaluation of Evidence）原则进行事实认定。重点分析了裁判文书中，对于复杂证据链的梳理、对专业意见的批判性吸收，以及如何清晰阐述得出最终事实判断的推理过程，以满足程序透明度和可接受性的要求。 结语：面向未来的民事诉讼程序法理构建 本书最后总结了现代民事诉讼程序法所面临的结构性矛盾，即效率与公平、当事人自治与国家干预之间的永恒张力。展望未来，本书认为程序法理的构建必须紧密服务于实质的私法正义，并通过持续的制度创新，以应对全球化、数字化带来的法律挑战，确保民事诉讼系统在快速变化的社会中保持其稳定性和生命力。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我一开始拿到这本书时，并没有抱太大期望，以为又是市面上那些照搬教材、毫无新意的法律读物。然而，这本书的序言就让我眼前一亮，作者以一种非常谦逊且充满探索精神的姿态，阐述了他对现代民事诉讼法理的理解和思考。在阅读过程中，我尤其被书中对“程序正义”的论述所打动。作者并没有将程序正义仅仅停留在口号层面，而是通过大量的案例分析，展示了不同程序设计在保障当事人权利、促进实质正义实现方面所起到的关键作用。例如，关于上诉制度的阐述，书中不仅仅列举了上诉的条件和程序，更深刻地探讨了上诉制度在纠错和实现司法公正中的意义，以及如何通过合理的上诉制度来平衡效率和公正。书中的一些观点，虽然初读时可能有些挑战性，但细细品味后，却能发现其深刻的洞察力和严谨的论证。作者对于一些程序性争议的分析，也充满了智慧，他能够看到问题的不同侧面，并提出具有建设性的解决方案。总而言之，这是一本能引发思考、启发智慧的著作，它让我看到了民事诉讼程序不仅仅是冰冷的规则，更是保障社会公平正义的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不仅仅在于它对民事诉讼程序的理论梳理，更在于它所展现出的对司法实践的深刻洞察。作者在书中引用了大量具体的案例，并对这些案例进行了细致的分析，这使得抽象的法律条文变得生动形象，也让我能够更直观地理解法律是如何在现实生活中发挥作用的。我特别喜欢书中关于“程序空转”的讨论，作者深刻地剖析了导致程序空转的原因，并提出了一系列改革的建议，这让我意识到，程序的效率和质量同样重要。对于一些争议较大的程序性问题，作者也给出了自己独到的见解，他能够站在不同的角度去审视问题，并提出兼顾各方利益的解决方案。这本书最大的优点在于，它没有给读者留下“标准答案”，而是鼓励读者独立思考，去探索法律问题的本质。每次阅读完一个章节，我都会有新的感悟，也对一些曾经模糊的概念有了更清晰的认识。这本书就像一位经验丰富的老者，用他的智慧和阅历，为我指明了民事诉讼法理的迷津，让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直让我大开眼界，原本我对民事诉讼程序那种枯燥乏味的条文感到头疼，但自从翻开这本《现代民事之诉与争讼程序法理》，我才真正体会到其中蕴含的智慧和力量。作者并没有简单地罗列法条，而是深入浅出地剖析了每一个程序背后的法理依据，以及它们在实践中是如何被解释和运用的。比如，在论述证据规则时，书中不仅仅讲解了哪些证据是合法的，更重要的是阐述了为什么要有这样的规则，这些规则的背后又隐藏着怎样的价值追求，例如保护当事人的正当权益，确保司法公正的实现。当我看到关于举证责任分配的章节时，我被作者的逻辑深深吸引。他不仅仅告知了读者谁应该承担举证责任，还详细分析了在不同类型案件中，举证责任是如何根据公平原则和效率原则进行分配的。这种对法理的透彻理解，让我觉得自己在学习法律知识的同时，也在提升自己的逻辑思维能力和分析判断能力。这本书就像一位经验丰富的老律师，循循善诱地引导我走进民事诉讼的殿堂，让我看到了法律条文背后那些鲜活的案例和深邃的道理，真是受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

第一次接触到这本书，是被它独特的视角所吸引。作者并没有局限于国内的法律体系，而是广泛借鉴了域外先进的民事诉讼理论和实践经验，这让我在阅读过程中，能够感受到一种更加广阔的视野。书中对于一些在我国尚处于探索阶段的诉讼制度，比如陪审团制度、公开审判原则的深化应用等，都进行了深入的介绍和分析，这让我对未来的民事诉讼发展充满了期待。更难能可贵的是，作者在探讨这些制度时，并没有生搬硬套，而是结合了中国的国情和实际情况，提出了具有可行性的改革思路。例如，在论述证据披露制度时，书中不仅介绍了域外的经验，还重点分析了在我国引入和完善证据披露制度可能遇到的挑战，以及应对的策略。这种审慎的态度，让我觉得这本书的研究是扎实且富有现实意义的。阅读这本书，就像是在进行一场跨越时空的思想交流，让我得以窥见民事诉讼程序发展的大趋势，也为我未来的学习和实践提供了宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验绝对是出乎意料的好，与其说它是一本法律书籍，不如说它是一次深刻的思想洗礼。作者在解读民事诉讼法理时，并没有拘泥于传统的框架，而是积极融入了现代法学理论和最新的司法实践。让我印象最深刻的是关于“意思自治”原则在民事诉讼中的体现。书中通过对合同无效、侵权责任等多个领域的分析，阐述了在现代社会背景下，如何理解和适用“意思自治”原则，以及其边界和限制。作者对于一些前沿的诉讼制度，比如电子证据的采纳、多元化纠纷解决机制等，也进行了深入的探讨，这让我看到了民事诉讼程序在与时俱进中的发展和演变。更重要的是，书中充满了人文关怀的精神。作者在分析一些案例时，不仅仅关注法律适用的对错，更注重对当事人权益的保护，对弱势群体的关怀。这种温度，让冰冷的法律条文瞬间变得鲜活起来，也让我感受到了法律作为一种社会规范，其背后所蕴含的人道主义精神。这是一本能够让读者在潜移默化中提升法律素养，同时也能感受到法律温度的书籍。