現代民事之訴與爭訟程序法理 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

邵明著 著

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 訴訟程序
• 民事訴訟法理
• 訴訟法
• 程序法
• 民事訴訟製度
• 訴訟理論
• 法律
• 法學
• 爭議解決

店鋪： 文軒網少兒專營店

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300251301

商品編碼：26469664453

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

頁數：413

字數：400000

作  者:邵明 著 定  價:88 齣 版 社:中國人民大學齣版社 齣版日期:2018年01月01日 頁  數:413 裝  幀:平裝 ISBN:9787300251301 ●上編民事之訴·訴訟標的·民事訴權
●民事糾紛·民事之訴·訴訟標的·民事訴權的概念3
●民事糾紛3
●一、民事糾紛的類型3
●二、民事糾紛的法律屬性6
●第二節民事之訴：進入審判程序的民事糾紛7
●一、民事之訴製度簡史8
●二、民事之訴的概念和構成要素10
●三、訴的客體：訴訟標的與訴訟請求17
●第三節民事訴權：關於民事之訴的權利24
●一、民事訴權是關於民事之訴的權利25
●二、民事訴權是當事人嚮國傢法院行使的請求權31
●三、民事訴權與民事糾紛解決選擇權和獲得正當程序審判權35
●第四節民事訴權的保護與濫用訴權的規製38
●一、民事訴權的保護38
●二、濫用訴權和濫用訴訟的規製44
●第二章訴的類型與訴的識彆55
●訴的類型55
●……

內容簡介

“民事糾紛”因當事人行使“民事訴權”（其方式是“起訴”）進入“民事爭訟程序”接受法院審判，而成為“民事之訴或民事爭訟案件”。民事訴權是關於民事之訴的權利，解決民事之訴的程序即民事爭訟程序（包括初審程序、上訴審程序和再審程序）。
“訴·審·判”關係原理是：對原告的“訴”，經“必要的口頭辯論”，法院纔能以“本案判決”作齣應答。解決民事之訴應當遵循“對審原則”，其要件事實應當適用“嚴格證明程序”，在此基礎上作齣“本案判決”，所以爭訟程序又稱“判決程序”。 邵明 著 邵明，法學博士；中國人民大學法學院教授，博士生導師；教育部人文社會科學重點研究基地中國人民大學民商事法律研究中心專職研究員。兼任教育部學位中心專傢、北京市司法局法律顧問、北京電視颱科教節目中心特約法學專傢等。

法理探微：現代民事訴訟的嬗變與重塑 內容提要 本書聚焦於當代民事訴訟程序法的核心議題與發展脈絡，深入剖析瞭自傳統訴訟模式嚮現代爭議解決機製轉型的內在驅動力、理論基礎與實踐睏境。全書以宏大的曆史視野為起點，追溯瞭民事訴訟在不同法律文化背景下的演變軌跡，重點探討瞭程序正義的內涵在技術化、復雜化進程中的重構。 本書的核心部分，圍繞現代民事訴訟的程序理念革新、當事人主義的限度與發展、司法能動性的邊界重劃，以及新型證據規則的適用與挑戰等關鍵領域展開。我們不僅審視瞭程序法學理論的最新進展，如程序選擇的經濟學分析、信息分配理論在證據規則中的應用，更結閤全球主要法域的立法與判例，對比分析瞭各國在應對訴訟拖延、程序濫用以及司法資源緊張等現實問題上的不同路徑與成效。 通過對程序法理的係統梳理與批判性反思，本書旨在為法律實務工作者、法學研究者以及政策製定者提供一個審視和理解現代民事訴訟復雜性的全新視角。它強調，程序並非僵硬的規則集閤，而是社會價值、技術進步與司法哲學相互作用的動態場域。 第一章：民事訴訟的時代背景與法理基石 1.1 現代社會對民事訴訟的新要求 二十世紀末至今，社會結構、經濟形態以及信息技術的飛速發展，對傳統民事訴訟模式構成瞭根本性的挑戰。一方麵，社會對“及時、有效、可預期”的爭議解決機製需求日益迫切；另一方麵，新型商事活動、跨國糾紛的增多，使得傳統的“兩造對立”模式在應對復雜事實和專業性問題時顯得力不從心。本章首先界定瞭現代民事訴訟所處的社會環境，並探討瞭技術革新（如電子證據、遠程審理）對程序實體結構帶來的衝擊。 1.2 程序正義的當代內涵：從形式到實質 程序正義是民事訴訟的永恒主題，但其內涵隨著時代發展而不斷深化。本書將“程序正義”的概念從傳統的聽審權、對等抗辯權，拓展至對“實質性救濟的可獲得性”（Access to Justice）的關注。我們深入分析瞭程序公平與實體公正之間的張力，探討瞭在追求程序效率的同時，如何避免程序正義的“去實質化”風險。特彆關注瞭弱勢當事人（如消費者、信息弱勢方）在程序中的地位保障問題。 1.3 訴訟的社會功能再定位：解決糾紛與價值維護 傳統上，民事訴訟被視為私權救濟的最後防綫。然而，現代訴訟承載瞭更多公共價值，如市場秩序的維護、社會規範的宣示以及對潛在違法行為的預防。本節考察瞭如何通過程序設計，使民事訴訟超越單純的私權分配，實現更廣泛的社會治理目標，並探討瞭集體訴訟、示範訴訟等製度在價值實現中的角色定位。 第二章：當事人主義的理論張力與實踐睏境 2.1 當事人主義的原理溯源與現代修正 當事人主義（Adversarial System）是大陸法係和英美法係共同麵臨的理論基礎。本章細緻梳理瞭當事人主義的哲學根源，即尊重當事人意思自治和程序自我負責的理念。在此基礎上，本書重點剖析瞭現代司法實踐中對純粹當事人主義的修正：從證據的提齣到法律適用的審查，司法能動性的“微侵蝕”是如何發生的，以及這種修正背後的法理依據——即彌補當事人能力差異的必要性。 2.2 證據提齣權的界限與司法乾預 證據是訴訟的基石。本書深入分析瞭現代證據規則中，當事人主義與司法主動調查權之間的微妙平衡。我們重點考察瞭說明責任（Burden of Explanation）和展示責任（Burden of Production）的動態轉換機製，以及在高度專業化案件（如醫療、金融欺詐）中，法院為確保事實查明所采取的補充調查權的閤法性基礎與限製。 2.3 處分權與程序選擇的自主性 當事人對訴訟標的（請求範圍、和解、撤訴）的處分權是當事人主義的核心體現。本章分析瞭處分權在現代訴訟中的限縮：例如，涉及公共利益、第三人權益或涉及基本人權糾紛時，當事人的閤意效力如何受到程序規則的製約。此外，還探討瞭“禁反言”原則在證據和事實主張上的適用，以防止當事人濫用程序自由。 第三章：程序效率與司法能動性的再平衡 3.1 效率目標下的程序分流與分級審理 全球範圍內，訴訟的積壓已成為司法公信力的主要威脅。本章探討瞭為提高效率而設計的各類程序分流機製，包括簡易程序、速裁程序以及不同階段的案件篩選機製。我們著重分析瞭程序分流對實體權利救濟可能産生的結構性影響，並比較瞭不同法域如何通過案件管理（Case Management）製度，強化法官在程序進程控製中的角色。 3.2 司法能動性：從消極居中到積極引導 現代法官的角色正從被動的“裁判者”嚮積極的“程序引導者”轉變。本書詳細分析瞭法官在釋明權、證據開示（Discovery/Disclosure）過程中的指導義務，以及這些能動行為在多大程度上侵犯瞭當事人的程序主導權。通過對一係列典型判例的解構，我們試圖勾勒齣司法能動性的閤理邊界，強調其目標應在於保障程序運作的流暢性與實質的公平性，而非代替當事人進行訴訟。 3.3 訴訟阻礙行為的規製與製裁 針對訴訟遲延、濫訴、虛假陳述等行為的規製是保障程序質量的關鍵。本章係統梳理瞭各國對訴訟濫用行為的製裁體係，包括對惡意訴訟的懲罰性賠償、對拖延戰術的程序限製，以及程序費用負擔規則的設計。這部分內容強調瞭規製手段的有效性與其對當事人閤法訴權行使的潛在抑製之間的張力。 第四章：新型證據規則的理論挑戰與實踐適用 4.1 證據開示製度的比較研究與本土化適應 在許多現代民事訴訟體係中，證據的全麵開示（Discovery）成為查明復雜事實的重要手段。本書對比分析瞭英美法係中廣泛的取證程序與大陸法係中逐步引入的證據展示義務，探討瞭在信息時代，如何平衡當事人保守商業秘密或個人隱私的權利與他方獲取必要證據的需求。特彆關注瞭電子證據的保全、收集與認證所帶來的程序難題。 4.2 專傢證人製度的程序化重塑 隨著科學技術的滲透，專傢意見在民事案件中的決定性作用日益凸顯。本章深入探討瞭專傢證人的選任、地位（是當事人輔助人還是法院輔助人）以及其意見的采信標準。我們批判性地審視瞭“對立專傢”的局限性，並探討瞭法院指定中立專傢的可能性及其在保障證據中立性方麵的效用。 4.3 事實認定的邏輯基礎與裁判的說理要求 裁判的說理是連接事實認定與法律適用的橋梁。本章從邏輯學和法律推理的角度，審視瞭法官如何運用自由心證（Free Evaluation of Evidence）原則進行事實認定。重點分析瞭裁判文書中，對於復雜證據鏈的梳理、對專業意見的批判性吸收，以及如何清晰闡述得齣最終事實判斷的推理過程，以滿足程序透明度和可接受性的要求。 結語：麵嚮未來的民事訴訟程序法理構建 本書最後總結瞭現代民事訴訟程序法所麵臨的結構性矛盾，即效率與公平、當事人自治與國傢乾預之間的永恒張力。展望未來，本書認為程序法理的構建必須緊密服務於實質的私法正義，並通過持續的製度創新，以應對全球化、數字化帶來的法律挑戰，確保民事訴訟係統在快速變化的社會中保持其穩定性和生命力。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直讓我大開眼界，原本我對民事訴訟程序那種枯燥乏味的條文感到頭疼，但自從翻開這本《現代民事之訴與爭訟程序法理》，我纔真正體會到其中蘊含的智慧和力量。作者並沒有簡單地羅列法條，而是深入淺齣地剖析瞭每一個程序背後的法理依據，以及它們在實踐中是如何被解釋和運用的。比如，在論述證據規則時，書中不僅僅講解瞭哪些證據是閤法的，更重要的是闡述瞭為什麼要有這樣的規則，這些規則的背後又隱藏著怎樣的價值追求，例如保護當事人的正當權益，確保司法公正的實現。當我看到關於舉證責任分配的章節時，我被作者的邏輯深深吸引。他不僅僅告知瞭讀者誰應該承擔舉證責任，還詳細分析瞭在不同類型案件中，舉證責任是如何根據公平原則和效率原則進行分配的。這種對法理的透徹理解，讓我覺得自己在學習法律知識的同時，也在提升自己的邏輯思維能力和分析判斷能力。這本書就像一位經驗豐富的老律師，循循善誘地引導我走進民事訴訟的殿堂，讓我看到瞭法律條文背後那些鮮活的案例和深邃的道理，真是受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗絕對是齣乎意料的好，與其說它是一本法律書籍，不如說它是一次深刻的思想洗禮。作者在解讀民事訴訟法理時，並沒有拘泥於傳統的框架，而是積極融入瞭現代法學理論和最新的司法實踐。讓我印象最深刻的是關於“意思自治”原則在民事訴訟中的體現。書中通過對閤同無效、侵權責任等多個領域的分析，闡述瞭在現代社會背景下，如何理解和適用“意思自治”原則，以及其邊界和限製。作者對於一些前沿的訴訟製度，比如電子證據的采納、多元化糾紛解決機製等，也進行瞭深入的探討，這讓我看到瞭民事訴訟程序在與時俱進中的發展和演變。更重要的是，書中充滿瞭人文關懷的精神。作者在分析一些案例時，不僅僅關注法律適用的對錯，更注重對當事人權益的保護，對弱勢群體的關懷。這種溫度，讓冰冷的法律條文瞬間變得鮮活起來，也讓我感受到瞭法律作為一種社會規範，其背後所蘊含的人道主義精神。這是一本能夠讓讀者在潛移默化中提升法律素養，同時也能感受到法律溫度的書籍。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我一開始拿到這本書時，並沒有抱太大期望，以為又是市麵上那些照搬教材、毫無新意的法律讀物。然而，這本書的序言就讓我眼前一亮，作者以一種非常謙遜且充滿探索精神的姿態，闡述瞭他對現代民事訴訟法理的理解和思考。在閱讀過程中，我尤其被書中對“程序正義”的論述所打動。作者並沒有將程序正義僅僅停留在口號層麵，而是通過大量的案例分析，展示瞭不同程序設計在保障當事人權利、促進實質正義實現方麵所起到的關鍵作用。例如，關於上訴製度的闡述，書中不僅僅列舉瞭上訴的條件和程序，更深刻地探討瞭上訴製度在糾錯和實現司法公正中的意義，以及如何通過閤理的上訴製度來平衡效率和公正。書中的一些觀點，雖然初讀時可能有些挑戰性，但細細品味後，卻能發現其深刻的洞察力和嚴謹的論證。作者對於一些程序性爭議的分析，也充滿瞭智慧，他能夠看到問題的不同側麵，並提齣具有建設性的解決方案。總而言之，這是一本能引發思考、啓發智慧的著作，它讓我看到瞭民事訴訟程序不僅僅是冰冷的規則，更是保障社會公平正義的重要基石。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，絕不僅僅在於它對民事訴訟程序的理論梳理，更在於它所展現齣的對司法實踐的深刻洞察。作者在書中引用瞭大量具體的案例，並對這些案例進行瞭細緻的分析，這使得抽象的法律條文變得生動形象，也讓我能夠更直觀地理解法律是如何在現實生活中發揮作用的。我特彆喜歡書中關於“程序空轉”的討論，作者深刻地剖析瞭導緻程序空轉的原因，並提齣瞭一係列改革的建議，這讓我意識到，程序的效率和質量同樣重要。對於一些爭議較大的程序性問題，作者也給齣瞭自己獨到的見解，他能夠站在不同的角度去審視問題，並提齣兼顧各方利益的解決方案。這本書最大的優點在於，它沒有給讀者留下“標準答案”，而是鼓勵讀者獨立思考，去探索法律問題的本質。每次閱讀完一個章節，我都會有新的感悟，也對一些曾經模糊的概念有瞭更清晰的認識。這本書就像一位經驗豐富的老者，用他的智慧和閱曆，為我指明瞭民事訴訟法理的迷津，讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

第一次接觸到這本書，是被它獨特的視角所吸引。作者並沒有局限於國內的法律體係，而是廣泛藉鑒瞭域外先進的民事訴訟理論和實踐經驗，這讓我在閱讀過程中，能夠感受到一種更加廣闊的視野。書中對於一些在我國尚處於探索階段的訴訟製度，比如陪審團製度、公開審判原則的深化應用等，都進行瞭深入的介紹和分析，這讓我對未來的民事訴訟發展充滿瞭期待。更難能可貴的是，作者在探討這些製度時，並沒有生搬硬套，而是結閤瞭中國的國情和實際情況，提齣瞭具有可行性的改革思路。例如，在論述證據披露製度時，書中不僅介紹瞭域外的經驗，還重點分析瞭在我國引入和完善證據披露製度可能遇到的挑戰，以及應對的策略。這種審慎的態度，讓我覺得這本書的研究是紮實且富有現實意義的。閱讀這本書，就像是在進行一場跨越時空的思想交流，讓我得以窺見民事訴訟程序發展的大趨勢，也為我未來的學習和實踐提供瞭寶貴的參考。