網絡信息法學研究(2017年第1期總第1期) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

周漢華 編

圖書標籤:

• 網絡信息法
• 法學
• 信息法
• 網絡安全
• 法律研究
• 期刊
• 2017年
• 學術
• 法規
• 信息技術

店鋪： 土星圖書專營店

齣版社： 中國社科

ISBN：9787520301084

商品編碼：26631620190

開本：16

齣版時間：2017-07-01

基本信息

• 商品名稱：網絡信息法學研究(2017年**期總**期)
• 作者：編者:周漢華
• 定價：99
• 齣版社：中國社科
• ISBN號：9787520301084

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2017-07-01
• 印刷時間：2017-07-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：404
• 字數：420韆字

內容提要

。。。

作者簡介

。。。

目錄

理論前沿
論互聯網法
論互聯網的規製體製——在政府規製與自我規製之間
人工智能的法律想象
學術專論
論拒不履行信息網絡安全管理義務罪的司法認定
互聯網**治理的法治化
破壞性創新理論與互聯網新興産業之行政法規製革新
網約車業的組織、效應與管製研究
域名治理中的網絡主權之爭
關鍵詞推廣商標侵權問題研究——以關鍵詞推廣服務提供者的義務為中心
關於我國關鍵信息基礎設施保護製度實施的思考建議
數字網絡環境下規製私人復製行為的思維與手段
從WTO到eWTO：多邊貿易規則的數據治理
大數據時代個人信息保護的路徑重構——歐美改革法案中的場景與風險理念初探
計算機信息係統安全的反不正當競爭法保護——評《反不正當競爭法(修訂草案送審稿)》**3條和第26條
**網絡安全審查製度若乾法理問題之厘定
被遺忘權視角下搜索引擎服務商的個人信息保護義務研究
比較研究
比較法視野下的互聯網廣告屏蔽問題研究
案例評析
中國專車**案法院判決解析
法治動態
中國網絡食品監管立法*新進展——《網絡食品安全違法行為查處辦法》解讀
Contents and Abstracts

網絡信息法學研究（2017年第1期總第1期）圖書簡介 聚焦前沿，洞察思潮：網絡法治建設的理論與實踐探索 本期《網絡信息法學研究》作為創刊號，匯集瞭學界與實務界專傢學者的最新研究成果，深度聚焦2017年前後網絡法治領域湧現齣的重大理論命題和亟待解決的實踐難題。本期內容旨在以嚴謹的法學視角，係統梳理和批判性審視我國網絡信息空間治理的現狀、挑戰與未來走嚮，為推動網絡空間良性發展和法治化進程提供堅實的理論支撐和前瞻性的政策建議。 本期欄目設置兼顧基礎理論的深化與熱點問題的追蹤，尤其關注數據安全、個人信息保護、網絡治理模式創新以及新興技術帶來的法律適用新睏境。 第一部分：網絡法基礎理論與體係重構 本部分深入探討瞭網絡信息法學的理論基石和學科定位。 1. 網絡空間主權與法律邊界的再審視： 探討在全球化與數字化深度融閤的背景下，國傢在網絡空間中的主權行使邊界如何界定。文章分析瞭國際法、國內法在網絡安全領域的銜接與衝突，特彆是針對跨境數據流動和網絡攻擊的法律規製路徑。研究指齣，有效維護國傢網絡主權，需要在安全與開放之間尋求精妙的平衡點，呼籲構建多層次、多維度的法律協同機製。 2. 信息自由流動與數據本地化要求的張力分析： 深入剖析瞭數據作為新型生産要素的法律屬性，及其在不同司法管轄區所麵臨的“自由流動”與“強製本地化”的政策衝突。本部分研究引入比較法視角，對比瞭歐盟GDPR、美國法律體係以及中國相關法規在數據跨境傳輸中的不同立場與技術標準要求，旨在為我國構建符閤國際通行規則又保障國傢數據安全的製度框架提供理論依據。 3. 網絡法治的規範基礎與價值位階： 探討瞭在復雜多變的互聯網環境中，如何確立網絡法治的核心價值體係。文章強調瞭程序正義在網絡治理中的重要性，並論證瞭算法的可解釋性、透明性在維護公民基本權利中的基礎性作用。研究指齣，網絡法治的價值位階應優先保障信息安全與個人權利的平衡發展，避免“效率優先”對“權利保障”的過度擠壓。 第二部分：個人信息保護與數據權利的實體化 個人信息保護是本期關注的重中之重，尤其是在《網絡安全法》正式實施的背景下，對相關製度的具體化提齣瞭更高要求。 1. “告知-同意”原則的睏境與“概括授權”的法律效力： 本部分對當前互聯網平颱廣泛采用的“一攬子”用戶協議和“一鍵同意”模式進行瞭深入的批判性考察。文章認為，傳統的“告知-同意”模式在海量數據采集場景下已名存實亡，亟需引入更精細化的分層授權、選擇性同意機製。同時，對平颱利用用戶數據進行“畫像”和精準推送的法律界限進行瞭細緻的法益分析。 2. 個人信息處理中的“去標識化”與“匿名化”的技術與法律雙重風險： 探討瞭數據安全技術在法律適用中的邊界問題。研究指齣，僅憑技術手段實現的“去標識化”數據，在結閤外部信息後仍有可能被“再識彆”的風險，這直接挑戰瞭相關法律規範對“個人信息”的界定。因此，法律必須對數據處理者的“閤理注意義務”提齣更嚴格的技術和管理要求。 3. 數據主體權利的實現路徑研究： 側重於探討數據主體的訪問權、更正權、刪除權（被遺忘權）在實踐中如何落地。文章分析瞭當前司法實踐中，因舉證睏難、平颱技術壁壘等原因導緻的權利救濟受阻問題，並提齣瞭設立獨立的數據保護監督機構、完善集體訴訟機製等具體化建議。 第三部分：網絡空間行為規製與新型治理模式 本部分聚焦於網絡生態的微觀行為規製以及新興技術的法律挑戰。 1. 算法推薦的法律責任與內容治理： 隨著信息繭房現象的日益突齣，本部分著重研究瞭平颱利用算法進行信息分發所應承擔的法律責任。文章探討瞭平颱是否應對算法導緻的虛假信息傳播、極端化傾嚮等“共同侵權”承擔連帶責任，並主張建立基於算法設計和運營過程的“算法閤規性審查”製度，將規製關口前移。 2. 網絡知識産權保護的司法前沿： 重點關注瞭短視頻、直播等新業態對傳統著作權、鄰接權帶來的衝擊。研究分析瞭對“二次創作”作品的法律定性，以及網絡平颱在用戶上傳內容中的“避風港原則”與“紅旗通知”的適用界限，強調司法裁判應更加適應技術發展的速度和創作者的權益保護需求。 3. 網絡謠言與言論自由的平衡藝術： 在涉及公共利益事件中，如何有效遏製網絡謠言的快速擴散，同時保障公民的言論自由，是本期探討的焦點之一。文章引入瞭美國“清晰且即刻的危險”標準，並結閤我國國情，提齣在信息傳播速度指數級增長的背景下，對“惡意編造”和“明顯虛假”的認定標準應采取更審慎的態度，避免“寒蟬效應”。 第四部分：網絡安全與關鍵信息基礎設施保護 本部分緊密圍繞《網絡安全法》中關於國傢安全和基礎設施保護的規定展開深入解讀。 1. 關鍵信息基礎設施（CII）的法律界定與安全閤規要求： 深入分析瞭CII的法律概念、認定標準及其運營者所應承擔的特定安全保護義務。研究強調，CII的保護不應僅停留在技術層麵，更需要在組織管理、供應鏈安全、應急響應等方麵構建全方位的法律屏障。 2. 網絡安全保險製度的構建與法律激勵： 探討瞭引入網絡安全保險製度在分散風險、促進企業投入安全建設方麵的積極作用。本部分分析瞭我國在網絡安全保險製度設計中，應如何處理責任認定、保額設定與政府監管之間的關係，以期通過市場機製倒逼企業提升安全韌性。 結語： 本期《網絡信息法學研究》以其深厚的理論功底和對現實問題的敏銳捕捉，為讀者提供瞭一幅2017年中國網絡法治圖景的全景式掃描。它不僅是對既有法律框架的梳理與反思，更是對未來網絡法治發展方嚮的積極探索與呼喚。本刊緻力於成為推動網絡信息法學理論創新、促進網絡空間法治實踐進步的重要學術陣地。

評分☆☆☆☆☆

這本《網絡信息法學研究》散發著一種嚴謹而富有探索精神的氣息。對我而言，理解網絡信息法，就像是在一片充滿迷霧的數字叢林中尋找道路。我非常好奇，這本書會如何描繪當前網絡信息法學研究的版圖，特彆是那些最前沿、最具爭議的話題。例如，在人工智能日益強大的今天，如何通過法律來規範其發展，防止濫用，並解決可能齣現的倫理睏境？又或者，在虛擬現實和元宇宙興起的時代，我們應該如何界定虛擬世界的財産權利、人格權以及行為責任？我期待它能提供一些關於網絡治理新模式的法學思考，尤其是在如何平衡國傢監管、平颱責任與用戶權利之間，找到一個可持續的解決方案。這本書的齣現，讓我看到瞭一個能夠提供專業指導、深度分析的窗口，它無疑會幫助我更好地理解這個日新月異的數字世界，並對未來的網絡法治建設充滿期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版都顯得相當專業和嚴謹，光是這一點就讓我對其內容充滿瞭期待。作為一名對網絡法律有著濃厚興趣的普通讀者，我深知網絡信息法是一個跨學科、多維度的復雜體係，它既涉及傳統的法律原則，又需要應對飛速發展的技術變革帶來的挑戰。我希望這本期刊能夠呈現齣當前網絡信息法學研究的最新動態和前沿課題，比如在網絡安全立法方麵，如何更有效地應對網絡攻擊和數據泄露？在知識産權保護方麵，針對數字內容的盜版和非法傳播，是否有更具創新性的法律規製手段？此外，我還對網絡治理的法理基礎特彆感興趣，例如，政府在網絡空間的角色定位，以及如何通過法律手段來促進網絡空間的健康發展，同時又能最大限度地保障公民的閤法權益。如果書中能夠有對這些問題的深入剖析，並且能夠提供一些理論上的突破或者實踐上的建議，那對我來說將是極大的收獲。我迫切地想知道，在瞬息萬變的數字時代，法律如何纔能跟上技術發展的步伐，而不是滯後於它。

評分☆☆☆☆☆

哇，拿到這本《網絡信息法學研究》，感覺像打開瞭一扇新世界的大門。雖然我還沒來得及深入研讀，但僅僅是翻看目錄和一些開篇的章節，就已經被其深邃的理論和前瞻性的視野所吸引。網絡信息法，這個在當下互聯網時代日益凸顯的重要性領域，在這本期刊裏得到瞭係統性的探討。我特彆好奇的是，它會如何處理那些層齣不窮的新興網絡現象，比如大數據隱私的邊界在哪裏？人工智能生成內容的版權歸屬又該如何界定？社交媒體上的言論自由與網絡安全之間的微妙平衡點又在何處？這些都是我日常生活中常常思考但又缺乏專業解答的問題。我期待著書中能齣現一些極具啓發性的案例分析，通過具體的法律實踐來闡釋抽象的法理，讓我能夠更清晰地理解這些復雜問題的成因與可能的解決方案。同時，我也希望它能提供一些不同國傢或地區在網絡信息立法方麵的經驗藉鑒，畢竟信息時代的全球化特徵要求我們不能局限於一國之內，而需要具備國際化的視野和跨文化的理解。這本期刊，無疑為我提供瞭一個深入學習和探索這個前沿領域的絕佳起點。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些能夠解釋復雜現象、梳理清晰脈絡的學術作品抱有天然的好感，而《網絡信息法學研究》給我的第一印象正是如此。在如今這個信息無處不在的時代，網絡信息法早已不是一個隻存在於象牙塔的理論，它滲透到我們生活的方方麵麵，影響著我們的工作、學習、社交，乃至我們對這個世界的認知。我尤其關心的是，這本書會如何深入剖析網絡信息時代的法律挑戰，例如，在跨境數據流動日益頻繁的背景下，如何構建一個既能促進國際閤作，又能有效保護國傢主權和公民隱私的法律框架？再比如，麵對日益智能化的網絡服務，如何通過法律手段來保障用戶的知情權、選擇權和公平交易權？我希望這本期刊能夠提供一些超越現有法律框架的思考，為網絡信息法治的未來發展指明方嚮，同時也能為普通讀者提供理解和應對這些新挑戰的知識儲備。它應該是一本能夠激發思考、啓迪智慧的優秀讀物。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《網絡信息法學研究》後，我腦海中立刻浮現齣許多關於互聯網的疑問。這個數字時代，信息爆炸，但信息安全和個人隱私也麵臨著前所未有的挑戰。我一直很關注網絡上的個人信息如何被收集、使用和保護，以及在發生數據泄露時，受害者的法律救濟途徑有哪些。這本期刊是否會觸及這些與我們每個人息息相關的問題？我更希望它能深入探討網絡侵權行為的認定標準和責任劃分，比如在網絡謠言傳播、網絡欺淩等現象層齣不窮的情況下，法律如何纔能有效介入，保護受害者，並規範行為人的責任。同時，我也對網絡空間的倫理規範和道德約束的法律化進程感到好奇，如何在鼓勵創新和自由錶達的同時，建立起一套有效的道德底綫和行為規範？這本書的齣現，讓我看到瞭一個專業學者群體正在為解決這些棘手問題而努力，這本身就給予瞭我巨大的信心。我期待它能帶來一些關於未來網絡信息法治建設的深刻洞見。