本書是潘戈教授的博士論文,這本書齣版之後成為孟德斯鳩研究的必讀之作,被列入幾乎所有論文和專著的參考文獻。作者用功之深,思考框架之廣,文筆之流麗,都曾給我留下無法匹敵的印象。
在閱讀孟德斯鳩時,我們麵對的是這樣一位思想傢,他在確立自由共和主義原則的過程中,解決瞭有關這一政 治信條的一直齣現的、最重要的理論異議。但《論法的精神》的價值卻超齣瞭孟德斯鳩對原則進行錶述的具體範圍包含的那些內容。因此,在研究《論法的精神》時,我們也將更好地瞭解一場重要的思想轉變,這就是曆史取代自然作為規範判斷的最終標準,這是現代自由思想麵臨之睏惑的最為深刻的來源。對像《論法的精神》這類書的嚴肅思考,應該成為迴應我們時代政治原則的理論基礎中日益産生的危機的一個核心部分。自由民主製,或者說緻力於政府的目標在於確保每個人追求自身理解的幸福的同等權利這一原則的政體,在過去兩個世紀以來一直主導著西方人的生活與思維。但當我們進入到20世紀最後二十五年時,我們發現,這麼多年以來一直對我們具有最大支配力的政製和思想傳統麵臨廣泛且深刻的問題,也遭到瞭越來越多嚴肅的質疑。與過去許多時代相比,今天對孟德斯鳩進行研究的必要性和重要性顯得愈發明顯。
孟德斯鳩寫作《論法的精神》“花費瞭二十年心血”,當時,自由民主的政治觀念尚未成為占支配地位的意識形態,孟德斯鳩麵臨的最大挑戰因此是:如何論證古代尚德的君主政體和貴族政體反倒不如尚商的自由民主政體。
如本書作者潘戈教授所說,《論法的精神》最大的矛盾是:既要高揚尚商的英格蘭自由民主政體,又必須裝得來擁護尚德的古代共和政體。本書揭示瞭《論法的精神》的寫作意圖和寫作技巧,會為我們的閱讀提供有益的引導。
##《論法的精神》這類書的嚴肅思考,應該成為迴應我們時代政治原則的理論基礎中日益産生的危機的一個核心部分
評分##文本細讀的方式很有啓發
評分##此書為作者博士論文。全書中心論點是:為瞭規避當時來自社會和政治方麵的壓力,孟德斯鳩在寫作中必須有意隱瞞自己的真實目的,即通過一係列的論證,為英格蘭新興的經濟製度尋找依據,同時希望能通過政治上的分權製衡激發經濟活力,以促進法蘭西的改革和發展。
評分考慮到漢語圈子實在沒什麼像樣研究(原創或引進),pangle這本對《法的精神》的全景解讀,真的挺好瞭
評分##劉小楓可能就沒看過這本書…
評分##補標 潘戈的博士論文 隻讀瞭第一二章 施特勞斯講稿的論文版 個人感覺創見不多 ;黃老師沒譯就很有意思
評分##是麼
評分##對於潘戈的脈絡來說,第三編是最難處理的,盡管有大膽甚至無理的論證,但他完成瞭這一驚險的飛躍,不得不讓人佩服,足可以作為最好的靶子
評分##我覺得施那本更好些,雖然是口語化的錶達
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有