在对虚无主义不断变化的面孔做了一番回顾后,卡尔讨论了尼采的诊断,即虚无主义是现代性的主要危机,然后比较了早期卡尔·巴特和理查德·罗蒂对虚无主义的反应。对一些人来说,虚无主义已经失去了它的危机内涵,蜕变成人类生活中一个不那么令人讨厌的角色。这种转变最终绝对化了共同体的偏好,反映了一种不断增长的无能——无能于批评和改变现存思想的结构。作者认为,对虚无主义的非批判性接受,是后现代主义的主要特征,而这会使后现代主义反讽性地结束于它的对立面——教条主义。
##行文有些啰嗦,但是简洁易懂,是近期看得最快的一本理论书,入门虚无主义可以选它。一个基本的框架:审美式和伦理式。认识世界其一是承认世界的无意义,二是人本能的一种追求意义解释的。存在主义承认前者但为后者的人类赋予一种超越性的自由价值。虚无主义承认前者并拒绝进行意义的追求,而对尼采而言虚无主义也可以是一次积极的中场休息,为的是发现更高的真理。对巴特神学的阐释非常有趣,在我看来像同时糅合了尼采,萨特和唯名论观点的一种新型虚无神学。解构主义则是将虚无主义作为一种世界的真实进行拥抱。章末对虚无主义的利弊阐释较有启发,更坚定了我偏爱启迪性哲学的立场。
评分##教条主义倾向不会存在,那么虚无的力量就不会被削弱。唯一的平庸化危险在于它不再激起人们心中的任何波澜。
评分##这本书总体结构与框架很好,截取了虚无主义发展的三个节点,说明了虚无主义是如何一步步被驯化的。最后一章的系统性评价与梳理非常好,但中间专论那些思想家的时候好像有些飘,跟线索的结合不是很紧密:所以如果想跳读的话,只读第一章与最后一章其实就可以了,能够大致把握住虚无主义演变过程中的关键主张。我个人还有一点点意见就是本书作者对后现代主义似乎有些傲慢的态度(?),虽然我自己也不是很喜欢后现代主义,但是如果只是从思想与文本入手却不试图分析一下那个时期的现实社会状况,比较思想与现实之间可能的张力,可能对后现代主义的理解与评价就还是有些片面吧?此外对存在主义的考察好像也挺随便的?唉这也只是我个人浅薄无知的意见,但总体而言这本书写得很清晰很好
评分##东方文明长久以来就充斥着虚无的概念。西方哲人对虚无的厘定,从概念到价值批判、文化、宗教、哲学基础的反思,一定意义上是否就滑向【反虚无】?
评分##sad……我一定是在假装看书,要不就是书本来就是两句话,而假装自己是一本书。
评分作者无非是想重新激发“虚无主义”一词在尼采那儿所具备的肯定意义。结论批罗蒂的那部分有点意思,罗蒂彻底反形而上学的激进立场最终在现实中却变异为保守的民族中心主义,这才是奇观。不过我现在觉得罗蒂没错,平庸化的虚无主义乃是现代民主制下中产阶级的必需物,罗蒂对于虚无主义一词的激进处理根本不足以使之发生。反倒是作者的批判让我觉得她看到的只是平庸的虚无主义而非平庸的中产阶级
评分##行文有些啰嗦,但是简洁易懂,是近期看得最快的一本理论书,入门虚无主义可以选它。一个基本的框架:审美式和伦理式。认识世界其一是承认世界的无意义,二是人本能的一种追求意义解释的。存在主义承认前者但为后者的人类赋予一种超越性的自由价值。虚无主义承认前者并拒绝进行意义的追求,而对尼采而言虚无主义也可以是一次积极的中场休息,为的是发现更高的真理。对巴特神学的阐释非常有趣,在我看来像同时糅合了尼采,萨特和唯名论观点的一种新型虚无神学。解构主义则是将虚无主义作为一种世界的真实进行拥抱。章末对虚无主义的利弊阐释较有启发,更坚定了我偏爱启迪性哲学的立场。
评分##定义太多真的好烦啊!看来我还不够虚无,顶多算个怀疑主义,看来有必要时刻提醒自己,判断是探究世界的方法,不是目的啊崽。中间的部分稀里糊涂,等我回头再来补
评分##sad……我一定是在假装看书,要不就是书本来就是两句话,而假装自己是一本书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有