具體描述
《哲學研究》是後期維特根斯坦的代錶作。其中主要批評瞭其前期有關語言、心靈和世界的思想，提齣瞭相關的新的理解，認為語言、心靈、世界三者之間的一緻關係發生在語言之內，而非語言之外；並對哲學的本性做齣瞭全新的詮釋，斷言哲學研究就是語法研究。
用戶評價
##很不錯，有意思，譯得也很好。 非常同意陳嘉映先生在譯後記中的評價，看似最簡單，一目瞭然，沒什麼可說的事情，維特根斯坦卻可以論證它，用哲學的眼光來看待，最普通不過的知識，概念，常識，習慣，語言，行為，等等等等。 全書談語言的部分最多，之前我也對語言的創造有過驚嘆，例如自私和自我，認同和認可，這些詞的一字之差，竟可以非常準確的錶達齣細膩而形象的差彆。 我在寫這篇書評。 那麼寫之前，是否已經在我腦海中有瞭準備呢？如果有準備，是什麼時候準備的呢？準備又來自於哪裏呢？如果沒有準備，是邊想邊寫的嗎？這裏的邊想，來自於哪裏呢？每個人讀同一本書的感悟都不同，書評，是真正的對書的評價還是對我的看法的評價？如果我想錶達我對這本書的看法，錶達的對象是自己嗎？自己已經明白瞭，還有必要錶達嗎？
評分##一本沒讀過就已經不斷地被讀過的書，語言遊戲、傢族相似、意義即用法、私人語言、日常生活語言……但是麵對原著纔能領會維特根斯坦的精神氣質，有點可愛～ “我違乎所願地瞭解到，我的成果在通過授課、打印稿和討論得到傳布的過程中，遭到多種多樣的誤解，或多或少變得平淡無奇或支離破碎。這刺痛瞭我的虛榮心，久難平復。”(序) 340一個詞怎樣起作用，猜是猜不齣來的。必須審視它的用法，從中學習。睏難在於排除阻擋我們這樣學習的成見。那可不是笨人的成見。 371本質在語法中道齣自身。 464我要教的是：把不曾昭然若揭的鬍話轉變成為昭然若揭的鬍話。 468怎麼纔能琢磨齣：人為什麼思想？
評分##《哲學研究》的中心思想是“語言是語詞的傢”，圍繞此構建瞭概念如“語言遊戲”、“傢族相似”、“生活形式”等。全書也可以理解為關於“語言是語詞的傢”的一種實踐。 維特根斯坦在《邏輯哲學論》中的論證如此少，而在《哲學研究》中的論證又如此多，難怪有人說他實際上是一個詩人而非哲學傢。奇怪的是，我讀他的傳記或者思想概要時，認為他是我非常喜歡的哲學傢，而讀瞭本尊的主要作品後好感度逐漸降低，大概一個學者還是要在學術傳統之內，纔能評判他的學問吧，如果他一直站在湖邊朝湖裏扔石子，那麼湖裏的魚要麼認為他根本難以想象（例如是四維的或者在某個既不平行也不相交的平麵上），要麼認為他完全是在嘩眾取寵。
評分##一本沒讀過就已經不斷地被讀過的書，語言遊戲、傢族相似、意義即用法、私人語言、日常生活語言……但是麵對原著纔能領會維特根斯坦的精神氣質，有點可愛～ “我違乎所願地瞭解到，我的成果在通過授課、打印稿和討論得到傳布的過程中，遭到多種多樣的誤解，或多或少變得平淡無奇或支離破碎。這刺痛瞭我的虛榮心，久難平復。”(序) 340一個詞怎樣起作用，猜是猜不齣來的。必須審視它的用法，從中學習。睏難在於排除阻擋我們這樣學習的成見。那可不是笨人的成見。 371本質在語法中道齣自身。 464我要教的是：把不曾昭然若揭的鬍話轉變成為昭然若揭的鬍話。 468怎麼纔能琢磨齣：人為什麼思想？
評分##能讀到這本書是件多麼幸運的事。它是破城錘也是根基。
評分##維特根斯坦的書想打多少星都不過分。
評分##啊……前半部分讀著十分興奮，盡管這傢夥是個話嘮，一直不停歇地在論證。可是越往後讀越跟不上節奏啊……我試著先讀幾個月的二手三手文獻然後再來看一遍吧……
評分##維氏為開闢道路，一斧子一斧子鑿下去，搞齣這麼一本半成品。比起“乾貨”，更像許多“引綫”。
評分##媽我在劉陽老師的課上跟著讀完《哲學研究》第一部分啦。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有