具体描述
《哲学研究》是后期维特根斯坦的代表作。其中主要批评了其前期有关语言、心灵和世界的思想，提出了相关的新的理解，认为语言、心灵、世界三者之间的一致关系发生在语言之内，而非语言之外；并对哲学的本性做出了全新的诠释，断言哲学研究就是语法研究。
用户评价
##这个学期跟着老师的课逐字逐句读完了大部分吧，虽然开题没有做相关的题目，但确实是一整年里受益最大的一本书了，非常醒脑。课上的讨论和课后自己的琢磨带动了不少新的理解。这么好的书还会再读很多遍吧。
评分##能读到这本书是件多么幸运的事。它是破城锤也是根基。
评分##见过的最美的东西之一
评分##维特根斯坦的书想打多少星都不过分。
评分##啊……前半部分读着十分兴奋，尽管这家伙是个话唠，一直不停歇地在论证。可是越往后读越跟不上节奏啊……我试着先读几个月的二手三手文献然后再来看一遍吧……
评分##语言的局限性究竟是限制还是成就了文明的发展？
评分##21年暑假跟着小李老师的音频读完的
评分##很不错，有意思，译得也很好。 非常同意陈嘉映先生在译后记中的评价，看似最简单，一目了然，没什么可说的事情，维特根斯坦却可以论证它，用哲学的眼光来看待，最普通不过的知识，概念，常识，习惯，语言，行为，等等等等。 全书谈语言的部分最多，之前我也对语言的创造有过惊叹，例如自私和自我，认同和认可，这些词的一字之差，竟可以非常准确的表达出细腻而形象的差别。 我在写这篇书评。 那么写之前，是否已经在我脑海中有了准备呢？如果有准备，是什么时候准备的呢？准备又来自于哪里呢？如果没有准备，是边想边写的吗？这里的边想，来自于哪里呢？每个人读同一本书的感悟都不同，书评，是真正的对书的评价还是对我的看法的评价？如果我想表达我对这本书的看法，表达的对象是自己吗？自己已经明白了，还有必要表达吗？
评分##一本没读过就已经不断地被读过的书，语言游戏、家族相似、意义即用法、私人语言、日常生活语言……但是面对原著才能领会维特根斯坦的精神气质，有点可爱～ “我违乎所愿地了解到，我的成果在通过授课、打印稿和讨论得到传布的过程中，遭到多种多样的误解，或多或少变得平淡无奇或支离破碎。这刺痛了我的虚荣心，久难平复。”(序) 340一个词怎样起作用，猜是猜不出来的。必须审视它的用法，从中学习。困难在于排除阻挡我们这样学习的成见。那可不是笨人的成见。 371本质在语法中道出自身。 464我要教的是：把不曾昭然若揭的胡话转变成为昭然若揭的胡话。 468怎么才能琢磨出：人为什么思想？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有