具体描述
《哲学研究》是后期维特根斯坦的代表作。其中主要批评了其前期有关语言、心灵和世界的思想，提出了相关的新的理解，认为语言、心灵、世界三者之间的一致关系发生在语言之内，而非语言之外；并对哲学的本性做出了全新的诠释，断言哲学研究就是语法研究。
用户评价
##维氏为开辟道路，一斧子一斧子凿下去，搞出这么一本半成品。比起“干货”，更像许多“引线”。
评分##只能算是翻完。每个人的盒子里都装着不同的东西，是私人语言，私人语言不一定要通过语言游戏向他者展现。对于不向我显现的，再怎么指向都切不中真实，那就保持沉默。
评分##嗯，哲学研究，不是那么好研究。
评分##维特根斯坦这本《哲学研究》是在对语言的探究，同时也是对自己早期思想的否定。本书不仅声明了维特根斯坦本人与逻辑原子主义的决裂，而且它标志着一个新的流派的诞生—日常语言学派。
评分##这个学期跟着老师的课逐字逐句读完了大部分吧，虽然开题没有做相关的题目，但确实是一整年里受益最大的一本书了，非常醒脑。课上的讨论和课后自己的琢磨带动了不少新的理解。这么好的书还会再读很多遍吧。
评分##妈我在刘阳老师的课上跟着读完《哲学研究》第一部分啦。
评分##很不错，有意思，译得也很好。 非常同意陈嘉映先生在译后记中的评价，看似最简单，一目了然，没什么可说的事情，维特根斯坦却可以论证它，用哲学的眼光来看待，最普通不过的知识，概念，常识，习惯，语言，行为，等等等等。 全书谈语言的部分最多，之前我也对语言的创造有过惊叹，例如自私和自我，认同和认可，这些词的一字之差，竟可以非常准确的表达出细腻而形象的差别。 我在写这篇书评。 那么写之前，是否已经在我脑海中有了准备呢？如果有准备，是什么时候准备的呢？准备又来自于哪里呢？如果没有准备，是边想边写的吗？这里的边想，来自于哪里呢？每个人读同一本书的感悟都不同，书评，是真正的对书的评价还是对我的看法的评价？如果我想表达我对这本书的看法，表达的对象是自己吗？自己已经明白了，还有必要表达吗？
评分##维特根斯坦这本《哲学研究》是在对语言的探究，同时也是对自己早期思想的否定。本书不仅声明了维特根斯坦本人与逻辑原子主义的决裂，而且它标志着一个新的流派的诞生—日常语言学派。
评分##语言并不是某种完备而独立的东西，可以不考虑其他因素而进行研究，因为语言就交织在人类全部活动和行为之中，由此语言的许多不同用法乃是通过我们的实际事务、我们的工作和我们彼此之间以及同我们居住的世界之间的交往才获得内容和意义的，语言是一种涵盖一切的“生活形式”结构中的一个组成部分。维特根斯坦关于理解语言的论述借助于遵守规则这一观念，即认为理解表达式的意义这种实践就是遵守表达式在其所从属的各种不同的语言游戏中的用法规则。一种生活形式就存在于社会群体协调一致的自然的和语言的反应之中，这些反应产生了界定、判断以及随之而来的行为上的一致。因为存在于实践之中的语言用法的所谓“基础”就是语言编织成的生活形式，我们的语言用法的合理根据就是作为用法基础的生活形式。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有