本书对白莲教的产生、渊源和教义、传播和演变、被禁和复教,以及与明教的关系,与弥勒净土信仰的关系,与元末农民战争天完红巾军、大宋红巾军的关系,与大明国号的关系等问题皆作了清辟的分析,并对著名史学家吴晗《朱元璋传》、《读史札记》中的相关观点提出了中肯的批评。本书论从史出,视野开阔,逻辑严密,文字洗炼,实为具有真知灼见的学术专著。作者的前期研究论文已引得日本学者竺沙雅章、小川贯戈的重视,此次以专著形式推出,必将受到海内外学术界更多的关注。此次全新推出,增补了一份重要的元代白莲教的相关文献。
##白莲教是由茅子元创立于南宋初年、源于佛教净土宗的宗派。经过茅子元的改造后,组织色彩更加鲜明,在社会下层迅速传播。南宋和元代初期,白莲教非常兴盛。元代武宗禁止白莲教,在普度的努力下,仁宗废除禁令,至英宗时期,又被禁止,不过在长时间内,白莲教处于合法地位。明教与白莲教无关,渗入白莲教的是弥勒净土信仰。弥勒下生持世,世界变得无比美好。组织反元广泛宣传弥勒下生的白莲教徒组成了天完政权的领导集团。韩山童父子所称的“明王出世”以及明朝国号来自于《大阿弥陀经》,称呼阿弥陀佛为“诸佛光明之王”,和摩尼教无关。“诸佛光明之王”舍朱元璋而其谁?
评分##他的特点总是写的恰到好处,提出问题恰到好处,分析问题恰到好处,结束问题依然是恰到好处,不长不短,一切恰到好处,所以读起来也无比的恰到好处!
评分##读这本书也算是补课吧,六七年前就该读的一直拖到今天才读。杨先生是一个老派的学者,本书的史料丰富,论证也严谨扎实,是关于白莲教研究不可绕过的一本著作。然而事实就是如此诡异,或许是受金庸的影响,我们大众对吴晗所提出的朱元璋及大明帝国与明教的关系如此熟悉,对杨先生这本扎实研究的明帝国与白莲教的关系却置若罔闻。杨先生的许多观点已并不新鲜,但他在第第十一、十二章与吴晗、马西沙等学者的辩论过程中所提倡(遵循)的历史研究方法,值得我们年轻学人认真思考、严格遵循。20190423第十本
评分##作者自陈他的研究方法是“对一个从事历史研究工作的人来说,永远要把客观地、谨慎地对待历史记载放在工作的首位。”他确实也是这么做的,一来破迷信之妄说,二来纠前辈之谬误,有称心应手爽目明心之快意。
评分##作者主要在两方面纠正了吴晗等学者的旧说,一者元代只武宗朝对白莲有过短期禁绝,后又复教,一者元末红巾所尊奉者为白莲而非明教。论证严密,不仅于明代宗教研究有益,且对明兴事迹的研究亦多有启发。
评分##休闲读书,非历史专业人事;读完之后先是明白了影视小说里面的白莲教是怎么回事,再是从一个宗教的诞生联想到自己过去两三年因为工作上碰到一些,遇庙就拜,还撒币添香火防小人的事情……虽然现在还受之前的影响,现在的工作也还有一些问题,但是对宗教的迷信的确下来好多;看完这本书之后更觉得之前的自己************
评分##之后还想去看刘基传 相对一言止杀考 没有那么连贯 不过也厘清了名称、吴晗的错漏及杨讷先生自己对一些学者研究的不同意的地方 逻辑清晰 反驳不卑不亢 史料严谨 奉上对杨先生治学的敬意
评分##简,也有简的好处,弥补当下白莲教在元代研究之不足。其中辨析与反驳吴晗推理的缺失甚具独见,如白莲教、白云宗、明教混合说,又如彭莹玉与彭国玉混同说。“明”之国号撷取自《大阿弥陀经》,要比源自明教的旧说合理得多,否则难以解释后来对“左道”的禁止,传统的弥陀净土信仰仍是合法的。其实,吴晗的好些观点已然赶不上时代,近代的明史研究他奠基有功,但不作深入分析,就把前人的一切学说奉为圭臬,则失却学人应有的独立与自由。
评分##杨讷先生的文章越读越有味道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有