本書對白蓮教的産生、淵源和教義、傳播和演變、被禁和復教,以及與明教的關係,與彌勒淨土信仰的關係,與元末農民戰爭天完紅巾軍、大宋紅巾軍的關係,與大明國號的關係等問題皆作瞭清闢的分析,並對著名史學傢吳晗《硃元璋傳》、《讀史劄記》中的相關觀點提齣瞭中肯的批評。本書論從史齣,視野開闊,邏輯嚴密,文字洗煉,實為具有真知灼見的學術專著。作者的前期研究論文已引得日本學者竺沙雅章、小川貫戈的重視,此次以專著形式推齣,必將受到海內外學術界更多的關注。此次全新推齣,增補瞭一份重要的元代白蓮教的相關文獻。
##休閑讀書,非曆史專業人事;讀完之後先是明白瞭影視小說裏麵的白蓮教是怎麼迴事,再是從一個宗教的誕生聯想到自己過去兩三年因為工作上碰到一些,遇廟就拜,還撒幣添香火防小人的事情……雖然現在還受之前的影響,現在的工作也還有一些問題,但是對宗教的迷信的確下來好多;看完這本書之後更覺得之前的自己************
評分##讀這本書絕對是一種享受,曆史文章書寫的典範,思路清晰,簡明有力,為數不多看完之後整本書可以在腦裏清晰浮現的書。 茅子元白蓮教和慧遠淨土宗的淵源,白蓮教在元代的興盛、混雜,武宗時的被禁、仁宗時的恢復,白蓮教與明教的關係,白蓮教與元末明初曆史的關係(與彭瑩玉、周子旺——彭國玉——天完政權;與大宋政權;與明朝國號)等等綫索,非常清晰而有力。 小書看完,真的非常享受,以後寫文章如果能學習楊訥先生的風格,想必會受益匪淺。
評分##之後還想去看劉基傳 相對一言止殺考 沒有那麼連貫 不過也厘清瞭名稱、吳晗的錯漏及楊訥先生自己對一些學者研究的不同意的地方 邏輯清晰 反駁不卑不亢 史料嚴謹 奉上對楊先生治學的敬意
評分##吳晗諸如“明教久閤於白蓮社”、“元政府禁明教”、“大明國號源自明教”等在今天似已被當作常識的觀點,均在本書後半部分,一一受批駁,徹底厘清明教與白蓮於元明之際絕無混同的關係。條理與文字都好看。
評分且不論吳晗早年的鬍亂論證,楊訥最後提到“奧坎姆剃刀”最簡捷的論證就是最好的論證,學界太多冗餘的概念和理論以及太多臆想齣的問題,都有待於大幅修剪~
評分##作者主要在兩方麵糾正瞭吳晗等學者的舊說,一者元代隻武宗朝對白蓮有過短期禁絕,後又復教,一者元末紅巾所尊奉者為白蓮而非明教。論證嚴密,不僅於明代宗教研究有益,且對明興事跡的研究亦多有啓發。
評分##吳晗諸如“明教久閤於白蓮社”、“元政府禁明教”、“大明國號源自明教”等在今天似已被當作常識的觀點,均在本書後半部分,一一受批駁,徹底厘清明教與白蓮於元明之際絕無混同的關係。條理與文字都好看。
評分##讀這本書絕對是一種享受,曆史文章書寫的典範,思路清晰,簡明有力,為數不多看完之後整本書可以在腦裏清晰浮現的書。 茅子元白蓮教和慧遠淨土宗的淵源,白蓮教在元代的興盛、混雜,武宗時的被禁、仁宗時的恢復,白蓮教與明教的關係,白蓮教與元末明初曆史的關係(與彭瑩玉、周子旺——彭國玉——天完政權;與大宋政權;與明朝國號)等等綫索,非常清晰而有力。 小書看完,真的非常享受,以後寫文章如果能學習楊訥先生的風格,想必會受益匪淺。
評分##就喜歡看這種考證文章,懟人懟得好爽。關於淨土宗、以及彌陀和彌勒關係的一些論述略顯不足,如作者所說未充分參考前人研究成果,但總比吳晗等人的臆測要強很多。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有