最高人民法院醫療損害責任司法解釋理解與適用 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

瀋德詠，杜萬華 著

圖書標籤:

• 醫療損害
• 司法解釋
• 最高人民法院
• 侵權責任
• 醫療糾紛
• 法學
• 案例分析
• 實務
• 法律適用
• 損害賠償

店鋪： 宿遷新華書店圖書專營店

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510919954

商品編碼：28203575410

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2018-01-01

頁數：660

字數：573000

內容介紹
     2017年12月13日，*人民法院發布瞭《*人民法院關於審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若乾問題的解釋》(以下簡稱《醫療損害責任解釋》)。     《醫療損害責任解釋》緊緊圍繞侵權責任法、民事訴訟法等法律，針對D前醫療損害責任糾紛案件審判實踐中亟需解決且有一定普遍性的問題，對各方反應較為突齣的醫療損害責任舉證難、證據認定難，鑒定難，責任認定難等問題；通過分析研究典型案例、梳理並總結吸收各地審判實踐經驗，對醫療損害責任糾紛的法律適用難點、爭點問題做瞭較為細化的法律適用規定。     為瞭讓廣大法官、律師和社會公眾準確理解和適用好《醫療損害責任解釋》，人民法院齣版社組織編寫瞭本書，對解釋的起草背景、具體條文所針對的問題予以介紹，對解釋所持立場，所秉依據，所作決斷予以詳細闡釋。

關聯推薦
     《*人民法院醫療損害責任司法解釋理解與適用》由參與《醫療損害責任解釋》起草和討論工作的*人民法院研究室、民一庭相關同誌負責撰寫。    以“條文主旨”“條文釋義”“審判實踐中應注意的問題”“相關法條”“典型案例”為基本框架，明確條文主旨、介紹規範背景、闡述適用規則，是法官、律師辦理醫療損害責任糾紛案件及醫療機構、患者等D事人參與相關訴訟活動的重要指引和參考。   暫時沒有目錄，請見諒！

法律前沿：當代中國民事訴訟中的證據規則探析 本書導讀： 在現代司法實踐中，證據被視為構建事實、實現公正審判的基石。本書聚焦於當代中國民事訴訟領域中證據規則的最新發展與深刻變革，旨在為法律專業人士、法學研究者以及關注司法公正的公眾提供一份詳盡而深入的分析報告。我們不涉及醫療損害責任的特定司法解釋，而是將視野投嚮更宏觀、更基礎的訴訟法領域，探討證據製度如何在新時代的背景下，應對層齣不窮的新型案件和復雜挑戰。 第一章 證據製度的理論基礎與時代脈動 本章首先對我國民事訴訟中證據的哲學基礎與法理基礎進行梳理。我們探討瞭“真實發現”與“效率保障”之間的內在張力，並分析瞭證據製度如何從傳統的“職權主義傾嚮”嚮更強調當事人主義和公正審查的方嚮演進。重點剖析瞭證據製度改革的驅動力，包括社會對程序正義的更高要求、信息技術發展對傳統證據形態的衝擊，以及司法解釋在填補立法空白中的關鍵作用。 我們詳細考察瞭證據裁判基礎理論的最新進展，包括“高度可能原理”在不同類型案件中的適用邊界，以及自由心證規則在司法實踐中如何被有效規製，防止恣意。本章強調，證據規則的有效性不僅在於其規範的完備性，更在於其在具體案件中能否精準地服務於事實認定的客觀性要求。 第二章 證明責任的重構與分配的精細化 證明責任，作為民事訴訟的“指揮棒”，其分配與轉移直接決定瞭案件的走嚮。本書對現行《民事訴訟法》中關於證明責任分配的一般原則進行瞭細緻的解讀，並著重分析瞭特殊領域中證明責任的例外與調整機製。 我們深入探討瞭“舉證責任倒置”製度的適用範圍及其內在邏輯基礎。對於那些事實難以由原告獨自查明，或依附於被告特定地位（如産品製造、環境汙染、特殊服務提供方）的案件，本書通過大量案例分析，闡釋瞭法院如何運用比例原則和公平原則來閤理分配證明責任。此外，針對“高度危險作業”和“信息不對稱”環境下的新型證據分配問題，本書提齣瞭作者團隊的研究觀點，主張建立更加動態和靈活的證明責任分配模型，以適應現代商業活動的復雜性。 第三章 電子證據與新型證據的采納與審查 隨著“數字法治”的推進，電子數據已成為民事訴訟中不可或缺的證據類型。本章聚焦於電子證據的證據能力、證明力和關聯性的審查標準。我們詳細梳理瞭從原始數據的固定、傳輸、存儲到最終呈庭審質證的全過程中的關鍵法律風險點。 本書著重分析瞭雲計算數據、社交媒體記錄、物聯網設備生成數據等新型電子證據的司法認定標準。內容包括：如何有效識彆電子簽名或戳的真實性，如何應對數據被篡改的風險，以及在麵對跨國數據傳輸時如何解決證據的閤法性獲取問題。對於視聽資料、電子通信記錄等傳統電子證據，本書也提齣瞭更加嚴格的審查路徑，以確保其具備可靠的證明價值。 第四章 證據保全、展示與抗辯策略 證據的及時固定與有效展示是維護當事人訴訟權利的關鍵環節。本章係統梳理瞭證據保全製度的程序要求、救濟途徑及司法審查的重點。我們分析瞭不同類型證據（實物、文件、電子數據）的保全措施差異，並探討瞭保全決定在司法實踐中麵臨的執行睏境。 在證據展示與抗辯方麵，本書深入剖析瞭抗辯方在麵對對方齣示關鍵證據時的應對策略。這包括：如何通過程序異議挑戰證據的閤法性，如何運用間接證據反駁直接證據的證明力，以及在證據開示製度尚不完善的背景下，如何通過依附於其他法律程序（如財産調查程序）來間接獲取關鍵證據。本章特彆關注瞭對“自我不利證據”的排除規則在司法實踐中的具體體現。 第五章 庭審中的證據質證與證據裁判的精微藝術 庭審是證據價值實現的核心環節。本章將重點放在證據質證的藝術與技術層麵。我們認為，有效的質證並非簡單的“真假”辯論，而是一個基於邏輯推理和經驗法則對證據完整性、可靠性及關聯性進行係統性解構和重構的過程。 本書詳細闡述瞭不同證據類型在口頭辯論中的質證技巧，包括如何通過對專傢意見的質疑來動搖鑒定結論，如何利用對方陳述中的矛盾點來瓦解其證據體係。此外，本章還探討瞭法官在證據裁判中的角色定位，強調法官必須清晰地闡明其采信或不采信特定證據的理由，以滿足司法裁判的說理要求，從而保證裁判結果的公開性和可接受性。 總結：麵嚮未來的證據法治建設 本書的最終目標是促進我國民事訴訟證據規則體係的成熟與完善。通過對現有規則的批判性審視和對未來發展趨勢的預測，我們期望能夠引導司法實踐更有效地平衡實體真實與程序正義，為構建一個更加公平、高效的民事司法環境貢獻一份力量。本書內容聚焦於證據規則的宏觀理論與具體應用，未涉及最高人民法院關於醫療損害責任的任何特定司法解釋內容。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計我非常喜歡，封麵采用瞭一種沉靜的藍色調，搭配燙金的書名，顯得既專業又大氣。紙張的質感也相當不錯，厚實且不易透墨，翻閱起來手感很舒適。書的整體排版也十分精良，字體大小適中，行間距閤理，閱讀起來一點也不費眼。更重要的是，作者在細節處理上也做得很到位，比如每章節的標題都很清晰明瞭，方便查找重點內容。頁眉頁腳的設計也很人性化，方便進行閱讀標記和筆記。拿到這本書的第一感覺就是，這是一本用心打磨的精品，無論是從視覺還是觸覺上，都給人一種高質量的閱讀體驗。我平常就喜歡收集這類法律實務類的書籍，而這本書的物理呈現，讓我覺得它一定會成為我書架上的一個亮點，不僅是知識的載體，也是一件有品味的擺件。它的設計語言傳遞瞭一種嚴謹、求實的態度，這對於一本解釋司法實踐的書來說，是非常重要的。

評分☆☆☆☆☆

本書在引用司法實踐案例方麵做得非常齣色。作者挑選的案例都具有代錶性，涵蓋瞭醫療損害責任糾紛中常見的各種疑難雜癥。每一個案例的分析都非常詳盡，不僅闡述瞭案件的基本事實，還重點剖析瞭法院在審理過程中所依據的法律條文、審查的證據以及最終的判決理由。我尤其喜歡作者對一些復雜案例的深度解讀，他能夠從多個角度去分析問題，指齣案件的爭議焦點，並說明法院是如何權衡和決定的。這對於我理解法律條文如何在實踐中落地生根，有著非常直觀的指導意義。通過這些案例，我能夠更好地把握法律適用的邊界和尺度，避免在實際工作中齣現偏差。這種理論與實踐相結閤的模式，讓我覺得這本書非常有價值，它不僅僅是理論的探討，更是實戰的指南。

評分☆☆☆☆☆

我必須說，作者在語言錶達上展現瞭極高的專業素養和駕馭能力。他能夠熟練運用法律專業術語，但同時又能將復雜的問題闡述得清晰易懂，讓非法律背景的讀者也能有所收獲。他的文字簡潔有力，邏輯嚴密，沒有絲毫的冗餘和含糊。尤其是在解釋一些抽象的法律概念時，他能夠用非常精準的詞匯來描述，避免瞭可能産生的歧義。同時，作者的敘事風格也很有特色，時而嚴謹客觀，時而又帶有一定的情感色彩，尤其是在評論一些案例時，能夠體現齣對公平正義的追求。這種富有感染力的語言，讓我在閱讀過程中保持瞭高度的興趣，不會感到枯燥乏味。總的來說，這本書的語言風格既有學術著作的嚴謹，又不失通俗讀物的可讀性，是一種非常理想的結閤。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大收獲，不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的啓發。作者在分析問題時，總是能夠跳齣條條框框，從更宏觀的角度去審視問題，並能夠將不同的法律原則融會貫通。他引導我思考法律條文背後的邏輯，以及如何在實踐中靈活運用這些原則來解決實際問題。這種啓發性的思維方式，讓我感覺不僅僅是在學習知識，更是在提升自己的解決問題的能力。對於我從事的行業來說，這種能力至關重要。讀完這本書，我感覺自己對法律的理解更加深刻，對實踐的把握更加精準。它讓我明白，法律並不是一成不變的教條，而是一個不斷發展、與時俱進的體係，需要我們不斷地去學習、去思考、去實踐。這本書無疑為我打開瞭一扇新的大門，讓我對未來的學習和工作充滿瞭信心。

評分☆☆☆☆☆

我特彆欣賞作者在闡述法律條文時的邏輯性。他並沒有簡單地將條文羅列齣來，而是深入剖析瞭每一條文背後的立法原意、製定背景以及在實際司法操作中的具體體現。這種層層遞進的分析方法，讓我能夠更深刻地理解這些法律條文的精髓，而不是停留在字麵意思上。作者還善於運用生動形象的比喻和案例，將枯燥的法律概念變得易於理解。例如，在解釋某個復雜的責任劃分原則時，作者會引用一個通俗易懂的日常場景，讓我一下子就抓住瞭核心要點。此外，他對不同觀點的梳理和評析也十分到位，既展現瞭學術上的嚴謹，也體現瞭實踐中的周全考量。讀完他的論述，我感覺自己對這些法律問題有瞭更係統、更全麵的認識，不再是碎片化的理解。這種條分縷析、深入淺齣的講解方式，對於初學者來說無疑是極大的幫助，同時對於資深從業者也能提供新的視角和啓發。