民族政治学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

周少青 著

图书标签:

• 民族问题
• 政治学
• 少数民族
• 民族关系
• 政治制度
• 社会学
• 文化认同
• 国家认同
• 冲突管理
• 公共政策

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520311960

商品编码：28810011592

出版时间：2017-10-01

作  者:周少青 著 定  价:75 出 版 社:中国社会科学出版社 出版日期:2017年10月01日 页  数:271 装  帧:平装 ISBN:9787520311960 ●前言
●加拿大（民族）国情概述
●国土资源
●一自然地理
●二自然资源
●第二节国家结构与行政规划
●第三节政治和法律制度（体系）
●一基本政治制度
●二基本法律制度
●第四节经济状况
●第五节社会结构与文化状况
●一人口与阶层结构
●二族裔-文化结构
●第二章加拿大联邦国家的初步建立
●远古时期的居民
●一印第安人的初民社会
●二因纽特人的社会概况
●第二节“新法兰西”时期的加拿大
●一法裔民族的殖民活动
●二法裔民族的早期社会基本结构与特点
●部分目录

内容简介

加拿大是世界上民族结构很为齐全、民族问题很为复杂和典型的国家之一。周少青著的《民族政治学(加拿大的族裔问题及其治理研究)》围绕加拿大民族国家形成和发展的历史过程，深入系统地研究了加拿大的“民族问题”“民族政策”以及“国家(民族)认同”等问题，在此基础上总结了加拿大联邦国家在应对和处理民族问题方面的经验和教训，并指出其对中国的镜鉴意义。 周少青 著 周少青，男，中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员，法学所博士后，世界民族研究室副主任，中国人民大学宗教与法律研究中心研究员，中国社区发展专家委员会委员，加拿大多伦多大学法学院访问学者。研究方向：少数人权利、族际政治、社区及非政府组织法、法理学。在《民族研究》《法学家》《世界民族》《学术界》《当代世界与社会主义》《环球时报》《中国民族报》等学术刊物及报纸上公开发表近200篇学术文章及评论，出版专著及合著10余部，主持和参加国家社科（重点、重大）基金等项目20余个。

《血脉与疆域：边界地带的民族认同与权力博弈》 一、 导论：界线的模糊与认同的流动 本书并非一本传统意义上探讨民族主义理论或国家构建的教科书。相反，它将目光聚焦于那些被地缘政治、历史变迁和人口迁徙所塑造的“边界地带”，深入剖析在这些区域中，民族认同如何形成、演变，以及如何与权力结构进行复杂而动态的互动。我们所说的“边界地带”，并非仅仅指国家间的地理分界线，更是指那些不同民族、文化、语言群体长期交织、融合、对峙，甚至是冲突的社会空间。在这些区域，民族的界限往往比主流叙事所描绘的更为模糊，个体和群体的认同也呈现出多重性、流动性和适应性。 本书旨在打破“纯粹”民族国家的线性思维，强调在现实世界中，民族认同的生成与维系，往往是伴随着物质利益、政治诉求、文化差异以及历史记忆等多种因素交织作用的结果。我们将通过一系列案例研究，探寻在不同的历史时期和地理背景下，边界地带的居民如何感知自身与他人的差异，如何建构其归属感，以及如何在生存、发展与政治参与的空间中，与主流民族力量或其他族群进行博弈。 二、 历史的印记：边界的重塑与民族的错位 历史是理解边界地带民族认同的关键。殖民主义的遗产、帝国的分崩离析、战争的洗礼以及边界的反复划分，都在这些区域留下了深刻的烙印。这些历史事件不仅重塑了地理疆域，更在民众的心理和情感上造成了深刻的影响。 例如，历史上曾经统一的民族，可能因为边界的设立而被分割在不同的国家之中，由此产生的“离散民族”问题，其认同的维系与发展，往往充满着张力。他们可能既对母国怀有深厚的民族情感，又必须适应所在国的社会规则和政治环境。这种双重或多重认同，是边界地带民族现实的真实写照。 再者，一些原本混居的族群，在新的国家构建过程中，可能被划分为不同的政治实体，从而面临着被边缘化、同化或被推向敌对阵营的命运。本书将通过对这些历史进程的梳理，揭示边界地带民族认同形成的历史偶然性与必然性，以及历史事件如何塑造了当下民族关系的复杂格局。我们将考察例如前奥匈帝国、前苏联、殖民地时代遗留下来的边界等，这些地区的人口构成、语言分布以及文化特征，都呈现出高度的复杂性和混合性。 三、 身份的流变：从“我们”到“他们”的动态构建 民族认同并非一成不变的本质，而是一个动态的、社会建构的过程。在边界地带，这种建构过程尤为活跃和多元。个体和群体不断地在不同的身份标签之间进行选择、协商，有时甚至是主动的重塑。 本书将关注以下几个方面： 语言与文化符号的重塑：语言是民族认同的重要载体。在边界地带，不同语言的接触与融合，以及官方语言政策的影响，使得语言的地位和功能变得复杂。一些群体可能会通过复兴濒危语言、推广本土文化来强化自身认同，而另一些群体则可能在主流文化的影响下，出现语言和文化上的趋同。 历史记忆与集体叙事的塑造：每一个民族都有其独特的历史记忆和集体叙事。在边界地带，不同的历史叙事可能相互冲突，也可能被不同群体所利用。谁来书写历史，如何解释历史，往往成为民族认同博弈的焦点。我们将会探讨，在边界地带，那些被压抑或被遗忘的历史，如何重新浮现，并对当下的民族关系产生影响。 经济利益与政治诉求的驱动：民族认同的形成和维系，往往与经济利益和政治诉求紧密相连。在边界地带，资源分配、就业机会、政治代表权等问题，常常会激发或强化民族情感。当一个群体感到其经济利益或政治诉求受到侵犯时，民族主义情绪就可能被点燃。 “他者”的构建与“我们”的界定：民族认同的另一面，是对“他者”的界定。在边界地带，由于不同族群的长期共存，对“他者”的认知也变得更加复杂。有时，“他者”是邻近的另一个民族，有时则可能是遥远的主流民族。这种对“他者”的构建，既可能源于真实的文化差异，也可能被政治宣传所夸大。 四、 权力博弈：国家、精英与民众的互动 在边界地带，民族认同的形成与演变，离不开国家、民族精英以及普通民众之间的复杂互动。 国家的角色：国家在边界地带的民族问题中扮演着至关重要的角色。国家可以通过语言政策、教育体系、法律法规、甚至是军事力量来塑造和管理民族关系。有时，国家会积极推行民族同化政策，试图构建单一的民族国家；有时，国家则会采取民族分化政策，利用族群矛盾来巩固其统治。 民族精英的作用：民族精英，无论是政治领袖、知识分子还是文化传播者，在动员民族情绪、建构民族意识、以及争取政治权利方面都发挥着关键作用。他们可能通过媒体、宗教、教育等渠道，传播民族主义思想，组织民族运动。在边界地带，民族精英的活动往往具有双重性：他们既可能推动民族解放和自治，也可能加剧族群冲突。 民众的能动性：尽管国家和精英的影响力巨大，但普通民众在民族认同的形成和实践中同样拥有重要的能动性。他们的日常交往、婚嫁选择、社区互动，都在潜移默化地影响着民族的界限和认同。在边界地带，民众的集体行动，如抗议、示威、甚至是武装冲突，都可能成为改变民族关系格局的关键力量。 五、 案例分析：多元视角的透视 本书将运用跨学科的研究方法，借鉴社会学、人类学、政治学、历史学等多方面的理论与工具，对不同边界地带的民族问题进行深入的案例分析。我们将选取具有代表性的地区，例如： “冲突地带”的民族宗教交织：分析一些国家内部，不同民族、宗教群体长期冲突的根源，探讨边界划分、资源争夺、历史恩怨等因素如何相互作用，催生暴力。 “跨境民族”的认同困境：研究被边界线分割的同一民族，在不同国家内的生存状态，以及他们如何维系跨国界的民族情感，以及这种情感如何受到政治和经济因素的影响。 “多元文化区域”的身份协商：考察一些民族成分复杂、文化多元的区域，不同族群如何在共存中协商彼此的身份，以及如何在一个多元共存的国家框架内寻求平衡。 “后帝国时代”的民族重组：分析帝国解体后，新兴国家在边界地带如何处理民族关系，以及由此产生的民族主义浪潮、分裂主义运动和族群冲突。 通过这些案例，我们将看到，民族认同的形成并非简单的“血缘”或“文化”的固定连接，而是一个充满变数、互动和斗争的过程。在边界地带，这种过程更加复杂，但也更加生动地揭示了民族认同的本质。 六、 结论：理解复杂性，超越二元对立 本书的目的并非提供一个简单易行的“解决方案”，而是旨在提供一种理解边界地带民族问题的框架。我们希望读者能够超越简单的“民族中心主义”或“二元对立”的思维模式，认识到民族认同的复杂性、流动性以及权力在其中的核心作用。 理解边界地带的民族政治，意味着要承认不同群体在历史、文化、经济、政治上的差异，同时也要看到他们之间相互联系、相互依赖的现实。只有这样，我们才能更深刻地理解当下世界民族关系的复杂图景，才能为构建更加和谐、包容的社会提供更为扎实的知识基础。本书所呈现的，正是这样一个充满挑战，但也充满洞见的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，坦率地说，前半部分关于理论建构和历史回顾的内容，读起来是相当的酣畅淋漓，它为你提供了分析的“工具箱”。但当我进入到关于“当代民族政治的治理模式”这一部分时，阅读的节奏感明显慢了下来，甚至有些许的滞涩感。这并非指内容质量下降，而是作者选择了更为审慎和保守的论述方式，仿佛在极力避免给出任何具有强烈倾向性的政策建议。这种学术上的“滴水不漏”固然体现了其严谨性，但对于一个渴望从书中获得一些即时性的解决思路的实践者来说，不免感到略有“意犹未尽”。例如，在讨论跨国民族社群的治理时，作者列举了多种模式的优劣，但对于如何在特定文化敏感度极高的区域推行有效的地方自治，其论述显得相对抽象，更偏向于对现有实践的描述性总结，而非突破性的创新性探索。这就像一位顶级的建筑设计师，将房屋的结构分析得无懈可击，但在谈及如何应对突发的强震时，提供的方案却略显保守和传统，缺乏一点敢于打破常规的锐气。

评分☆☆☆☆☆

这本书在文献综述和理论对话的广度上，确实达到了一个令人敬佩的高度。它不仅仅局限于某一学派的内部循环，而是展现出一种罕见的胸襟和视野，将政治人类学、国际关系理论以及比较政治学中的相关议题熔于一炉。我尤其欣赏作者在处理涉及意识形态冲突时所保持的距离感，他们如同一个冷静的观察者，在剖析激进民族主义的形成机制时，既没有表现出廉价的道德优越感，也没有陷入对历史必然性的宿命论中。这种克制的语调，使得全书的论述力量更显沉稳有力。然而，如果从一个更关注“行动”的读者的角度来看，这本书或许在“解决方案”和“未来展望”的部分稍显不足。它更像是一部精密的诊断书，准确地描绘了病灶的结构和成因，但对于如何开出最精准的“药方”，则留下了大量的空白和阐释空间，这既是它的学术魅力所在，也可能是部分读者会感到略微遗憾的地方。它提供的是理解世界的框架，而非指导行动的指南。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是高度智力消耗的，它不是那种可以让你窝在沙发里轻松消遣的读物。它的文字密度极高，每一个段落似乎都压缩了大量的论证和证据链。初次阅读时，我发现自己不得不频繁地停下来，查阅那些背景知识和引用的文献，否则很容易在作者的论证链条中迷失方向。这尤其体现在对不同政治体制下，民族政策演变的比较研究部分。作者娴熟地在威斯特伐利亚体系下的主权国家概念与后民族国家的趋势之间穿梭，分析了联邦制、邦联制以及单一制国家在处理内部民族分歧时的微妙差异。这本书的价值在于，它强迫你进行深度的思辨，去挑战自己固有的认知框架。它不会轻易给你提供一个“标准答案”，而是不断地抛出“为什么是这样？”、“有没有另一种可能？”这样的诘问。读完之后，我感觉自己的思维工具箱被极大地拓宽了，但同时，也有一种长途跋涉后的疲惫感，需要时间来消化和沉淀这些信息洪流。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的行文风格之于我而言，像是在阅读一篇精心打磨的法庭辩论陈词，逻辑严密，层层递进，几乎不留一丝可供质疑的空隙。特别是在分析后殖民时代的民族冲突与国家建构这一章节，作者展示了惊人的资料驾驭能力。他们没有陷入那种非黑即白的简单判断，而是深入挖掘了殖民遗产、资源分配不均以及精英阶层在权力真空中的角色扮演。我印象最深的是关于“少数族裔政治参与困境”的案例分析。书中并非简单地罗列了几个族群运动的失败或成功，而是将它们置于宏大的国际政治经济格局之下进行审视。例如，书中对某个内陆国家在融入全球贸易体系过程中，因特定民族群体被排除在核心产业链外，如何引发深层次的社会张力和武装冲突的剖析，细致到每一个政策变动背后的权力博弈，那种深入骨髓的冷峻观察，让人不寒而栗。它迫使你从一个更宏观、更冷酷的现实主义视角去看待那些往往被渲染得充满浪漫主义色彩的“民族解放”叙事，这种去魅的过程，是痛苦但极其必要的。

评分☆☆☆☆☆

这本《民族政治学》的封面设计颇为引人注目，那种深沉的墨绿与烫金的字体搭配，立刻就给人一种学术的厚重感。我最初翻开它，是抱着一种既期待又有些忐忑的心情。期待的是能在这浩瀚的理论海洋中找到一些清晰的航标，毕竟民族问题自古以来就是世界各国政治光谱中一块难以言喻的复杂区域。忐忑则是因为这类宏大叙事的著作，往往容易陷入概念的泥潭，让人读完后只留下满脑子的术语，却对现实的脉络感到更加模糊。然而，这本书的开篇部分，特别是对“民族”这一核心概念进行历史溯源和多维度解构的处理方式，倒是给了我一个惊喜。作者并没有急于抛出自己的结论，而是耐心地铺陈了启蒙运动以来，民族主义如何从一种文化认同逐渐异化为一种政治动员工具的全景图。他们巧妙地引用了大量跨学科的研究成果，从社会学的人群构建理论，到人类学的文化表征分析，构建了一个坚实的研究基础。特别是关于“想象的共同体”的论述，虽然不是首创，但其结合当代全球化背景下的信息传播技术进行再阐释，使得这个经典理论焕发出了新的生命力，让人在阅读时不断点头称是，仿佛作者就在身边，用一种娓娓道来的方式，引领你穿越迷雾，看到了问题的症结所在。