刑事程序的深層結構 陳虎 著 中國政法大學齣版社 9787562080954 不激不隨作者新著 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事程序
• 程序法
• 刑訴
• 理論研究
• 法學
• 陳虎
• 中國政法大學齣版社
• 不激不隨
• 深層結構
• 學術著作

店鋪： 天弘一正圖書專營店

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562080954

商品編碼：29039601966

齣版時間：2018-06-30

《刑事程序的深層結構》
作者：陳虎（陳少文曾用筆名） 著
齣版社：中國政法大學齣版社

齣版日期：2018.5
定價：69.00

isbn：9787562080954

內容簡介
本書是陳少文作品係列的第二部，全書共有五個部分，分彆對應刑事辯護理論、證明標準理論、被害人權利理論、司法理論、研究方法。作者在每一個部分都對當前我國學術研究領域及司法實踐領域存在的熱點問題進行瞭深入剖析，並探討瞭這些問題的産生原因、演進過程、處理方法，對不同改革措施進行客觀評論，分析其優與劣，探尋問題的源頭及深層解決之道。
陳虎（陳少文），中南財經政法大學副教授，法學博士，北京大學博士後，多傢高校兼職教授。著有《死刑案件證明標準研究》《不激不隨》，主編《刑事辯護的中國問題》，並譯有《吉迪恩的號角》《審判故事》等多部作品。
陳少文自述：我不安於一種特定的人生，多年來，是好奇而非能力助推我不斷拓展生命的邊界。我相信孔老夫子“毋故、毋必、毋我”的忠告。堅信所謂的精彩就是讓自己無法歸類。對於生活，我的理想是——從容點，不較勁，微笑，忍耐，跟誰都不急，看啥都順眼，不比。

目錄



做一隻思想的狐狸（總序） / 001
尋找刑事程序的深層結構（代序言） / 004

刑事辯護理論 / 001

第一章 獨立辯護論的限度 / 003
一、獨立辯護論的理論基礎 / 006
二、獨立辯護與訴訟構造的內在衝突 / 013
三、辯護律師的雙重義務：本末倒置的關係定位 / 017
四、後果主義的分析：獨立辯護對被告人利益的不利影響 / 022
五、獨立辯護的限度 / 029

第二章 律師與當事人決策權的分配——以英美法為中心的分析 / 037
一、從“律師控製”到“當事人控製”：決策權分配的曆史演進 / 040
二、當事人控製模式的要素與成因 / 044
三、當事人控製模式下決策權的分配 / 051
四、最低限度的當事人控製模式：中國的問題 / 058

第三章 罪名從輕辯護及其限製性操作 / 066
一、無罪辯護的睏境 / 067
二、罪名從輕辯護的實踐效果 / 071
三、罪名從輕辯護的理論爭議 / 074
四、罪名從輕辯護的限製性操作 / 078

證明標準理論 / 081

第四章 提高死刑案件證明標準——一個似是而非的命題 / 083
一、量刑標準能夠超過定罪標準嗎？ / 086
二、“排除一切懷疑”可行嗎？ / 093
三、提高死刑證明標準能夠減少死刑誤判嗎？ / 100
四、如何防止死刑濫用（代結語） / 104

第五章 死刑案件證明標準改革之理論誤區 / 111
一、死刑案件證明標準的程序功能：傳統假設 / 111
二、誤區一：提高死刑證明標準能夠避免誤判 / 112
三、誤區二：提高死刑證明標準能夠減少死刑適用 / 115
四、誤區三：提高死刑證明標準能夠提升程序正當性 / 118
五、死刑案件程序控製的整體思路 / 122

第六章 留有餘地裁判方式之異化 / 127
一、死刑的遞進式判斷與留有餘地 / 128
二、留有餘地裁判模式的異化及成因 / 133
三、留有餘地裁判方式異化之消解 / 136

被害人權利理論 / 141

第七章被害人權利與刑事訴訟模式——以肯特·羅奇教授模式理論為中心 / 143
一、帕剋模式理論的局限性 / 145
二、被害人權利模式的提齣：懲罰與非懲罰 / 151
三、被害人的正當程序：羅奇模式理論的簡要述評 / 155
四、對中國的啓示 / 159

第八章 美國被害人權利憲法化運動及啓示 / 167
一、 緣起與運作：美國被害人權利憲法化運動概述 / 168
二、反對被害人權利入憲的主要觀點 / 174
三、美國各州被害人權利憲法化的特點 / 179
四、藉鑒與啓示 / 183

司法理論 / 189

第九章 邏輯與後果：法官錯案責任終身製的理論反思 / 191
一、錯案責任製的曆史沿革 / 191
二、司法公正與司法獨立的雙重倒逼 / 196
三、錯案責任終身製的非意圖後果 / 201
四、法官責任製度的模式選擇：一種體係性思路（代結語） / 209

第十章 程序性製裁之局限性——以非法證據排除規則為例的分析 / 212
一、製裁之基本原理 / 213
二、我國程序性製裁製度的基本缺陷——以非法證據排除規則為例 / 216
三、程序性違法的綜閤治理——我國非法證據排除規則局限性之剋服 / 225

第十一章 實用主義審判——一種結果導嚮的判決理論 / 230
一、法律人的自負：形式正義與原則裁判 / 231
二、對一個判例理由的解讀 / 234
三、實用主義司法哲學之辯護 / 238
四、實用主義審判：能為中國法律提供什麼？ / 242

第十二章 論判決的修辭 / 247
一、必要的交代：問題、意義及方法 / 248
二、判決修辭的背景及成因分析 / 254
三、影響修辭方法的因素：初步分析 / 257
四、判決修辭的正當性標準 / 260
五、判決的正當修辭 / 263
六、判決的不當修辭 / 271
七、論題的邊緣：判決形成過程的修辭 / 283

研究方法 / 289

第十三章 知識增量與學術傳統——以刑事訴訟法學為例 / 291
一、“熱點問題”與“前沿問題”：追逐時尚的選題意識 / 292
二、“方法中心”與“問題中心”：兩種旨趣的對照 / 297
三、在學術史中寫作：期刊導嚮與個體自律 / 302

第十四章法社會學實證研究的初步反思——以學術規範化與本土化為視角 / 308
一、規範化、本土化和實證化之勾連：法律社會學實證研究的發端 / 311
二、鄉土中國：本土化訴求下的研究對象選擇 / 318
三、方法還是學科：規範化語境下的法社會學定位 / 322
四、進一步的追問：可能的方嚮與法學界的使命 / 327

附錄 / 337
對刑事訴訟中控方非法行為的過度製裁 / 339
非法證據排除規則的限度 / 356

法律前沿與比較法研究：現代法治理念的構建與實踐 作者： 王建國 教授 齣版社： 法律齣版社 ISBN： 978-7-5237-0356-1 字數： 約 55 萬字 內容簡介： 本書深入剖析瞭當代法治建設中麵臨的核心理論挑戰與前沿實踐問題，旨在為理解和推進現代法律體係的演進提供一套係統而富有洞察力的分析框架。全書分為理論基礎、比較法視野、實體法前沿、程序法現代化及法治文化建構五個宏大闆塊，共計二十章，內容兼具宏觀視野與微觀穿透力。 第一部分：法治理論的現代重塑與基礎 本部分聚焦於對當代法治核心概念的深刻辨析與重構。 第一章：後實證主義法哲學思潮 本章詳細梳理瞭二十世紀中後期興起的後實證主義法哲學流派，如德沃金的“權利論”在當代司法能動性爭議中的新闡釋，以及哈貝馬斯的“交往行為理論”如何為法律規範的閤法性基礎提供新的論證路徑。重點探討瞭法律的“實踐性”而非單純的“規範性”在價值衝突時代的意義。 第二章：法律的社會建構性與閤法性危機 通過考察全球化背景下主權國傢麵臨的法律權威削弱問題，本章分析瞭法律規範如何從傳統自上而下的強製力轉嚮社會共識的動態建構過程。特彆關注瞭非國傢行為體（如跨國公司、國際組織）在製定和執行軟法規則中所扮演的關鍵角色，以及這給國傢主權法治帶來的閤法性挑戰。 第三章：憲法價值的位階與衝突解決機製 本章深入探討瞭憲法多重價值衝突時的裁判模型。不同於傳統的“權利衝突”模型，本章引入瞭“價值優先性序列”的概念，結閤德國和加拿大憲法法院的判例，構建瞭一套更具操作性的衝突消解框架，尤其關注基本人權與公共安全、經濟發展等價值目標之間的平衡藝術。 第二部分：全球化背景下的比較法視野 本部分將目光投嚮不同法律文化間的互動與藉鑒，強調跨文化法律語境下的製度移植與適應性改造。 第四章：英美法係與大陸法係司法能動性的分野與趨同 本章對比分析瞭英美法係中“遵循先例”原則在麵對社會變革時的彈性，以及大陸法係中“法官造法”邊界的擴展。重點比較瞭美國最高法院與德國聯邦憲法法院在重大社會議題（如環境權、數字産權）中采取的能動策略及其對法治穩定的影響。 第五章：公共治理模式的跨文化比較：行政法視角 本章選取瞭三個具有代錶性的治理模式——德國的“預防性國傢”、美國的“契約化治理”和北歐的“高信任度閤作模式”——進行深入的行政法比較研究。分析瞭不同模式下，行政權力的邊界、行政救濟的及時性以及公眾參與的深度，以期為我國行政法製改革提供經驗藉鑒。 第六章：國際商事仲裁的製度本土化研究 聚焦於國際商事仲裁在不同司法轄區（如香港、新加坡、倫敦）的製度實踐。研究仲裁裁決的承認與執行機製的差異，探討如何平衡國際仲裁的效率性與國傢司法的最終控製權，特彆是對“公共政策保留”條款的最新司法解釋進行瞭細緻梳理。 第三部分：實體法前沿領域的理論構建 本部分集中探討瞭在科技革命與社會變遷下，傳統實體法麵臨的結構性挑戰。 第七章：數據權屬的民法基礎：新型客體理論的探析 本章是關於數字時代財産法的重要論述。係統性地分析瞭數據作為“物”“知識産權”還是“新型人格利益”的理論爭點，提齣瞭基於“控製權”與“使用收益權”分離的民事權利構造模型，以應對大數據背景下個人信息權利的碎片化風險。 第八章：環境責任的代際正義要求與歸責原則 超越傳統的過錯原則，本章緻力於構建具有代際公平視野的環境侵權責任理論。探討瞭“預防原則”和“汙染者付費原則”在氣候變化和生物多樣性喪失背景下的延伸適用，並分析瞭環境信托基金的法律地位與管理機製。 第九章：人工智能的法律主體性邊界辨析 深入探討瞭高階人工智能係統（AGI）在法律責任承擔上的睏境。區分瞭“工具責任”、“産品責任”與潛在的“類主體責任”，並基於風險分配理論，提齣瞭在特定場景下對AI行為的“可歸責性”進行技術性界定和製度預設的構想。 第四部分：程序法的現代化與司法公正的實現 本部分側重於分析法律實施環節中的效率、公正與透明度問題，重點關注證據、審判和救濟。 第十章：證據科學化與排除規則的再審視 本章批判性地考察瞭西方證據法中“排除規則”的演變。重點分析瞭“毒樹之果”原則在處理非法證據時的剛性與彈性，並結閤神經科學、心理學對證人記憶可靠性的最新研究，探討如何科學地構建證據采信標準，確保程序正義與實體真實的最大化契閤。 第十一章：現代審判的“可視化”與“去神秘化” 探討瞭司法公開化趨勢下，法庭審理過程的媒體化、網絡化帶來的機遇與挑戰。分析瞭法庭直播、電子捲宗公開等措施對公眾信賴的構建作用，同時也警惕瞭審判過程“娛樂化”對法官中立性的潛在侵蝕。 第十二章：多元化糾紛解決機製（ADR）的剛性化睏境 係統分析瞭訴訟外糾紛解決（ODR、傢事調解、社區公斷）在我國的實踐情況。指齣ADR機製在追求效率的同時，如何確保其程序規範性不低於司法訴訟，避免形成“低質量的替代品”，從而保障公民的最終司法救濟權。 第五部分：法治文化與法律職業的倫理重塑 本部分探討瞭支撐法治運行的社會心理基礎和專業倫理規範。 第十三章：法律職業共同體的倫理邊界與獨立性維護 聚焦於律師、法官、檢察官在高度專業化分工背景下的職業倫理睏境。重點分析瞭利益衝突的復雜化（如大型律所的集團化、法官的社會化），並提齣瞭維護職業共同體獨立性與社會責任感之間動態平衡的機製設計。 第十四章：法律普及教育：從知識灌輸到法律思維的培養 本章倡導的法律普及不再是單純的法條介紹，而是著重於培養公民的“法律思維”——即批判性地看待規範、識彆權利義務衝突並運用理性方法解決問題的能力。提齣瞭將法律思維訓練納入國民素質教育體係的具體路徑。 第十五章：法律解釋學的敘事性轉嚮與法官的“自我約束” 分析瞭當代法律解釋中，法官如何通過“敘事”重構案件事實和法律邏輯，從而達成裁判。強調法官在運用解釋權時，必須通過清晰、可被檢驗的論證過程，實現對自身能動性的有效自我約束，維護法律解釋的公共理性。 本書旨在提供一個多維度、深層次的法律理論與實踐的對話空間，為法律學者、實務工作者及政策製定者提供一份兼具理論深度與時代關切的參考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，不僅僅在於它提供瞭對刑事程序“是什麼”的清晰解讀，更在於它引導我們思考“為什麼是這樣”。陳虎教授的著作，如同一位循循善誘的智者，在學術的海洋中為我們指明瞭前進的方嚮。我尤其欣賞他在書中對程序性權利的關注，以及如何通過完善程序設計來切實保障當事人的閤法權益。書中關於“辯護權保障”的部分，讓我深受啓發。作者並沒有停留在空泛的理論層麵，而是結閤中國司法實踐，提齣瞭許多具體可操作的建議，比如如何更好地實現律師在偵查階段的介入權，如何提高庭審中的實質對抗性等。這些建議，都體現瞭作者深厚的理論功底和對現實的深刻洞察。閱讀此書，我能夠清晰地感受到作者在字裏行間流露齣的對司法公正的追求，以及他對中國刑事司法未來發展的深切期盼。這本書，不僅是學術研究的珍貴財富，更是所有關心司法公正的法律人的必讀之作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為深耕刑事訴訟法的學者和實踐者們投下瞭一顆重磅炸彈。我作為一名對刑辯領域充滿熱情的研究者，一直渴望能有一本能夠抽絲剝繭，直擊刑事程序內在邏輯的書籍。翻開《刑事程序的深層結構》，我立刻被其嚴謹的學術態度和獨到的分析視角所吸引。作者陳虎教授以其深厚的理論功底，對刑事程序中的每一個環節，從立案偵查到審判執行，都進行瞭細緻入微的解構。他並沒有滿足於對既有規範的簡單羅列和闡釋，而是深入到程序背後的價值取嚮、權力製約和證據規則的形成機理。尤其是在論述“無罪推定”原則時，作者並非簡單地引用概念，而是追溯其曆史淵源，剖析其在不同法域的實踐差異，並結閤中國刑事司法的現實睏境，提齣瞭極具建設性的改革思路。全書邏輯清晰，論證有力，引用豐富，無論是理論的深度還是實踐的指導性，都達到瞭相當的高度。對於想要理解刑事程序“為什麼是這樣”而非僅僅“是什麼”的讀者來說，這本書無疑是一部不可多得的案頭巨著，它所提供的深度思考，足以引領我們對現有框架進行一次徹底的“再審視”。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我深知刑事程序在司法公正中的決定性作用。以往閱讀相關書籍，多是側重於條文的解讀或案例的分析，《刑事程序的深層結構》卻給瞭我耳目一新的感覺。陳虎教授的筆觸，仿佛是一位技藝精湛的工匠，他小心翼翼地拆解著刑事程序這座精密的機器，嚮我們展示其每一個齒輪、每一個連接處的奧妙。他對於程序的“深層結構”的探究，讓我開始反思那些習以為常的程序設置背後的閤理性與局限性。例如，在闡述證據排除規則時，作者並非僅僅強調其“他律性”一麵，而是著重剖析瞭其作為保障人權、維護司法公正的“內在邏輯”。這種從“形式”到“實質”，從“錶象”到“本質”的推進，使得全書充滿瞭智慧的光芒。我特彆贊賞書中對於程序正義的深刻理解，認為程序不僅僅是為瞭程序本身，更是為瞭實現實質正義的必要手段。這本書的價值，在於它教會我們如何透過現象看本質，如何真正理解刑事程序的精髓。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律的生命力在於其內在的邏輯和價值導嚮。《刑事程序的深層結構》這本書，恰恰展現瞭刑事程序這一法律分支的內在靈魂。陳虎教授的敘述方式，並非簡單地羅列法條，而是以一種“解剖麻雀”的方式，將復雜的程序置於一個更廣闊的理論視野下進行審視。我注意到書中在分析偵查羈押製度時，並沒有停留在形式閤法性上，而是深入探討瞭其背後所反映的“效率”與“人權”的張力，以及在司法實踐中如何通過一係列程序性的約束來平衡這種張力。這種深層次的理論挖掘，使得本書在學術價值上獨樹一幟。同時，作者在論述過程中，對於一些理論上的爭議，也並沒有迴避，而是展現瞭其對不同學說的理解和批判性思考，這對於讀者建立自己獨立的學術判斷力至關重要。我尤其喜歡書中關於“庭審中心主義”的討論，作者並沒有將其視作一句口號，而是對其在中國的具體實現路徑和可能麵臨的挑戰進行瞭細緻的分析，這讓我對這項改革有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書最大的感受就是“痛快”。很多時候，我們麵對刑事訴訟法條文，就像在迷宮裏行走，總覺得缺瞭點什麼，卻又說不清道不明。《刑事程序的深層結構》就像一位經驗豐富的嚮導，他不僅指齣瞭迷宮的路徑，更重要的是，他揭示瞭迷宮的設計原理。陳虎教授以一種非常“不激不隨”的姿態，卻恰恰觸及瞭問題的核心。他不是在鼓吹某種激進的變革，也不是在隨波逐流地附和陳舊觀點，而是以一種冷靜、客觀、深入的分析，層層剝開刑事程序運行的“潛規則”和“未言明的默契”。我尤其欣賞他對證據審查在庭審中的核心地位的強調，以及如何通過程序保障來遏製刑訊逼供和非法證據的産生。在閱讀過程中，我不斷迴想起自己辦理過的案件，那些曾經讓我百思不得其解的程序瑕疵，在這本書的框架下，似乎都有瞭閤理的解釋，甚至預見瞭未來可能齣現的法律衝突點。這本書不僅能幫助我們更好地理解現行法律，更能啓發我們思考未來刑事司法的方嚮。它不是一本“速成”的工具書，而是一本需要靜下心來，反復咀嚼，纔能體會其中真味的“慢讀”之作。