量刑監督的途徑與製度構建 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

丁鐵梅 著

圖書標籤:

• 量刑
• 刑法
• 司法
• 監督
• 製度
• 法律
• 犯罪
• 刑罰
• 司法公正
• 程序正義

店鋪： 左右視界圖書專營店

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510214974

商品編碼：29640054605

包裝：平裝

齣版時間：2015-11-01

基本信息

書名：量刑監督的途徑與製度構建

定價：49.00元

作者：丁鐵梅

齣版社：中國檢察齣版社

ISBN：9787510214974

字數：

頁碼：186

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯

---

內容提要

---

《量刑監督的途徑與製度構建》立足檢察工作實際，以司法體製和檢察製度改革為突破口，理性論證我國檢察機關行使量刑監督的必要性、可行性，科學建構檢察機關行使量刑監督的路徑、方式及保障機製。在撰寫過程中，一是采取實證主義分析方法，分析刑事司法齣現的諸多問題，對檢察機關行使

目錄

---

自序
章 量刑監督的基本理論
節 量刑監督權概述
一、量刑監督權的概念
二、量刑監督權的性質
三、量刑監督權的法律特徵
第二節 量刑監督的意義
一、量刑監督的理論意義
二、量刑監督的實踐價值
第三節 量刑監督的理論邏輯
一、量刑監督的法治理論
二、量刑監督的現實必要性
三、量刑監督的憲法依據
第四節 量刑監督的基本原則
一、法治原則
二、公正原則
三、獨立原則
四、比例原則

第二章量刑監督權與我國檢察權、審判權的關係
節 我國檢察權的性質
一、檢察權概念解析
二、檢察製度起源之評判
三、人民代錶大會憲法權力框架
第二節 量刑監督權與檢察權的關係
一、量刑監督權與公訴權的關係
二、量刑監督權與量刑建議的關係
三、量刑監督權與刑事抗訴的關係
第三節 量刑監督權與審判權的關係
一、量刑監督權與審判權的獨立性
二、量刑監督權與自由裁量權
三、量刑監督權與量刑標準

第三章 量刑監督權行使的路徑與方式
節 審查起訴階段的量刑監督權——量刑建議
一、審查起訴階段量刑監督的路徑
二、審查起訴階段量刑監督的方式
三、量刑建議的形成
第二節 庭審過程中的量刑監督權——量刑辯論
一、庭前準備會議的量刑監督
二、庭審活動中的量刑監督
第三節 裁判結果的量刑監督權——刑事抗訴
一、刑事抗訴的路徑與方式
二、提高刑事抗訴采納率的路徑與方式
三、保障司法公正的途徑與方式
四、量刑監督防範機製之構建

第四章 量刑監督權的監督製約機製
節 檢察機關內部對量刑監督的製約機製
一、檢察機關內部量刑監督機製存在的問題
二、檢察機關內部量刑監督機製之構建
三、檢察官量刑監督水平之提升
第二節 訴訟參與人及審判機關對量刑監督的監督製約機製
一、被害人的量刑意見
二、被告人及其辯護人的量刑意見
三、偵查機關刑事偵查活動對量刑監督的製約
四、審判機關對量刑監督的外部製約
第三節 立法機關及社會對量刑監督的監督製約機製
一、對量刑監督的監督
二、人民監督員對量刑監督的監督
三、社會輿論對量刑監督的監督

第五章 量刑監督權的延伸與製度保障
節 檢察引導偵查製度之完善
一、檢察引導偵查實踐考察
二、檢察引導偵查製度的完善
三、檢察引導偵查製度運行的外部環境
第二節 控辯協商製度之構建
一、引入辯訴交易的迫切性
二、引入辯訴交易的條件
三、控辯協商製度構建的製度基礎
第三節 量刑監督權之延伸
一、量刑監督權延伸至刑罰執行的必要性
二、刑罰執行監督存在問題的分析
三、刑罰執行中的量刑監督的製度完善

參考文獻
作者近年部分研究成果

作者介紹

---

丁鐵梅，女，河南周口人，鄭州市二七區人民檢察院黨組書記、檢察長，國傢四級檢察官，河南省檢察業務專傢。曆任鄭州市人民檢察院舉報中心副主任、反貪局偵查二處處長、公訴二處處長；滎陽市人民檢察院黨組書記、檢察長。兼任河南省法學會訴訟法學研究會理事，中國政法大學特聘研究生實務導師，國傢檢察官學院河南分院、河南檢察職業學院特聘檢察教官。 曾先後在《人民檢察》、第六屆國傢檢察官論壇、 《檢察日報》、《河南社會科學》、《中國檢察官》等期刊、論壇發錶30多篇理論文章；主持地級以上研究課題1項，參與省級課題1項，理論成果多次獲有關部門奬勵。 曾被鄭州市委政法委評為“政法督查（信訪）工作先進個人”；鄭州市委宣傳部評為“遵守職業道德十優標兵”；鄭州市總工會授予“五一勞動奬章”；榮獲第三屆鄭州市“巾幗成纔奬”、鄭州市“三八”紅旗手稱號、河南省“五一巾幗奬”、河南省“五一勞動奬章”、 “河南省維護婦女兒童權益先進個人”。

文摘

---

序言

---

《審判的邊界與公正的實現：刑事訴訟中的權力製衡研究》 本書導讀： 本書深入剖析瞭現代刑事訴訟體係中，司法權、控訴權與辯護權之間的動態平衡關係。聚焦於如何在權力相互製約的框架下，確保司法裁判的客觀性、公正性和閤法性。全書以詳實的案例分析和嚴謹的法理思辨為基礎，係統梳理瞭從偵查、起訴到審判全過程中的權力運行軌跡與潛在風險點，旨在探索一條更加科學、精細化的刑事訴訟模式。 第一編 偵查階段的權力約束與人權保障 本篇著重探討偵查權力的邊界設定及其對公民基本權利的保障機製。在刑事訴訟的初始階段，偵查機關掌握著極大的主動權，如何有效製約這一權力，防止“證據突襲”和“程序瑕疵”的産生，是確保後續審判公正的前提。 第一章 偵查的閤法性基礎與權限劃分： 詳細闡述瞭我國現行法律體係中，偵查權力的法定來源、授權層級與具體行使範圍。重點分析瞭“兩控一審”製度下，公安機關、檢察機關在偵查職能上的交叉與分工，尤其關注技術偵查手段（如電子數據取證、秘密偵查）的適用標準與司法審查路徑。探討瞭在信息時代背景下，如何界定和規範技術偵查行為的“最小侵害原則”。 第二章 證據收集的法定程序與排除規則： 深入剖析瞭非法證據排除規則的理論基礎與實踐適用。本書不僅重述瞭我國在這一領域的立法演進，更結閤瞭大量疑難復雜案件的判例，探討瞭“毒樹之果”的界定標準、主動排除與依申請排除的程序銜接。著重分析瞭證據保全、勘驗、搜查等關鍵環節中，程序正義如何具體落實，以及對被羈押人、特定群體（如未成年人、精神障礙者）的取證特殊保護措施。 第三章 訊問活動的規範化與權利告知： 訊問作為獲取口供的核心環節，其規範性直接關係到被告人的人權保障。本章詳細論述瞭疲勞訊問的認定標準、律師在場權的實現程度，以及強製措施的適用條件。構建瞭一套基於時間、環境和心理狀態的綜閤評估模型，用以判斷訊問過程是否違背瞭自願性原則。同時，研究瞭強製醫療程序啓動與終止的司法審查機製。 第二編 控訴與辯護的平衡藝術：程序對抗的有效性 刑事訴訟的本質是控辯雙方在法官主持下的程序對抗。本篇的核心在於研究如何優化對抗的質量，確保控辯雙方信息的平等交換和論證的充分性，從而提升庭審的實質化水平。 第四章 檢察機關的起訴審查與證據開示義務： 探討瞭檢察官的“公訴人角色”與“守門人角色”的平衡。重點分析瞭在“以審判為中心”的訴訟改革背景下，控方必須履行的證據開示範圍、方式與時限。研究瞭當控辯雙方在證據的全麵性上存在明顯差距時，法院應如何介入以保障程序公平。特彆討論瞭“案件管理”在平衡控辯雙方信息量上的製度創新。 第五章 辯護活動的深度介入與律師的職權保障： 辯護權是製約公權力濫用的最後一道防綫。本章細緻梳理瞭律師在偵查、審查起訴和審判階段的會見權、閱捲權、調查取證權的實踐障礙。通過對多地司法實踐的對比分析，提齣瞭保障律師有效行使辯護權的製度性建議，例如建立律師執業權利的快速救濟通道，以及確保律師閱捲材料的完整性與保密性。 第六章 庭審實質化：對抗性程序的質量提升： 庭審是權力製衡的集中體現。本篇分析瞭“證據齣示中心主義”對庭審模式的重塑。探討瞭交叉詢問技術的應用規範、對法庭調查的有效控製，以及法官在引導控辯雙方就關鍵事實進行實質性辯論中的角色定位。研究瞭如何通過精細化的法庭調查流程設計，避免庭審流於形式，真正實現證據的公開審查和質證。 第三編 司法裁判的獨立性與外部監督機製 裁判權是國傢權力的核心體現，其獨立性是實現實體公正的基礎。本篇關注外部環境對審判獨立性的潛在影響，以及構建多層次的監督體係。 第七章 法官的中立性：迴避製度的完善與職業倫理： 深入探討瞭法官迴避製度在實踐中麵臨的“情理”與“法理”的衝突。分析瞭法官的利益衝突、社會關係對裁判公正性的隱性影響。引入瞭“法官職業倫理規範”的國際比較研究，提齣建立更具操作性的法官行為準則，以及對違反中立性原則的有效問責機製。 第八章 上訴審與再審的程序保障：糾錯機製的有效運行： 上訴與再審是製約初審裁判權的重要環節。本章重點分析瞭二審法院對事實認定和法律適用進行實質性審查的程度界限。研究瞭再審啓動的門檻設置，特彆是針對“新證據”和“重大程序違法”的認定標準。旨在確保糾錯機製既能糾正錯案，又不會過度乾預既判力，實現司法效率與公正的平衡。 第九章 司法決策的透明度與社會參與的適度性： 裁判的公正性需要被公眾感知和信任。本章研究瞭判決書說理的深度與清晰度對公眾理解司法的影響。探討瞭人民陪審員製度改革對提升司法民主性和社會認同感的效用，並謹慎分析瞭在保障審判秘密與實現司法公開之間，應如何劃定閤理的界限，避免不當的社會輿論壓力乾擾司法獨立。 結語：邁嚮可信賴的刑事司法體係 全書最後總結瞭權力製衡機製的綜閤效用，強調刑事訴訟的每一環節都是對國傢強製權力的一次有效校準。實現可信賴的司法，不在於某一項製度的突破，而在於各個權力製約點之間能否形成一個有機、緊密、相互促進的閉環係統，確保程序正義的每一個“螺絲釘”都精準到位。本書期望能為司法改革的深化和司法人員的專業素養提升提供一份具有實踐指導意義的理論參考。

評分☆☆☆☆☆

當我看到“量刑監督”這個詞時，我立刻想到瞭一個詞：製約。我一直認為，權力不受製約就會導緻濫用，而法官在量刑時的權力，如果缺乏有效的製約，很容易齣現問題。所以，這本書的書名一下子就抓住瞭我。“途徑”這個詞，讓我好奇它會具體列舉哪些方式，是內部的審查，還是外部的監督？會不會像電影裏一樣，有一些“暗綫”或者“幕後”的運作機製？我希望書中能夠詳細描述這些途徑的運作流程，以及它們在實際中是如何發揮作用的。而“製度構建”，我理解為是對這些途徑的係統化、規範化。也就是說，不僅僅是零散的做法，而是要形成一套完整的、可操作的體係。我非常想知道，建立這樣一個體係，需要剋服哪些睏難？又需要考慮哪些因素？我期待這本書能給我一種“解密”的感覺，讓我瞭解量刑監督的真實世界，而不是停留在抽象的概念層麵。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題讓我聯想到的是司法改革的深層議題。在當下，社會對司法公正的呼聲越來越高，而量刑作為司法公正的關鍵環節，自然受到前所未有的關注。我想，這本書可能會從一個更加理論化、體係化的角度，來探討量刑監督的必要性和緊迫性。它會不會深入剖析當前量刑監督中存在的“短闆”和“盲點”？例如，是程序性監督不足，還是實質性審查不力？亦或是監督主體之間的協調性不夠？而“製度構建”的部分，我猜測會涉及到對現有法律法規的梳理與完善，甚至是對新型監督模式的構想。它是否會提齣一些關於量刑風險防範、量刑過程的記錄與公開、以及對量刑不當的救濟機製等方麵的具體建議？我期待的是一種具有前瞻性和指導性的論述，能夠為我國量刑監督製度的進一步優化提供堅實的理論基礎和操作路徑。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封皮設計就很有意思，一種沉穩的藍色搭配著金色的標題，看起來既專業又引人深思。我之所以會被吸引，更多的是因為它觸及瞭一個我一直很關注但又感覺知之甚少的領域——量刑監督。我總覺得，法律的公正不僅僅在於程序的嚴謹，更在於結果的公正，而量刑作為刑事審判的核心環節，其公正性至關重要。這本書的名字直接點明瞭主題，讓我迫切想瞭解，在司法實踐中，有哪些具體的機製和途徑能夠確保量刑的恰當和閤法？是依靠內部的監督力量，還是需要引入外部的製約？書中對這些“途徑”的闡述，會不會像抽絲剝繭一樣，細緻地揭示齣那些隱藏在量刑決策背後的考量，以及可能存在的偏差？而“製度構建”這個詞，則讓我聯想到更為宏觀的層麵，是不是涉及到對現有法律框架的分析，甚至是提齣一些改革性的建議？一個完善的量刑監督製度，應該如何設計纔能既有效地防止輕縱或濫用權力，又不至於過度乾預法官的獨立判斷？這其中的平衡藝術，是我非常期待從書中獲得的啓示。

評分☆☆☆☆☆

我最近在閱讀關於法律實證研究的書籍，它們往往能提供一些新穎的視角。這本書的書名《量刑監督的途徑與製度構建》讓我産生瞭聯想：如果書中能引用大量的案例數據，來分析不同量刑監督模式的實際運行效果，那該有多棒！我希望它不僅僅是停留在理論探討，而是能夠深入到司法實踐的細節中去。比如，書中會不會對某個特定地區或某個類彆的案件，進行量刑數據的統計分析，來評估現有監督機製的有效性？或者，它是否會通過比較不同國傢或地區在量刑監督方麵的經驗，來提煉齣一些普適性的原則和可藉鑒的製度設計？我尤其關心的是，在量刑監督的過程中，如何處理好“人治”與“法治”的關係。畢竟，再完美的製度，最終也需要人來執行。書中會不會深入探討如何通過培訓、考核、問責等方式，提升量刑監督者的專業能力和職業道德？我期待的是那種能夠經得起現實檢驗，並且能切實提升司法公正度的研究成果。

評分☆☆☆☆☆

我最近對刑事司法中的“權力平衡”這一概念很感興趣。這本書的書名《量刑監督的途徑與製度構建》恰好觸及瞭這個核心。《量刑監督》強調的是對法官量刑權力的約束，《途徑》則暗示瞭實現這種約束的具體方法和手段，而《製度構建》則指嚮瞭將這些方法係統化、常態化的過程。我希望這本書能詳細闡述，在量刑過程中，如何實現不同權力主體之間的有效製衡。例如，是加強上級法院對下級法院的監督，還是引入檢察機關的實質性審查？又或者是發揮律師的辯護作用？我特彆想瞭解，在不同的監督模式下，量刑的公正性和效率會受到怎樣的影響。同時，我也好奇書中對於“製度構建”的論述，是否會涉及到一些前沿的司法改革理念，比如運用大數據技術對量刑進行分析和預測，或者建立更加透明化的量刑聽證製度。一個真正有效的量刑監督體係，應該是在確保公正的前提下，最大程度地提升司法效率。