2012中国省级地方效率研究报告 9787303154449 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京师范大学管理学院，北京师范大学政府管 著

图书标签:

• 中国省级
• 地方效率
• 2012
• 研究报告
• 经济学
• 统计分析
• 政府管理
• 区域经济
• 绩效评估
• 政策研究
• 9787303154449

店铺： 博学精华图书专营店

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303154449

商品编码：29663853345

包装：平装

出版时间：2012-10-01

基本信息

书名:2012中国省级地方效率研究报告

：55.00元

售价：37.4元,便宜17.6元,折扣68

作者:北京师范大学管理学院,北京师范大学管

出版社：北京师范大学出版社

出版日期：2012-10-01

ISBN：9787303154449

字数：330000

页码：273

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.459kg

编辑推荐

内容提要

　　改革开放30多年来，中国追求高增长与高效率，取得了举世瞩目的成就，但与此同时，社会发展不平衡，社会鸿沟有所加深，形成效率悖论。定量考察社会鸿沟的程度是《2012中国省级地方效率研究报告：消除社会鸿沟》的一个特色。报告运用综合指数法，根据制度鸿沟、收入鸿沟、数字鸿沟、区域发展鸿沟及基本公共服务非均等化等社会鸿沟的内涵及特征，建立了科学的指标体系，以此测度、分析中国31个省级地方的社会鸿沟。测度结果表明，中国省级地方社会鸿沟程度呈现出阶梯型分布趋势。
　　消除社会鸿沟，需要确立和谐社会价值取向，提升省级效率，转变政绩观念，重构效率评价体系，创新社会管理，培育中产阶层。研究表明，中国社会的和谐发展，社会鸿沟的消除，在注重效率的同时，必须更加注重社会公平。
　　2012年中国省级地方效率测度结果表明：，省级地方效率标准化值排名由高到低，大致呈现出“东部一东北部一中部一西部”阶梯型分布趋势。第二，省级效率排名与区域经济社会发展具有一定的正相关性。第三，与2011年相比，2012年我国31个省级地方效率总体趋好，大多数省级效率有所提升；省级地方效率变化的区域特征减弱，中部6省效率表现尤其突出，西部12个省级地方效率有待进一步提升。第四，2012年效率排名上升多的是湖北省，效率排名下降多的是青海省，山东、辽宁、安徽分别是东部、东北部、中部效率提升较快的省级。

目录

作者介绍

文摘

序言

《2012中国省级地方效率研究报告》是一部聚焦中国经济发展新格局下，对各省级行政区域在2012年度的综合效率进行系统性、深度性分析的学术专著。本书旨在通过严谨的量化研究方法，揭示中国区域经济发展的不平衡性与效率差异，为国家宏观调控政策的制定、区域协调发展战略的实施以及各地方政府提升治理能力和经济绩效提供坚实的理论支撑和实践指导。 本书的研究核心在于“效率”这一经济学范畴。在2012年这一中国经济进入转型升级关键时期的背景下，省级地方的经济效率不仅关乎地区自身的经济增长速度和质量，更直接影响到全国经济的整体运行态势和可持续发展能力。因此，本报告深入探讨了多维度、多层次的效率概念，包括但不限于： 一、 经济效率的度量与分析： 报告首先对2012年中国各省份的经济效率进行了全面的量化评估。这里的经济效率并非简单地指经济增长率，而是涵盖了资源配置效率、生产效率、技术进步效率等多个关键方面。研究团队运用了先进的计量经济学模型，如数据包络分析（DEA）、随机前沿分析（SFA）等，对各省份在投入（如劳动力、资本、土地、能源等）与产出（如GDP、地方财政收入、居民收入等）之间的关系进行测算。通过对不同省份的效率前沿面的构建，识别出效率高地、效率洼地以及潜在的效率改进空间。 报告详细分析了哪些省份在2012年实现了较高水平的经济效率，其成功之处体现在哪些经济活动或政策措施上。同时，也指出了效率相对较低的省份可能面临的挑战，如资源利用率不高、产业结构不合理、创新能力不足、宏观经济政策传导不畅等问题。这些分析不仅提供了冰冷的数字，更进一步剖析了数据背后的经济逻辑和发展动因。 二、 影响省级地方效率的关键因素探究： 本书并非仅仅停留在效率的描述层面，而是进一步深入挖掘影响省级地方效率的关键性因素。这些因素被划分为若干类，并进行了多角度的交叉分析： 制度与政策因素： 报告着重研究了2012年中国各省份在经济体制改革、对外开放、产业政策、区域发展规划、环境保护政策、科技创新政策等方面的制度供给和政策执行情况。例如，一些地方在打破行政壁垒、优化营商环境、吸引外资、支持新兴产业发展等方面采取的创新举措，对提升其经济效率起到了重要作用。反之，一些地方可能因政策执行不到位、制度性交易成本过高、市场化改革滞后等原因，制约了经济效率的发挥。 产业结构与发展模式： 2012年是中国经济从高速增长转向中高速增长的关键时期，产业结构的调整和优化成为提升效率的重要途径。报告分析了各省份在推进产业升级、发展战略性新兴产业、淘汰落后产能、发展服务业等方面的进展，以及这些结构性变化对效率的影响。例如，一些东部沿海省份在向创新驱动型经济转型过程中，其效率水平可能呈现出新的特征。而一些传统产业比重较高的省份，则可能面临效率提升的瓶颈。 要素投入的质量与配置： 除了数量上的投入，要素投入的质量和配置效率同样至关重要。报告研究了各省份在人力资本（如教育水平、技能培训）、资本（如固定资产投资的结构与回报率）、技术（如研发投入、专利数量、技术引进与消化吸收）等方面的投入质量，以及这些要素在区域内部和跨区域之间的流动与配置效率。例如，人才资源的集聚和合理利用，能够显著提升地方的创新能力和整体效率。 基础设施与公共服务： 完善的基础设施（如交通、通信、能源供应）是经济活动的基础，而高效的公共服务（如教育、医疗、社会保障）则能够提高人力资本的质量和居民的福祉。报告分析了各省份在基础设施建设和公共服务供给方面的水平，以及这些因素对吸引投资、促进产业发展、提升居民生活质量和区域整体效率的贡献。 地理位置与资源禀赋： 尽管研究的重点在于可控因素，但报告也承认地理位置（如沿海、内陆、边境）和自然资源禀赋在一定程度上会影响地方的经济发展潜力和效率。报告分析了这些外生因素在2012年对不同省份效率水平的间接影响。 三、 区域效率的差异性与协调发展： 本书的一个重要贡献在于，它不仅对单个省份的效率进行了评估，更深入地揭示了中国省级地方效率的区域性差异。报告将全国划分为若干个区域（如东部、中部、西部、东北等），对区域内部及区域之间的效率水平进行对比分析。通过这种横向比较，能够更清晰地看到不同区域在经济发展战略、政策支持、资源禀赋等方面的差异如何转化为效率上的表现。 报告尤其关注区域效率差异对国家整体协调发展战略的影响。在“十二五”规划期间，中国政府高度重视区域协调发展，力图缩小东中西部差距。本报告的研究成果，为评估区域协调发展战略的有效性，识别阻碍区域协调的深层原因，以及提出更有针对性的政策建议，提供了重要的数据支持和理论依据。例如，报告可能会发现，尽管西部地区获得了国家的大力支持，但在某些效率指标上仍与东部地区存在显著差距，并进一步分析其根本原因。 四、 结论与政策建议： 基于严谨的实证研究，本书最后提出了切实可行的政策建议。这些建议面向不同的政策主体，包括中央政府、地方政府、以及相关研究机构。 对中央政府的建议： 如何通过宏观调控、财政转移支付、产业引导、区域发展规划等手段，促进区域经济的均衡发展，提升全国整体经济效率。例如，报告可能会建议中央政府进一步优化资源配置，加大对中西部地区在科技创新和产业升级方面的支持力度。 对地方政府的建议： 如何结合自身实际情况，深化改革开放，优化营商环境，提升要素配置效率，推动产业结构升级，加强基础设施建设和公共服务供给，以实现本地区经济效率的最大化。例如，报告可能会提出鼓励地方政府加强与发达地区的合作，引进先进技术和管理经验。 对学术研究的建议： 指出当前研究的局限性，并为未来更深入、更精细的区域经济效率研究指明方向，例如在研究方法、数据获取、指标体系构建等方面提出改进建议。 《2012中国省级地方效率研究报告》以其前瞻性的视角、扎实的理论基础、严谨的研究方法和丰富的实证数据，为理解2012年中国省级地方经济运行的效率状况提供了权威性的解读。本书不仅是经济学、区域经济学、公共管理学等领域研究者的重要参考资料，也是政策制定者、经济分析师以及关心中国区域经济发展的社会公众不可或缺的读物。它以数据为基石，以逻辑为骨架，力图勾勒出2012年中国省级地方经济效率的真实图景，并为中国经济迈向更高效、更可持续的发展道路贡献智慧。

评分☆☆☆☆☆

从书籍的厚度和引用文献的规范性来看，可以预见这份报告背后凝聚了巨大的心血和跨领域的知识储备。正规的研究报告往往需要耗费大量的人力物力去搜集、清洗和验证数据，并且要建立一个能够经受同行审视的理论模型。我留意到书页的侧边有些微的标记，这通常暗示着内容具有很高的信息密度，需要读者不断地进行标注和思考的痕迹。这绝非那种浅尝辄止的概述性读物，它要求读者必须具备一定的背景知识储备，才能更有效地吸收其精华。能够将如此庞杂的省级数据进行系统整合并提炼出有价值的洞见，本身就是一项了不起的成就。它承载着对复杂治理实践的深度承诺，而非浮于表面的评论，这让我对其潜在的洞察力抱有极高的期待。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对宏观政策与地方实践动态保持高度关注的观察者，这本书的出版时机本身就具有特殊的意义。在当前快速变化的社会经济环境中，能够及时、系统地对某一时间段（如报告涉及的年份）内省级层面的运行状态进行一次全面、量化的扫描，其参考价值无可估量。它提供了一个重要的历史快照，一个可以回溯、可以对比的基准点。我非常好奇它如何处理那些跨越不同行政层级和地域差异带来的复杂性问题，以及它所采用的评估体系是否具有足够的弹性来应对地方治理的“非标准化”特性。这种对特定时间窗口内复杂系统的剖析，对于任何希望进行长期趋势分析或进行跨年度绩效比较的研究者来说，都是一个不可或缺的参照工具。它不仅仅是知识的记录，更像是历史的侧写师留下的详尽笔录。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，至少从摘要和引言部分透露出的气息来看，是极其克制而准确的。没有过多花哨的修饰语或煽情的表达，一切都围绕着事实和证据展开，体现了一种高度的学术自律性。这种“去个人化”的叙事方式，反而赋予了报告本身一种客观的、无可辩驳的力量。我个人偏爱这种直击核心的写作风格，它要求读者必须集中注意力，去捕捉每一个术语定义和每一个逻辑转折点。它不是一本用来消遣的书，而更像是一个需要你拿出放大镜仔细审视的精密仪器。这种精确性也延伸到了术语的使用上，感觉每一个专业词汇都是经过千锤百炼才被放置在那里的，其内涵和外延都得到了精确的界定。这种对语言的敬畏，是优秀研究的基石，让人对其后续的论述充满信心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真的让人眼前一亮，拿在手里沉甸甸的，纸张的质感也相当不错，一看就是经过精心打磨的出版物。封面设计简洁又不失大气，那种冷静的色调很符合研究报告的调性，但仔细看又能发现其中蕴含的细腻层次感。我尤其欣赏出版社在细节处理上的用心，比如书脊的烫金字体，在不同的光线下会折射出微妙的光泽，透露出一种专业和权威性。这本书的排版也十分考究，字号选择适中，行距和段落间距都处理得恰到好处，使得长篇的文本阅读起来并不会感到压迫或疲劳。对于我这种需要长时间阅读学术性内容的读者来说，这方面的体验至关重要。尽管内容我尚未深入研读，但仅从作为一件“书籍”的实体来看，它无疑是值得收藏的，它散发着一种沉稳、可靠的气息，让人不由自主地想要打开去探究其内核的深度。这样的物理呈现，本身就是对其中所载知识价值的一种肯定和尊重。

评分☆☆☆☆☆

初翻阅这本书的目录结构时，我立刻感受到了一种清晰而严谨的逻辑脉络。章节之间的过渡处理得非常自然，仿佛是顺着一条精心铺设的河流在行走，每到一个节点都有明确的指向性。作者（或团队）显然在构建这个研究框架时下了大功夫，信息的组织并非简单的堆砌，而是层层递进、环环相扣。例如，从宏观的理论基础梳理到具体的指标选取和数据分析，每一步都显得逻辑自洽，不容置喙。这种结构上的严谨性，对于理解复杂的研究成果至关重要，它提供了一个坚实的脚手架，让读者能够稳定地跟进作者的思维路径。这种结构上的美感，远胜过那些内容零散、章节划分随意的书籍，它体现了一种对知识体系的敬畏和掌控力。我期待后续阅读中，这种结构能够更好地支撑起那些可能深奥难懂的具体论证部分。