心血运动论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

英哈维，田洺 著

图书标签:

• 运动学
• 生物力学
• 心血管
• 血液循环
• 生理学
• 运动生理学
• 健康
• 运动
• 医学
• 康复

店铺： 广影图书专营店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301095492

商品编码：29759384639

包装：软精装

出版时间：2007-02-01

基本信息

书名:心血运动论

定价：32.00元

售价：21.8元,便宜10.2元,折扣68

作者:(英)哈维,田洺

出版社：北京大学出版社

出版日期：2007-02-01

ISBN：9787301095492

字数：

页码：

版次：1

装帧：软精装

开本：16开

商品重量：0.440kg

编辑推荐

---

《心血运动论》出血液是循环运行的，心脏有节律的持续是促使血液在全身循环流动的动力源泉的经典观点。本书以对人类躯体和心灵的双重关怀，满怀真挚的宗教情感，阐述了血液循环理论，推翻了同样统治西方思想千余年、被“正统宗教”所庇护的盖化学说。

内容提要

---

通过自己的解剖学实践，哈维批驳了盖仑的许多错误说法，尤其是这一提法，即脉搏和呼吸的目的都是为了吸入元气，以保证血液的通风散热。经验告诉我们，当我们的脉搏快速有力地跳动时，呼吸却可以保持平静；发烧时的脉搏也要快于平时，但这时的呼吸反而更慢。足可见呼吸（即肺脏的运动）与脉搏（与心脏的运动有关）不是一回事。解剖学也告诉我们，肺脏的结构与心脏的结构迥然相异。哈维力图予以证明的是，心脏排出、动脉接受的是物质（即血液）而不是空气（或所谓的元气），并且动脉和静脉里流淌着的是同一种物质，即血液。
　　哈维强调自己是通过解剖和实际观察来研究心脏运动及其与脉搏的关系的，这一点尤为重要。它表明，尽管哈维在研究的切入点上曾深受亚里士多德思想的引导，但他依然继承了盖仑派的做法，这就是对解剖学实践的重视，而不是像传统的哲学家那样只会坐而论道。哈维的出色正体现于此：从亚氏的思想中获得研究的思路和灵感；又从盖仑的体系中获得具体的研究方法。这样，哈维就成了一个有头脑的外科医师。正是根据对各种动物的解剖，哈维描述了心脏的运动过程及其与脉搏的关系；强调心脏的功能是通过心室将血液从静脉运送到动脉，再通过动脉将血液分配到全身，在这一过程中，他还将心脏的功能与水泵作类比。同时，他还讨论了已被前人发现的肺循环，强调肺动脉的存在是为了使血液能够通过肺而不是为了营养肺本身。
　　在此值得强调的是，哈维将心脏比做水泵，这样的类比可谓意味深长。水泵是人工制造的机械，没有什么神秘之处，它的结构和功能尽可在掌握之中。这样的类比就在医学和生理学中开辟了一种新的研究思路，即机械论的传统。后来的生理学循此思路深入，将生命体比做热机，比做化工厂，甚至比做耗散结构。
　　这种类比在方法论上极有用处，因为生命体就好比是一个黑箱，它不是人工制品，对其结构的深入必须找到一条引导路径，而类似的人工制品就是这样的路径。同时它还暗示，生命体本身并无神秘之处，它就像机器一样可以掌控。在此意义上，机械论帮助生理学在黑暗中跨出了巨大的一步。
　　在此基础上，哈维正式推出循环观念。显而易见，他想象静脉血作向心运动，应是他的结论的必要前提，而不是直接研究静脉的结果。他意识到，在一个相对较短的时段中，心脏从静脉转移到动脉的血量是如此之大，而速度又是如此之快，以至静脉似乎很快就会排空，而动脉则会因接受过多的血而胀破。只有假设一种循环运行的存在，这一荒谬才可避免。尽管在1616年，哈维已经假定心脏在每次搏动时会转移相当数量的血液，不过他还没意识到这种大量转移后的累积效果。他的一个同代人也曾关注过这一问题。1623年，EmilioParigiano在已发表的一本书中指出，在心脏的每一次舒张期，必定存在着从主动脉到左心室的心脏回路。不知哈维是否读过该书并从中受到启发。但Parigiano本人倒并不特别重视他提出的这一论点，因为他相信血液的回流还有其他的途径。但是对于哈维来说，这却具有新的意义，这使他得以理解心跳的功能和主动脉瓣膜的意义所在。
　　此外，在循环观念尚未出现时，他初试图以静脉血液的回流来解决大量血液迅速通过心脏的问题，但是一旦透过循环观来看问题，一切现象顿时都变得顺理成章。
　　这就是说，哈维初进入这一研究领域时，他绝没有想到自己会提出一个如此革命的观念。当诸多事实摆在面前，循环观念水到渠成时，他才意识到，自己已做出了一个重大发现。不清
　　楚是受他的哲学观影响，还是事后他欲寻求一种理论支持，他将血液循环比作亚里士多德所说的大气循环，而心脏是生命之源，是小宇宙（身体）中的太阳，太阳也可以称为世界的心脏。这种
　　对太阳的崇拜，应该说与古希腊哲学及哥白尼提出的日心说不无关系。当时哈维因为找到这样的类比而对自己的学说更有信心了。这就提示我们，当时的科学其实还未能完全与哲学脱钩，所以它必须依附于某种哲学体系才更有说服力。
　　循环观念一旦浮出水面，哈维在《心血运动论》的后面一半，则着重讨论血液循环运动的证据。首先，哈维依旧强调通过血液的流量之大，并以定性的方法计算这一点，从而表明不可
　　能在如此之短的时间制造出如此多的血液。假设左心室只能容纳2盎司的血液，脉搏每分钟跳动72次，那么，左心室在1小时内就可使约540磅血液进入主动脉。如此多的血液量怎么可能在体内源源不断地产生又源源不断地耗尽结论很清楚，只有假设血液在体内做循环运动，这些麻烦才能消除。
　　值得补充的是，哈维在提出血液循环的证据时，用了定量的计算方法。与如今的高等数学相比，这样的计算似乎过于简单。
　　但当时的哈维却是创风气之先，即通过定量的方法来面对生命现象。要知道，将数学方法用于物理学研究领域的是伽利略，从此，物理学开始大踏步地前进。差不多同时，哈维在生物
　　学中也走出了同样的一步。
　　生活中的常识告诉我们，有经验的屠夫会干净利索地割断动物的颈动脉，不多时，动物体内的血液就会流尽。脉搏的跳动越是有力频繁，身体中失血的速度就会越快，因此，昏迷和惊悸
　　状态时脉搏的迟缓无力，就是身体的一种保护措施，因为它使出血量大大降低。此外，如果一条活蛇的腔静脉被结扎，跳动着的心脏中的血液很快就会排空，而如果主动脉被结扎，心脏中不久
　　就会充满血液。
　　哈维还试图通过结扎实验来证明，动脉与静脉在外周处肯定有一个连接通道。如果一条手臂被紧紧结扎以至动脉脉搏被阻断，那么，结扎下方的动脉不久就会变得苍白无血，而结扎上方的动脉则会充溢着血液。但是，如果结扎不是做得太紧，以至影响的仅是静脉中的血液而不影响脉搏（因静脉分布于体表处，肉眼可见的青筋即是静脉），那么，在结扎旁侧的上方动脉会充盈血液，而同时仅仅是在结扎下方的静脉才充盈着血液，这就表明手臂中的血液必定是从外周的动脉而不是中心静脉流人的。
　　如果此时打开充盈着血液的血管，经过一个半小时，体内大多数血液就会流失。这也提供了一条线索，表明血液是从心脏流入动脉，再从动脉流回静脉。静脉的向心回流是循环的必要条件。
　　既然如此，静脉瓣膜的功能也就昭然若揭。要知道，正是哈维的老师法布里修斯早发现了静脉瓣膜的存在（1574），但他却无法看透其功能。这是因为法布里修斯忠实于盖仑的体系，
　　他不可能有血液循环的观念，也就不可能洞察静脉瓣膜的存在与循环的方向有关这一事实。他对此的解释是，瓣膜的存在纯粹起制止和延缓血液流动的作用，以避免血液因受自身重量影响而太多地流人手足并在那里过量聚集。读到这里，我们也许会对法布里修斯的迂腐感到深深的遗憾，他就好比是下了个蛋却让别人去孵化。但从法布里修斯的迂腐中，我们恰恰可见新思想的出现有多么不易。它更多地取决于突破旧体系的勇气及睿智，而非单纯地捕捉到某个事实。瓣膜存在的意义就在于阻止血液的逆流，但仅在有了血液循环的观念之后，这一意义才会呈现出来。
　　循环的功能何在在提出血液循环之后，哈维不得不面对这一棘手的问题，当然，他也给出了自己的说明。哈维认为，当血液到达身体的外周部分时，它会因为失去热量和元气而变得黏稠和凝结，如同死亡状态时一样，这时它需要重新回到心脏去获得热量和元气。换言之，心脏是生命的源头所在。这一观点秉承了亚里士多德的生命观。哈维甚至认为，忧郁、恋爱、妒忌、焦虑及其他类似的情感都会使人憔悴衰弱，原因就在于心境影响了心脏，而心脏乃是生命之源。
　　此外，哈维还通过更多的事实来验证循环学说。比如他举例道，在梅毒、被蛇咬、狂犬病等症状中，有时梅毒能使肩和头感到疼痛，而生殖器却安然无恙；即使被狂犬咬过的伤口愈合了，但是发烧及其他严重的症状依旧存在。显然这正是因为某一部位受到感染后，病原由回流的血液带到心脏，通过循环而感染了全身。
　　后，哈维还从比较解剖学及心脏的结构着手，再次论证心脏在循环中所起的作用。动物的体形越大，体温越高，其心脏也更完善和更强有力。此外，越是接近心脏的动脉，其结构与静脉结构的差别就越大。接近心脏的动脉更强韧，而在身体的端点，如四肢等处，两种血管则很相似，用肉眼几乎无法区分。理由就在于：血管离心脏越远，受到因心脏跳动而产生的冲击力就越小，而动脉与静脉的结构差异正是由此而起的。

目录

---

前言
《心血运动论》导读
献词
导言
章 作者的写作动机
第二章 动物解剖中观察到的心脏运动
第三章 动物解剖中观察到的动脉运动
第四章 动物中观察到的心脏和心房运动
第五章 心脏的运动、活动和功能
第六章 血液从大静脉到动脉或从右心室到左心室的途径
第七章 血液从右心室通过肺进入肺静脉和左心室
第八章 从静脉流经心脏流至动脉的血量；以及血液的循环运行
第九章 证实血液循环的首要前提
第十章 个论点：大量的血液从静脉流到动脉，存在着血液循环，这是不可驳斥的，并且为实验所进一步证实
第十一章 第二个论点的证实
第十二章 通过证实第二个论点而表明血液循环的存在
第十三章 证实第三个论点，并且由此证明血液循环
第十四章 从循环得出的结论
第十五章 通过或然性推理进一步证实血液循环
第十六章 通过一些结果进一步证实血液循环
第十七章 通过心脏结构的特点以及通过解剖中所发现的现象证明血液的运行和循环
附录 哈维为血液的循环理论辩护的几封公开信
译后记

作者介绍

---

　　威廉`哈维：英国的生理学家和胚胎学家。

文摘

---

序言

---

好的，这是一本关于古代哲学思想的著作的简介，完全不涉及您提到的“心血运动论”： 《群星的低语：希腊化时期城邦精神的转型与重塑》 作者： [此处可自行填入一位学者的署名，例如：林文远] [第一部分：时代背景与研究旨趣] 公元前四世纪末，随着亚历山大大帝的征伐东进，古典希腊城邦的政治和文化格局遭遇了前所未有的剧变。马其顿的铁蹄不仅重绘了欧亚大陆的版图，更深刻地动摇了雅典和斯巴达所代表的、以“公民”身份为核心的政治哲学基础。当传统的城邦共同体（Polis）的概念逐渐瓦解，个体在广阔的新帝国疆域中感到迷茫与疏离时，人类的精神世界开始向内转，寻求新的安身立命之所。 《群星的低语：希腊化时期城邦精神的转型与重塑》正是聚焦于这一关键的历史转折点——从亚历山大逝世至罗马势力完全介入地中海世界的数百年间，希腊思想家们如何应对“失落的城邦”所带来的存在危机，并孕育出具有划时代意义的哲学流派。本书旨在深入剖析，在宏大的帝国叙事之下，个体精神是如何通过哲学思辨，构建起一套抵抗外部动荡、实现内在自由的新体系。 本书并非简单地梳理斯多葛学派、伊壁鸠鲁学派、怀疑主义等几大主要学派的教义大纲，而是试图通过细致的文献考证与思想脉络梳理，揭示这些学派在面对共同的时代困境时，所展现出的细微的应对策略、内在的张力以及最终对后世西方文明产生的深远影响。我们关注的焦点在于：当政治的实践场域缩小为个体的内心，智慧（Sophia）如何从一种公共德性转变为一种私密的生存艺术。 [第二部分：斯多葛主义的“宇宙公民”观的诞生] 本书花了大量篇幅研究斯多葛学派的兴起。自芝诺在雅典的“彩绘柱廊”（Stoa Poikile）开宗明义，斯多葛主义便提供了一种结构严谨、逻辑自洽的世界观。这种世界观的核心在于“逻各斯”（Logos）——一种遍布宇宙、具有理性与目的性的自然法则。 我们探讨了芝诺、克吕西波斯乃至后期的塞涅卡和爱比克泰德，是如何将这一宇宙理性概念，与人类的道德生活紧密结合起来。古典城邦公民视“参与公共事务”为最高美德，但斯多葛学派则提出了“顺应自然”的至高要求。顺应自然，意味着接受命运的必然性，区分“我们能控制的”（判断、意愿）与“我们不能控制的”（财富、健康、死亡）。 本书特别关注“宇宙公民”（Cosmopolites）概念的提出。面对一个被帝国统一、地域界限模糊的世界，斯多葛派的智者不再将自己限定于某一城邦的狭隘利益，而是将自我身份定位为整个宇宙理性秩序的一部分。这种超越性的认同，极大地丰富了“自由”的内涵。自由不再是政治上的选举权或辩论权，而是心灵摆脱激情（Pathos）和外物依赖的绝对自主性。我们通过分析他们的伦理学著作，揭示了斯多葛派如何通过严苛的理性训练和情感的节制，成功地将政治上的无力感，转化为一种强大的、内化的精神堡垒。 [第三部分：伊壁鸠鲁主义：在花园中寻求安宁] 与斯多葛派宏大叙事下的积极入世（或说积极顺应）形成鲜明对比的是伊壁鸠鲁学派。伊壁鸠鲁选择了一条截然不同的道路：通过“退隐”来寻求幸福。本书对伊壁鸠鲁学派的剖析，重点在于理解他们对“快乐”（Hedone）的重新定义。 许多误解认为伊壁鸠鲁主义是纵欲主义的代名词，但本书坚持认为，他们的核心追求是“阿塔拉夏”（Ataraxia，心灵的宁静）和“阿蓬尼亚”（Aponia，身体的无痛苦）。他们通过原子论的物理学基础，试图消除人类对神祇干预和死亡的恐惧。如果世界仅由原子和虚空构成，那么神灵便与人类事务无关，死亡也仅是原子的离散，根本不值得畏惧。 我们细致考察了伊壁鸠鲁在雅典建立的“花园”社区。这个社区打破了城邦的传统性别和阶级限制，为追求宁静生活的知识分子提供了一个庇护所。本书强调，伊壁鸠鲁的“退隐”并非消极避世，而是一种高度自觉的、构建“小共同体”的政治行动——他们用友谊（Philia）取代了公共政治（Politeia），用审慎的欲望管理取代了无休止的社会竞争。 [第四部分：怀疑主义的解构与新柏拉图主义的先声] 除了两大主流学派，本书也考察了皮浪主义（Pyrrhonism）在希腊化时期的复兴。怀疑主义者坚持对一切事物的判断持保留态度，目的同样是为了达成宁静。他们通过展示任何命题都存在等量的反驳力量，来悬置判断（Epochē），从而解除困扰人心的焦虑。 更具前瞻性的是，本书分析了在公元二、三世纪，随着基督教和新的宇宙观的冲击，希腊思想如何逐渐汇聚于普罗提诺等人的新柏拉图主义。虽然新柏拉图主义在时间上晚于希腊化鼎盛时期，但其对“一”（The One）的超越性探求，以及对灵魂通过沉思回归本源的强调，可以视为希腊化时期个体向内探索的终极形态，它标志着理性思辨试图超越物质世界，直抵形而上学的绝对真理的努力。 [结论：精神遗产与现代回响] 《群星的低语》总结道，希腊化时期的哲学不是古典城邦的衰落记录，而是人类精神在剧变面前展现出的惊人适应性和创造力。斯多葛派的坚韧、伊壁鸠鲁的节制、怀疑主义的审慎，共同构筑了西方文明对个人内心价值和存在意义的初步探索蓝图。他们的思考，至今仍为现代人在全球化、信息爆炸的时代，如何安顿自我、寻找内在秩序，提供了不可或缺的精神资源。本书旨在引导读者，透过历史的尘埃，重新聆听那些在星空下低语的、关于如何过一种有意义的生活的永恒之问。

评分☆☆☆☆☆

读完《心血运动论》，我脑海中萦绕着一种难以言喻的震撼。它不仅仅是一本关于医学突破的书，更是一部关于人类求知欲望的史诗。我常常在想，在那个信息闭塞、观念保守的年代，一个人要有多么强大的内心，才能坚持走一条前人未曾走过的路？哈维的勇气和智慧，在书中得到了最生动的展现。我能感受到他每一次实验后的激动，也能体会到他面对质疑时的压力。这本书的语言风格并非那种华丽的辞藻堆砌，而是朴实而有力，直击人心。作者的叙述仿佛一把钥匙，为我打开了一扇通往过去的大门，让我得以窥见那个时代的学术氛围和思想碰撞。我最欣赏的，是作者能够将复杂的科学概念，用一种易于理解的方式呈现出来，让即使是对医学不太了解的读者，也能从中感受到科学的魅力。这本书让我更加相信，好奇心和坚持，是任何伟大事业的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本书，不如说是在“体验”一段历史，一段智慧的旅程。我一直对那些能够穿越时空，触动人心的作品情有独钟，而《心血运动论》无疑就是这样的存在。它不像一本枯燥的教科书，而是像一位老朋友在娓娓道来，讲述一个关于探索、关于质疑、关于突破的故事。书中的文字充满了画面感，我能想象到那个时代简陋的实验室，能感受到作者笔下人物内心的挣扎与兴奋。尤其令我着迷的是，作者并没有将哈维描绘成一个完美无瑕的神话人物，而是展现了他作为一个普通人的复杂性，他的犹豫、他的困惑，以及他在面对质疑时所表现出的坚韧。这种真实感，反而让他的伟大更加令人信服。我从中看到的，不仅仅是医学上的革命，更是一种思维方式的革新。它教会我，任何看似不可动摇的真理，都值得我们去审视、去探究。这本书的价值，远超出了它所讲述的科学内容本身，它是一种精神的启迪，一种鼓励人们勇于思考、敢于质疑的催化剂。

评分☆☆☆☆☆

《心血运动论》带给我的，是一种前所未有的阅读满足感。它并非那种一次性就能读完的书，而是需要反复品味，才能逐渐领悟其中深意的作品。作者的叙述方式非常独特，既有严谨的学术考证，又不乏生动的故事性。我仿佛置身于15世纪的欧洲，亲眼目睹了那场关于血液循环的伟大革命。书中关于解剖学、生理学以及当时医学理论的详细介绍，为我构建了一个完整的知识框架。让我看到了医学是如何从模糊走向清晰，从臆想到实证的。哈维的理论，虽然在今天看来理所当然，但在当时却足以颠覆整个医学界。这种反差，让我更加深刻地认识到，我们所处的时代，是建立在多少先辈的智慧和努力之上。我从中获得的，不仅仅是对科学史的了解，更是一种对人类文明发展进程的深刻感悟。这本书让我更加期待，未来我们还能看到多少这样充满智慧和勇气的探索。

评分☆☆☆☆☆

初读《心血运动论》，我原以为会是一本严谨的医学史论述，充满了古老的解剖图谱和晦涩的拉丁文术语。然而，令我意外的是，这本书的切入点是如此的生动和富有人情味。作者并非仅仅罗列事实，而是巧妙地将哈维本人的人生经历、他所处的时代背景以及科学探索的艰辛过程融为一体。我仿佛看到一位满怀热情的学者，在无数个不眠之夜里，一次次解剖动物，一次次与当时的医学权威进行思想的碰撞。那些关于血液在身体里循环流动的猜想，在当时看来是多么大胆，多么具有颠覆性！读到他如何克服重重阻力，如何用严谨的实验数据去证明自己理论的时候，我不禁为之心潮澎湃。这本书让我深刻体会到，伟大的科学发现往往不是一蹴而就的，而是建立在无数次的尝试、失败以及对真理不懈的追求之上。它不仅仅是关于一个科学理论的诞生，更是关于科学精神的颂歌，关于个体如何挑战旧有认知、如何以勇气和智慧推动人类进步的生动写照。我尤其欣赏作者对细节的描绘，例如哈维在皇家内科医生学会的演讲，那种紧张而又充满信心的氛围，仿佛就呈现在我的眼前，让我真实地感受到了历史的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

在读《心血运动论》之前，我对医学史的了解仅限于零散的片段，以为那是一个由少数天才独自完成的领域。然而，这本书彻底改变了我的看法。它让我看到，科学的进步是一个群体、一个时代的共同努力。哈维的理论，虽然是由他本人提出并证明，但其诞生离不开前人的积累，也离不开同时代其他学者的讨论和辩驳。作者通过详实的考证，将哈维置于当时复杂的学术环境中，让我们看到了他如何吸收、如何批判、如何创新。这种宏大的视角，让我对科学史的理解更加立体和深刻。我不再认为科学是孤立的个人成就，而是文明演进中，无数思想火花碰撞、融合的结果。书中的论证过程，也让我领略到逻辑的力量和实证的重要性。哈维并非凭空想象，而是通过一步步的观察和推理，最终得出结论。这种严谨的科学方法，即便在今天看来，也依然具有重要的指导意义。我从中获得的，不仅是知识，更是一种对科学研究本质的敬畏。