新华字典错在哪里 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈丁祥 著

图书标签:

• 语言学
• 词典
• 汉语
• 新华字典
• 语言文字
• 教育
• 工具书
• 文化
• 历史
• 考证

店铺： 巧艺图书专营店

出版社： 工人出版社

ISBN：9787500840305

商品编码：29917360355

包装：平装

出版时间：2008-03-01

基本信息

书名：新华字典错在哪里

定价：22.00元

作者：陈丁祥

出版社：工人出版社

出版日期：2008-03-01

ISBN：9787500840305

字数：200000

页码：209

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

《新华字典》自1953年问世，至2004年0版发行，总突破四亿册，己成为共和国每个家庭、每个学生常用的语文工具书。其之大，影响之广，可以说到目前为止还没有一本同类的汉字工具书能与之相抗衡。
然而，就是这样一本发行量*、使用人多、影响面广，被自喻为“释义准确，例证精当”、被炒作为“错误率为零”的汉字工具书，却是一本知识性差错、逻辑性差错、语法性差错、体例性差错和标点符号差错俯拾即是的不合格汉字工具书。
《新华字典》，作为一本家喻户晓的汉字工具书，其质量问题，不仅仅是《新华字典》的自身问题，而是“字”关学校师生，影响子孙后代，涉及汉语知识学习、传播和运用的社会问题和国际问题。如果任其体例设置不规范、义项确立不妥当、词义解释不准确、例证选用不恰当、标点符号使用出差错，那么，后果是不堪设想的。
现以《<新华字典>错在哪里？》为题，逐一公布存在于0版《新华字典》中5大类50小类的释义差错实例，并进行简析。意在抛砖引玉，呼吁全社会千亿万《新华字典》的读者共同关注0版《新华字典》质量，共同质疑0版《新华字典》的释义差错。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

《华夏典籍钩沉：传统文化中的误解与重构》 书籍简介 本书并非针对任何特定现代工具书的批判或修订，而是一部深入探究中华文明数千年浩瀚典籍与文化传承过程中，那些因时代变迁、文献流传失真、地域性差异或解读偏差而产生的“普遍性误区”的学术性著作。我们关注的焦点，是那些看似理所当然、却在追溯本源时发现其叙事基础已然动摇的文化符号、历史事件的侧重点、以及哲学概念的本义。 第一章：字源流变中的“形义漂移”：从甲骨卜辞到现代语境 本章旨在梳理汉字在数千年发展中，其字形与核心语义发生的微妙甚至重大的偏离。我们选取了十余个在日常生活中被广泛使用，但在古代文献中拥有更精确、更受限的特定含义的字作为切入点。例如，探究“道”字在先秦诸子百家思想中的多重内涵，与宋明理学对其的最终定型化阐释之间的张力。我们细致比对了金文、篆书、隶书到楷书的演变轨迹，力图还原特定语境下，古人使用该字时所搭载的全部文化重量。 研究表明，很多词汇的“现代常识”往往是特定历史时期（如魏晋玄学高潮或清代考据学盛行时）的产物，而非贯穿始终的稳定内核。我们深入分析了文献抄录中的“避讳”和“音近误写”现象，这些细微的错误是如何累积起来，最终固化为我们今天所理解的“标准”含义的。本章重点关注那些被简化、被“效率化”的词义，并尝试重建其复杂性。 第二章：史册侧重与“被遗忘的角落”：历史叙事的选择性失真 历史的记录往往是胜利者或当权者的叙事。本章将焦点投向宏大历史叙事下被边缘化的声音、非主流的社会结构、以及因地域或民族差异而未被充分记载的民间实践。我们并非质疑历史事实本身，而是探讨“什么被记录”以及“以何种方式被记录”的问题。 具体案例包括：对古代水利工程记录的分析——过度侧重于皇帝的功绩，而忽视了底层工匠的组织结构和技术细节；以及对特定朝代法律条文的考察，如何反映了社会实际运行与官方文本之间的巨大鸿沟。通过对比地方志、民间谱牒与中央官修史书，我们揭示了历史叙事在构建国家认同过程中所做的必要取舍，这些取舍在现代解读中，常被误认为是对历史全貌的准确呈现。 我们尤其关注那些在典籍中“缺席”的群体，如手工业者、女性在特定经济活动中的地位，以及少数族群在边疆治理中的自治权力，这些缺失并非空白，而是特定视角下的“选择性失明”。 第三章：哲学概念的“义理固化”：从活泼的思辨到教条的藩篱 中华哲学体系的精妙之处在于其动态的、面向实践的思辨性。然而，随着某一学派的最终胜利或官方地位的确立，其核心概念往往被过度提炼、简化，最终固化为一套教条式的解释框架。 本章深入探讨了如“天人合一”、“格物致知”、“无为而治”等关键哲学概念的“义理固化”过程。例如，“格物致知”在早期文献中具有极强的探究外部世界物理规律的意味，但在后世的诠释中，其侧重逐渐转向对内心道德的审视。我们追溯了这一转变背后的社会思潮，分析了哪些重要的哲学分支因不符合主流意识形态而被逐渐“淡化”或“重新定义”。 书中不乏对经典注释文本的细致比对，揭示了不同时代学者在试图“解释”古人思想时，如何不自觉地将自身时代的认知结构投射到前人身上，从而改变了原初思想的锋芒与锐度。 第四章：文学体裁的“模式化陷阱”：审美范式的僵化 文学艺术作为文化的重要载体，其体裁和审美趣味的演变也充满了被过度固定的倾向。本章讨论了在特定时期，某种文学体裁（如唐诗、宋词的某种固定格式、或小说中特定人物的脸谱化处理）如何成为衡量所有作品的“标准模板”。 我们分析了“盛唐气象”或“婉约派”的标签，是如何简化了庞大且复杂的文学实践。例如，对某些被尊为“典范”的诗句进行细致的语境分析，会发现它们在创作之初所蕴含的反叛性、戏谑性或非主流情感，是如何在后来的选本和教本中被剥离殆尽，只剩下被高度提纯的“美感”符号。这种对文学模式的僵化遵循，阻碍了对文学史更丰富的、更具层次感的理解。 结语：面向未来的文化自觉 本书的最终目的，是鼓励读者以一种批判性的、充满好奇心的眼光，重新审视我们所继承的文化遗产。我们并非要否定传统的价值，而是要认识到，任何经过历史长河淘洗的知识体系，都必然带着时代的烙印、流传中的损耗和解读中的偏见。真正的文化自信，源于对这些“误区”和“缺失”的清醒认知，并在此基础上，进行负责任的、有深度的文化重构与再创造。本书提供的是一把探索和质疑的工具，而非另一本终极答案的字典。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太喜欢读这种带有“批判”色彩的工具书类书籍，总觉得耗费精力去纠结那些我已经习以为常的细枝末节是有点“吃力不讨好”的。然而，这部作品的阅读体验，却出奇地流畅且充满启发性。它并非那种枯燥的学术考据集，相反，它带着一种现代人对既有权威的幽默反思。作者似乎在对读者耳语：“嘿，我们从小被灌输的，不妨再审视一遍？” 这种对话式的语气，极大地降低了阅读门槛。我特别欣赏其中关于特定常用词汇的“语义漂移”的分析。比如，某个我们现在用来形容某个特定情境的词语，在古代可能有着截然不同，甚至略带贬义的原始含义。作者没有简单地给出“对”或“错”的二元判断，而是细致地描绘了社会语境如何像慢火慢炖一样，悄无声息地改变了一个词汇的“性格”。这种对语言社会学维度的关注，让我对日常交流中的精准性有了更深一层的敬畏。读完后，我发现自己看待那些印在教科书上的标准答案时，多了一份谨慎的思索，少了一份盲从的习惯。

评分☆☆☆☆☆

从排版和设计上看，这本书也颇具巧思，完全不像一本严肃的“纠错大全”。它的章节结构设计得像是一场层层递进的辩论赛，每一部分都紧紧围绕一个核心的、最具争议的语言现象展开。我关注的重点在于作者如何处理那些“约定俗成”的问题。语言规范的悖论就在于，当一个“错误”的使用方式被足够多的人接受后，它是否也就自动获得了“正确”的合法性？这本书没有回避这一尖锐的问题。作者在论证某个词条的“偏差”时，会非常小心地平衡规范性与实用性之间的张力。他似乎在强调，我们纠正的不是使用者的错误，而是工具书在特定历史阶段未能完全捕捉到语言活力的局限性。我尤其对其中涉及的古今异义词的对比分析印象深刻，那些被现代汉语简化或淘汰的复杂语义层次，在作者的梳理下重新鲜活起来，仿佛打开了一个通往过去语言世界的密室。这本书与其说是关于“新华字典”，不如说是一部关于“活着的汉语”的侧写。

评分☆☆☆☆☆

这本《新华字典错在哪里》的提议本身就带着一种颠覆性的魅力，让人忍不住想一探究竟。我是一个对语言文字抱有近乎偏执的爱好者，尤其对那些被奉为圭臬的权威工具书，总有一种审视的冲动。收到书的时候，我立刻被它那直白的标题所吸引，仿佛作者是一位勇敢的斗士，准备揭开某种神圣面纱下的瑕疵。我期待的并不是一本简单的勘误列表，而是深层次的语言哲学探讨，是关于现代汉语规范化进程中的种种权衡与取舍。是那些在历史演变中被简化或固化下来的词义，在当下的语境中，是否还保持着其应有的生命力与精确性？我希望看到作者如何梳理词条的演变脉络，如何对照不同历史时期的语料库，来论证其“错误”的立论基础。更重要的是，我关注的是，当指出“错误”之后，作者究竟提出了怎样更具包容性或更贴合实际使用的替代性解释或用法。如果仅仅是罗列旧版字典的笔误，那这本书的价值就极其有限了。我更看重它作为一本语言学思考的载体，能激发出我们对常用汉字、词汇的重新认识。那些看似微不足道的偏旁部首、声调标记，背后蕴含的文化负载和思维定势，才是真正引人入胜的部分。这本书，在我看来，更像是一次对我们共同的语言基础的一次温柔而坚定的“体检”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，超越了对一本特定工具书的评判，它更像是一份对我们自身语言认知的“健康报告”。我原本以为这会是一本读起来让人感到“不舒服”的书，因为它挑战了我们根深蒂固的知识结构，但实际体验却是令人振奋的。作者的文风充满了知识分子的那种探索欲和幽默感，他让你在笑声中意识到自己过去对某些字的写法、读音或含义可能存在着“时代性”的偏差。例如，他对某些偏僻字的释义演变路径的追溯，其考据之严谨，足以让最顽固的“老学究”也为之一动容。更重要的是，阅读它使人获得了一种面对所有权威知识时的健康批判性思维——即便是最基础的语言工具，也需要持续的审视和更新。这本书没有提供一劳永逸的“标准答案”，而是提供了一套更灵活、更具动态视角的语言观察框架。它激励着我，不仅仅是做一个语言的使用者，更要成为一个有意识的、能对语言变化负责任的参与者。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我抱着一种近乎挑剔的心态翻开这本书的，毕竟《新华字典》陪伴了我们几代人的求学时光，它的地位几乎是不可撼动的。我原本预设它会充斥着大量基于个人主观偏好而强行构建的“指责”，但阅读的过程却出乎我的意料。作者的笔触显得异常冷静和克制，他似乎没有将自己的目标定位于“全盘否定”，而是采用了一种“庖丁解牛”式的精准切割。他引用的论据往往来自于更宏大、更古老的语料支撑，比如甲骨文、金文的考证，或是古代典籍中更早期的词义使用情况，这使得他的论述具有了坚实的学术基础，而非仅仅是文人的清谈。特别是对于一些多音字或形近字的解释边界模糊之处的探讨，作者提出的区分标准，清晰度远超我记忆中的任何版本字典。这让我意识到，语言的生命力在于其流变性，而字典作为一种规范化的工具，必然要做出取舍，而这种取舍本身就可能在时间的长河中产生“偏差”。这本书真正的高明之处，在于它没有停留在抱怨上，而是将“错误”转化为了一种激活读者历史语感和语境敏感度的契机。