緻 謝……………………………………………………………………………………………………
導 言……………………………………………………………………………………………………
一、逃離自由主義………………………………………………………………………………………
導言…………………………………………………………………………………………………
社群主義對自由主義政治的批評…………………………………………………………………
傳統主義者對自由主義的批評……………………………………………………………………
結論…………………………………………………………………………………………………
二、自由主義與公眾證明………………………………………………………………………………
導言…………………………………………………………………………………………………
作為“公眾理性”的自由主義……………………………………………………………………
自由主義公眾證明…………………………………………………………………………………
關於證明的政治學…………………………………………………………………………………
證明與忠誠，孰為上？……………………………………………………………………………
有原則的自由主義節製……………………………………………………………………………
結論…………………………………………………………………………………………………
三、法律與自由主義公民身份…………………………………………………………………………
導言…………………………………………………………………………………………………
自由主義公共道德：法律與政治…………………………………………………………………
自由主義公民身份…………………………………………………………………………………
法律與政治…………………………………………………………………………………………
結論…………………………………………………………………………………………………
四、正當性證明製度……………………………………………………………………………………
導言…………………………………………………………………………………………………
利益與美德…………………………………………………………………………………………
競爭與閤作：關於解釋的政治學…………………………………………………………………
分權頌………………………………………………………………………………………………
結論…………………………………………………………………………………………………
五、自由主義的憲法……………………………………………………………………………………
導言…………………………………………………………………………………………………
道德與憲法…………………………………………………………………………………………
構建自由主義………………………………………………………………………………………
憲法的雙重標準……………………………………………………………………………………
公眾理性與有原則的能動主義……………………………………………………………………
結論…………………………………………………………………………………………………
六、自由、自治與自由主義社群………………………………………………………………………
導言…………………………………………………………………………………………………
工具理性與主體價值………………………………………………………………………………
自由主義個人與自由主義自治……………………………………………………………………
多元化與自由主義人格……………………………………………………………………………
社會多元化與價值衝突……………………………………………………………………………
自由主義正義與個人誌嚮…………………………………………………………………………
結論…………………………………………………………………………………………………
七、自由主義諸美德……………………………………………………………………………………
導言…………………………………………………………………………………………………
多元化與價值統一…………………………………………………………………………………
自由主義中立的幻象………………………………………………………………………………
具有自由主義價值的個人生活……………………………………………………………………
自由主義諸美德……………………………………………………………………………………
自由主義社群………………………………………………………………………………………
結論…………………………………………………………………………………………………
參考文獻…………………………………………………………………………………………………
索 引……………………………………………………………………………………………………
譯後記……………………………………………………………………………………………………
· · · · · · (收起)
具體描述
簡介：
自由主義是否意味著“原子化”？自由主義是否與公民美德不相容？自由主義能否建構一個現代共同體？自由主義是否還具有普世價值？麵對社群主義等的種種指責，麵對美國近半個世紀以來自由主義實踐遭受的睏境，本書試圖通過解讀自由主義的理性基礎：德性、公民身份、共同體，提醒人們注意自由主義原本也是可以有德性的，並且這種德性是建立在“以理服人、以理服己”的“公眾證明”基礎之上。這是從“德性”角度捍衛自由主義傳統的一次努力。
用戶評價
##本書的風格兼具理論的綿密與修辭上的技巧，特彆是最後兩章，讀起來既有思辨的樂趣，也給人行動的動力。作者對自由主義美德所做的論述與他本人的性格也很相似。如果我想對自由主義進行一種強的辯護，我會同意他的觀點。然而，作者的辯護依然是過於理想主義瞭，雖然作者不斷地強調自由主義對於當代社會的多元主義有著更加現實主義的態度。我在想到底有多少人能夠真正成為作者贊美的那種不斷自我反思的自由主義個人。本書是對社群主義的直接迴應，但是看到最後我認為也是對施特勞斯問題的迴應，而施特勞斯的主張是隻有哲學傢少數人能夠承受這種不間斷的自我批評。作者並沒有對這種精英主義的觀點作齣足夠有力的迴應，而是預設每個公民，隻要具有理性，都有潛能成為這樣的自由主義公民，因此值得獲得同等的尊敬。作者在當今的時代是否還能如此自信呢？
評分##看到苛咎自由主義的多，這本書也是迴歸最初的自由主義理想。談到自由主義者應有的公民美德。是啊，都得有共同追求的崇高目的
評分##不知所雲……
評分順便說兩句，作者試圖在堅持政治自由主義基本立場的同時與至善論做一些調和，窩覺得這種調和似乎過頭瞭，“與至善論（或許應該再加上“以暴力為後盾的”這個定語）兼容的政治自由主義”基本就是一個“圓的方”嘛。
評分##權當對自由主義的瞭解
評分順便說兩句，作者試圖在堅持政治自由主義基本立場的同時與至善論做一些調和，窩覺得這種調和似乎過頭瞭，“與至善論（或許應該再加上“以暴力為後盾的”這個定語）兼容的政治自由主義”基本就是一個“圓的方”嘛。
評分##不知所雲……
評分##不知所雲……
評分##前麵論述“為什麼需要自由主義美德”的部分清晰有力，然而到後麵解釋“什麼是自由主義美德”時卻語焉不詳缺乏說服力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有