· · · · · · (收起)
具体描述
雨果在小说中塑造了旺代叛军首领朗德纳克侯爵及其侄孙、镇压叛乱的共和军司令郭万，以及郭万的家庭教师、公安委员会特派员西穆尔丹这三个中心人物，围绕他们展开了错综复杂的情节，描绘了资产阶级和封建势力在一七九三年进行殊死搏斗的历史场面。小说结尾：朗德纳克因良心发现，返回大火焚烧中的城堡救出三个孩子，郭万为叔祖的人道精神所感动，情愿用自己的头颅换取朗德纳克的生命，西穆尔丹则在郭万人头落地的同时开枪自杀。
用户评价
##如果没有书的最后一章，我是一定会给5星的。可是最后一章转移话题混淆视听迷惑理念折衷革命毫无逻辑，是对精妙深刻的前文的彻底背叛！
评分##那是国王被关在圣殿的九三年；那是法国人民一周有四天能吃到肉的九三年；那是A讨厌B、B讨厌C、ABCD都讨厌马拉的九三年。“因为这是一场风暴。风暴的目标永远是明确的。一棵橡树被雷击倒，许多森林却得到净化！文明染上了瘟疫，这场大风为它消除瘟疫。也许大风没有充分地选择。可是它难道有别的方法吗？它负担了如此艰巨的清扫使命！在可怕的疫气面前，我理解风为什么刮得那么猛！”
评分##那是国王被关在圣殿的九三年；那是法国人民一周有四天能吃到肉的九三年；那是A讨厌B、B讨厌C、ABCD都讨厌马拉的九三年。“因为这是一场风暴。风暴的目标永远是明确的。一棵橡树被雷击倒，许多森林却得到净化！文明染上了瘟疫，这场大风为它消除瘟疫。也许大风没有充分地选择。可是它难道有别的方法吗？它负担了如此艰巨的清扫使命！在可怕的疫气面前，我理解风为什么刮得那么猛！”
评分##雨果的小說一如既往給我一種很人工的感覺（或者說匠氣），喜歡把自己的想法都寫好給人看。《九三年》也是這樣的，但情節的表現力多少超過了說理。朗德納克侯爵最後回到拉圖爾格救那三個孩子，其仁愛像閃電一樣擊中了郭萬，郭萬最後替他去死，死前也說服了極端的西穆爾丹。這些戲劇性的情節是很有力的，小說的完成度也非常高，但是人物還是偏樣板了。
评分##突然延期的结训让我有时间拜读了雨果大师的作品，据悉本书为雨果的绝笔之作，相比于《圣母院》这部小说在技巧上显得更为成熟，情节紧凑、紧扣主线，雨果不愧是彻头彻尾的浪漫主义者，字里行间都散发着他的浪漫情怀，但雨果太急于表达自己关于革命的思想和观点了甚至接近狂热，这倒让此书更像是个人的政治宣言而非历史小说。一部篇幅不大的小说全景展现了十八世纪那场革命的起伏动荡、血雨腥风，驾驭能力之深厚让人赞叹，旺代的农民叛乱颇有国内解放战争的味道，原来地道战、游击战乃至农村包围城市也并非我们的独创。耳熟能详的历史名人次第登场，地点方位让你晕头转向⋯⋯若是对法国大革命的知识背景缺乏了解的话相信这部书中的上百个人名地名会让你抓狂。不建议历史小白尝试，了解并对那段历史感兴趣的人会收获一段美妙的阅读经历
评分##这部长篇小说是雨果晚年的作品，内容是关于法国大革命的。怎么说呢，建议先了解一下雨果的生平，你会发现他晚年的政治观点复杂又矛盾，一方面反对无产阶级的暴动起义一方面又对其的悲惨处境充满了同情。在这部作品里面就足以看到他资产阶级人道主义的局限性，小说里有一句我还专门记了下来，“在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义”。
评分##雨果可能是个一流的社会活动家，但绝对是个二流的作家。再也不会看他的书了。 ps. 或许是因为我不喜欢历史，对两百年前的事情真的没兴趣
评分##印象中，离开校园以后，没再读过“世界名著”。无论是雨果、帕斯捷尔纳克，还是托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基，都随着青春的读后感陪我走到今天。 看了班宇的《空中道路》，想重读《九三年》和《日瓦戈医生》，于是这两天先翻起雨果这部。 跟澎湃的故事相比，痴长的年龄让我更在意人物对话与作者旁白里闪现的光芒与至暗时刻。 雨果和他的郭万，强调人道主义追求，觉得反思能够避免重蹈覆辙。然而现实是，强势的“矫枉必须过正”，总有更大几率直通“胜利的果实”。 但也因此，他们的理想与情怀，显得弥足珍贵吧。 另外，这次重读，三位主人公，我竟偏爱朗德纳克侯爵——难道真的变成了保守中年？
评分##这部长篇小说是雨果晚年的作品，内容是关于法国大革命的。怎么说呢，建议先了解一下雨果的生平，你会发现他晚年的政治观点复杂又矛盾，一方面反对无产阶级的暴动起义一方面又对其的悲惨处境充满了同情。在这部作品里面就足以看到他资产阶级人道主义的局限性，小说里有一句我还专门记了下来，“在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有