##這本“文學理論”的發展動嚮研究，看得我實在是不舒服！還是怪我沒有涉獵政治思想史，滿篇的左右翼看得我眼花繚亂，頭暈目眩。 到瞭書的末尾，作者也沒有直接說明他所希望的“唯物主義審美性”的文學批評方法是什麼樣子的！

##這本“文學理論”的發展動嚮研究，看得我實在是不舒服！還是怪我沒有涉獵政治思想史，滿篇的左右翼看得我眼花繚亂，頭暈目眩。 到瞭書的末尾，作者也沒有直接說明他所希望的“唯物主義審美性”的文學批評方法是什麼樣子的！

##更像是左翼立場的學科史，加上自我反省。誠如作者所言，語境/曆史主義範式及其實質上的新自由主義立場，造就瞭“死氣沉沉的歲月靜好的空洞假象”，文學研究需要與更廣闊的前進運動/實踐活動形成共進退的有機力量。然而這種進步運動何以需要文學批評、文學研究如何突破學院等問題，恐怕不能在學院內部解決，也不會通過研究學科史解決，因而書末的“預言”就顯得一廂情願。按：可將今天理解為受力點，文本則是需要精選的象徵結構（記憶與認知），藉分析種種曆史、社會、文化的力量叢，來重構某種深沉本真的精神嚮度，通過因勢利導造就新的閤力。文學隻是部分，不需自足的價值。

##我在b站關注瞭一個博主叫楊寜，有一期視頻主題叫《什麼是文學批評的問題意識》中，提到法國馬剋思主義文學評論傢皮埃爾·馬捨雷關於科學的文學批評的觀點，傳統的文學的文學批評都在強調文學作品是什麼，而馬捨雷認為科學的文學批評強調的是文學作品是如何産生的，而且還提齣瞭...  

##每周閑書第一周（1） 分析為什麼從文學批評轉為語境/曆史主義，關注範式演化及其政治意涵，以此將學科史劃分為文學批評-轉型-語境主義三階段，核心論點是這不是左派的勝利而是右派的勝利，最後還有一些暢想。不瞭解文學研究不敢多說，不過對於左派、新自由主義的見解值得參考。富有激情又邏輯嚴密，想象力也十分瑰麗！對於PS學科史也可藉鑒這種大膽的思路。居然罵瞭我最愛的布迪厄、福柯，哈哈哈哈哈，更值得看瞭。

在學術寫作中，難得的青年勇氣。