具体描述
编辑推荐
本书收录了最能体现著名文化理论家约翰·斯道雷学术思想的十三篇论文，共分成三个主题：霸权、大众文化、作为一门学科的文化研究。它们代表了斯道雷自1980年代以来在文化研究理论方面所取得的一系列不容忽视的成就，尤其是他对葛西兰霸权理论的独到见解。内容简介
本书收录的是最能体现著名文化理论家约翰·斯道雷学术思想的十三篇论文，代表了斯道雷自1980年代以来在文化研究理论方面所取得的一系列不容忽视的成就，尤其是他对葛西兰霸权理论的独到见解。全书分三个主题：霸权、大众文化、作为一门学科的文化研究，理论联系实际地探讨了文化研究的研究对象、理论资源、未来命运等面向，全面而新颖地回答了文化研究是一门学科吗，精英主义者马修·阿诺德是有机知识分子吗，为什么雷蒙德·威廉姆斯会从文化主义者变为新霸权主义者，美国西部摇滚是在抵制美国主流意识形态还是已经融合于其中，歌剧的高雅文化地位是既定的还是被建构出来的，大众文化产品的消费者是被动的还是主动的，全球化与美国化之间有何关联，什么是后现代主义及后现代主义文化等一系列问题，或者说为这些问题提供了全新的解答思路。作者简介
约翰·斯道雷（John Storey），著名文化理论家，现任英国桑德兰大学文化研究教授、媒体与文化研究中心主任、国际权威刊物《文化研究》（Cultural Studies）编委；其代表作《文化理论与通俗文化导论》（An Introduction to Cultural Theory and Popular Culture）、《文化消费与日常生活》（Cultural Consumption and EverydayLife）已被译介到了包括中国在内的十多个国家和地区，在包括美国北卡罗莱纳大学在内的多所知名高校被指定为研究生必读书目。内页插图
目录
序雷蒙德·威廉姆斯：文化与文化研究
马修·阿诺德：一位有机知识分子的政治见解
文本、读者与阅读生成：《我的保尔与我的伙伴乔》在1841年的曼彻斯特
把它统统带回家：美国的流行歌曲与越南战争
金犊上的边鞍：美国流行音乐与流行音乐文化中的乌托邦时刻
摇滚霸权：西海岸摇滚与美国越战
文化研究：一种学术实践的政治／作为政治的一种学术实践
九十年代中的六十年代：拼贴还是超级意识？
记忆与欲望的耦合：从越南战争到海湾战争
歌剧的社会生命
后现代主义与大众文化
作为文化美国化的全球化：三个问题
作为艺术的歌剧的发明：十九世纪的曼彻斯特
斯道雷学术成果一览表
译后记：约翰·斯道雷的霸权情结
精彩书摘
雷蒙德·威廉姆斯：文化与文化研究：1：
我在本文中的目的，是要指出威廉姆斯对文化研究的重大贡献在于他提出了文化是“一种被实现的表意系统”（1981：209）这一观念。我将对这一观念在威廉姆斯作品中的发展予以探究与详细阐释。首先，我要讨论的是他对作为一种被实现的表意系统的文化的早期归纳。然后，我将勾勒出威廉姆斯的立场变化，从视文化为一个被分享的意义之网到视文化为同时由被分享和被争夺的意义组成。在我看来，后一种立场是安东尼奥·葛兰西的霸权概念于1970年代被引入到了威廉姆斯的文化研究之中的结果。虽然我的主要关注点是对威廉姆斯的作为一种被实现的表意系统的文化这一观念进行解释，但是也会有我利用威廉姆斯对英国文化研究进行解读之处。为了从威廉姆斯自身的角度解释这个出色的归纳，我的工作将以威廉姆斯为准绳，而不是假他之名。
通过其所有的文化定义（特别要参见Williams，1961，1981，1983），威廉姆斯在努力提出一种综合性的文化定义。也就是说，威廉姆斯并非仅仅研究马修·阿诺德著名的称为“最佳思想与言论”（2006：6）的东西，而是致力于考察“各种形式的表意实践”（1984：：240）。这是对阿诺德／利维斯式的把文化场描绘为文化／少数人的文化和无政府状态／大众文明的一种拒绝。首先，由伟大的艺术作品，尤其是欣赏伟大艺术作品的能力所构成的文化／少数人的文化，需要认真的思考。
前言/序言
用户评价
“斯道雷”这个词，我之前并不熟悉，它似乎带着一种语言学或哲学上的渊源，本身就值得探究。而“记忆与欲望的耦合”这个副标题，更是直接点燃了我对本书内容的好奇心。这不仅仅是关于英国文化的表象，而是要深入探究其内在的、驱动其生成与演变的机制。我立刻联想到，英国作为历史悠久的国家，其文化中必然承载着厚重的记忆，从古老的传说、民族史诗，到近现代的工业革命、两次世界大战，再到后殖民时代的身份危机，这些记忆无疑是塑造当下英国文化的重要基石。然而，仅仅依靠记忆，文化是无法生生不息的。“欲望”的加入，则为这种文化变迁注入了活力。我想象着，书中的“欲望”可能是指个体对身份的认同和追寻，对社会地位的渴望，对消费的追求，对情感的寄托，甚至是对权力结构的挑战。当记忆与欲望发生“耦合”，就可能产生意想不到的文化现象。例如，某个被历史遗忘的群体，他们的记忆如何通过当下社会对某种“怀旧”的欲望而重新被发掘和消费？又或者，某种社会普遍存在的对“精英主义”的欲望，如何影响了对过去某个时期艺术或文学作品的解读，使其被赋予了新的历史记忆和文化意义？我期待本书能够提供一些具体的、令人信服的案例，来阐释这种耦合的复杂性和多样性，让我能够更清晰地看到，英国文化是如何在历史的记忆与现实的欲望之间，不断地碰撞、融合、重塑。
评分这本书的书名，第一个“斯道雷”就带着一丝神秘感，让我好奇这是否是一个新提出的理论概念，或者是一种独特的分析方法。“记忆与欲望的耦合”，这个副标题则直接点明了本书的核心关注点——文化内在的驱动力。我一直认为，英国文化之所以如此丰富和复杂，很大程度上源于其深厚的历史记忆，以及当下社会各种形式的欲望。但如何将这两者联系起来，并进一步阐释它们与“文化与权力”的关系，则是一个极具挑战性的课题。我期待书中能够深入探讨，那些被历史记录下来的事件，是如何在个体和集体层面被“记忆”所储存和转译，同时，这些记忆又如何在当下的社会语境中，与各种形式的“欲望”（比如对消费、对身份、对情感、对社会地位的欲望）发生互动，并最终影响文化产品的生产和传播。例如，某个时代的殖民记忆，在不同的历史时期，会如何被不同的欲望所塑造，而产生截然不同的文化解读？又或者，某种对“国家形象”的期望，是如何促使人们去选择性地记忆和强调某些历史片段，而淡化或忽略其他片段，从而构建出一种符合其欲望的文化叙事？我希望本书能够提供一些具体的、具有说服力的案例，让我能够清晰地看到，记忆和欲望这对看似抽象的概念，是如何具体地渗透到英国文化的方方面面，并成为权力运作的重要机制。
评分我拿到这本书时，脑海里立刻浮现出许多关于英国文化的大众意象：身着维多利亚时代服饰的绅士淑女，二战时期伦敦的坚韧不拔，朋克音乐的叛逆不羁，以及皇家制度的庄重威严。然而，我知道这些都只是冰山一角。“斯道雷：记忆与欲望的耦合”这个书名，暗示着作者将不仅仅停留在对这些显性文化符号的罗列和描述，而是要深入其背后更为隐秘的驱动力。我尤其被“耦合”这个词所吸引，它揭示了一种动态的、相互作用的关系，这与我以往阅读的许多文化研究书籍不同，它们往往侧重于分析权力如何运作，或者文化产品本身，而很少关注驱动这一切的深层心理和情感因素。我好奇“记忆”在这里指的是什么？是历史事件的客观记录，还是个人和集体的经历，甚至是那些被选择性遗忘或扭曲的记忆？而“欲望”又扮演着怎样的角色？是物质的、情感的、还是意识形态的？它如何与记忆相互交织，共同塑造出英国独特的文化景观？我猜测，书中可能会涉及一些经典的研究范式，比如后殖民理论、女性主义理论、马克思主义文化理论等，但又会通过“耦合”这一视角，赋予它们新的生命力和独特的分析维度。我期待作者能够提供一些具体的案例分析，比如，某一段历史时期，特定阶级的欲望是如何通过文学或艺术作品中的记忆叙事来得到表达和强化的？或者，某种集体记忆的缺失，又是如何催生了新的欲望，进而影响了当代英国社会的文化走向？我希望这本书能够给我带来一种全新的视角，让我能够跳出宏观的叙事，去理解那些构成英国文化细微之处的、鲜活的、甚至是矛盾的动力。
评分这本书的书名，给我的第一印象是“学院派”的严谨，但又带着一丝“神秘主义”的吸引力。“斯道雷”这个词，我猜测可能蕴含着某种特定的理论框架或者研究方法，是作者构建其分析体系的基础。而“记忆与欲望的耦合：英国文化研究中的文化与权力”这个副标题，则进一步明确了研究对象和核心议题。我特别被“耦合”这个概念所吸引，它不同于简单的“影响”或“关系”，而是一种更为紧密、深刻、甚至是相互嵌入的连接。这让我联想到，英国的文化研究，尤其是关于“文化与权力”的探讨，往往会涉及对历史、社会结构、意识形态的分析。但我好奇的是，作者如何将“记忆”和“欲望”这两个看似微观的、个体化的层面，与宏观的“文化与权力”的研究联系起来。我猜想，书中可能不仅仅是在分析历史事件的记忆，更会关注个体在经历和传承这些记忆时所产生的心理活动，以及这些记忆如何在社会层面被建构、传播和利用。同时，“欲望”的引入，也为研究增添了情感和心理维度。它可能是指个人对某种生活方式的向往，对社会地位的追求，对美的感受，甚至是对禁忌的探寻。当这些微观的记忆和欲望，与宏观的权力结构发生“耦合”，就会催生出各种具体的文化实践和表达。我期待本书能够提供一些深刻的案例分析，例如，某个历史时期的集体记忆，如何通过大众文化中的某些欲望（如对浪漫、对冒险、对反叛的欲望）而得到不断地重塑和传播，进而影响了权力格局的认知？或者，某种社会群体被压抑的欲望，如何通过对特定历史记忆的重构，来挑战现有的权力叙事？
评分这本书的书名，第一个“斯道雷”就给我带来一种探索未知的好奇感，仿佛一个密码等待被破解。而“记忆与欲望的耦合：英国文化研究中的文化与权力”这个副标题，则明确了它将深入探讨文化研究中最核心的问题之一。我一直觉得，英国文化之所以如此迷人，很大程度上在于其历史的厚重感与当下社会的活力之间的张力。“记忆”是连接过去与现在的桥梁，而“欲望”则是驱动现在走向未来的引擎。这本书将这两者“耦合”在一起，让我看到了文化研究的全新视角。我期待，作者能够深入剖析，那些被历史铭记或被遗忘的记忆，是如何在潜移默化中影响着当代英国人的情感和认知，又是如何被各种社会力量所利用，以满足其特定的欲望。而“欲望”本身，也绝非单一的，它可以是对物质的追求，对情感的渴望，对身份的认同，甚至是对权力结构的挑战。当这些记忆与欲望相互交织，就会催生出丰富多样的文化现象。我尤其期待书中能够提供一些具有冲击力的案例分析，比如，某个时期的集体记忆，是如何通过大众文化中的某种“怀旧”或“浪漫”的欲望，而得到不断的重塑和传播，并最终影响了社会的文化走向？又或者，某种对“自由”或“反叛”的强烈欲望，是如何促使人们去挖掘和颠覆那些曾经被奉为圭臬的历史记忆，从而引发新的文化思潮？我希望这本书能够为我打开一扇新的大门，让我能够更深刻地理解英国文化是如何在历史的回响与现实的渴求之间，不断地自我生成和演进。
评分“斯道雷”这个词，让我产生了一种预感，这本书将不仅仅是关于英国文化的表面现象，而是要深入其更深层的、或许是更具哲学意味的根源。“记忆与欲望的耦合”这个说法，更是将我带入了一个全新的思考维度。我一直觉得，文化是流动的，它不是静止不变的。而这种流动，很大程度上是受到个体和集体“记忆”的滋养，以及各种“欲望”的驱动。我好奇，“记忆”在书中会被如何界定？是历史事实的客观记录，还是主观体验的集合？而“欲望”又涵盖哪些方面？是物质上的追求，情感上的寄托，还是意识形态上的诉求？当这两者发生“耦合”，又会产生怎样的化学反应？我猜测，作者可能会运用一些跨学科的理论，将文学、历史、心理学、社会学等领域的洞见融为一体，来解析英国文化中那些微妙而又深刻的联系。我特别期待书中能够提供一些具体的、令人眼前一亮的案例分析。例如，某些被历史遗忘的文化符号，是如何通过当下社会对某种“复古”的欲望而被重新发掘和消费，并因此获得了新的文化意义？又或者，某种对“边缘化”的渴望，是如何促使一些艺术家和创作者，去挖掘那些被主流社会所忽视的历史记忆，并以此来挑战现有的文化和权力结构？我希望这本书能够带给我一种深刻的启迪，让我能够从一个全新的角度去理解英国文化的生命力和复杂性。
评分“斯道雷”这个名字，本身就有一种独特的韵味，让我忍不住想要了解它所代表的理论或视角。“记忆与欲望的耦合”，则将我带入了一个更深层、更具心理学色彩的分析框架。我一直认为，英国文化的研究，如果仅仅停留在对社会制度、经济结构或意识形态的宏观分析，是远远不够的。人的情感、情感的驱动力，以及对过往的认知和记忆，才是理解文化变迁的关键。这本书恰恰触及了这一点。我猜测，“记忆”在这里不仅仅是指历史事件的记录，更包括个体对经历的感受、情感的沉淀，以及集体对历史的集体叙事。而“欲望”，则可以是对物质的、情感的、精神的、甚至是权力的诉求。当这两种力量以“耦合”的方式相结合，就会产生强大的文化能量。例如，某个历史时期的记忆，如果被大众所渴望，那么它就可能以一种浪漫化、理想化的方式被不断地重塑和传播，进而影响当下的文化潮流。反之，如果某种欲望长期得不到满足，人们可能会在历史的记忆中寻找慰藉或参照，从而构建出新的文化意义。我期待书中能够提供一些令人耳目一新的案例分析，比如，某个特定时期英国社会对“纯真”的欲望，是如何通过对某个历史时期（例如童年、乡村生活）的记忆进行浪漫化处理，并在文学和艺术作品中得以广泛体现？又或者，某种对“身份认同”的焦虑，是如何促使人们去挖掘和重构那些曾经被遗忘或忽视的历史记忆，以构建出新的文化叙事，并以此来挑战现有的权力结构？
评分我第一眼看到这本书名，“斯道雷”这个词，就让我产生了一种探索的冲动。它不像那些直白的学术术语，而是像一个待解的谜语，勾起了我的好奇心。而“记忆与欲望的耦合：英国文化研究中的文化与权力”这个副标题，则瞬间将我的思绪拉回了对英国文化复杂性的思考。我一直觉得，英国文化并非只有单一的刻板印象，它是一个充满张力、不断演变的有机体。而“记忆与欲望的耦合”，恰恰点出了这种内在的动态。我设想，书中或许会探讨，那些历史的记忆，无论是被正面歌颂，还是被刻意回避，它们是如何在潜移默化中影响着当代英国人的身份认同，又是如何被不同的社会群体所“借用”或“重塑”，以满足其当下的欲望。我尤其好奇“欲望”在其中扮演的角色。它可能是一种对过往辉煌的怀念，一种对社会变革的渴望，一种对情感连接的追求，甚至是一种对权力游戏的反思。当这些被个人和集体所珍藏或渴望的记忆，与各种形式的欲望碰撞在一起，就会激发出丰富多彩的文化表达。我期待，书中能够提供一些具体的、鲜活的例子，来阐释这种“耦合”是如何在文学、电影、音乐、时尚等领域中得以体现。例如，某些怀旧的电影，是如何巧妙地将一段被遗忘的历史记忆，与当下观众对某种情感的普遍欲望相结合，从而获得巨大的成功？或者，某种反叛的音乐，又是如何通过对特定历史事件的记忆进行“解构”和“再创造”，来满足年轻人对自由和个性的欲望？我希望这本书能够让我看到，文化研究不仅仅是静态的分析，更是一种对生命力的挖掘，一种对人类内心深处驱动力的洞察。
评分这本书的封面设计就带着一种引人深思的意味，深邃的蓝色背景衬托着古老而又现代的字体，仿佛在诉说着跨越时空的文化对话。“斯道雷”这个名字本身就带着几分神秘感，让人好奇它在语言的演变和记忆的传递中扮演了怎样的角色。而“记忆与欲望的耦合”更是点睛之笔，瞬间勾起了我对潜藏在文化表象之下的深层驱动力的探究欲望。这本书并非仅仅是一本学术著作，更像是一扇通往英国文化复杂肌理的大门，它承诺要揭示文化是如何在个体和集体的记忆中生根发芽，又如何在欲望的催化下不断变形、发展，最终塑造出我们所认知的现实。我对“耦合”这个词尤其感兴趣，它意味着一种相互依存、相互影响的关系，不是单向的灌输，而是双向的互动。这让我期待书中能够深入剖析，在英国特定的历史和社会语境下，记忆和欲望是如何相互作用，例如，那些被刻意遗忘的历史记忆，是否又以另一种扭曲的方式，通过大众文化中的某种欲望得以重新显现？或者，那些被压抑的欲望，又如何反过来塑造了集体记忆的叙事框架？我设想着，作者可能会从殖民历史、阶级斗争、性别角色的演变、流行音乐的兴衰、文学作品的解读等多个维度，来阐释这种耦合关系。比如，英国作为一个曾经的殖民帝国，其帝国主义的记忆和被殖民者的反抗，与当下英国社会在身份认同、移民问题上的各种欲望之间，是如何复杂地纠缠在一起的。书中是否会探讨，那些曾经被认为是“异质”的文化元素，在时间的发酵和欲望的驱动下，如何逐渐被纳入或重新定义了“英国性”？这种对文化内在动态的洞察，是我对这本书最期待的部分，我渴望能从这本书中获得一种更深刻的理解，看到文化不是静止的，而是流动、变幻、充满张力的。
评分“斯道雷”这个词，初次见到，便带着一种别样的吸引力，仿佛一个古老而又新颖的理论符号，让我忍不住想要深入探究。而“记忆与欲望的耦合”，这个副标题，更是直接点明了本书核心的分析框架——揭示文化内在的生成机制。“英国文化研究中的文化与权力”则勾勒出了本书的研究领域和宏观视角。我一直认为，理解一个国家的文化，必须深入其历史的肌理，审视其社会的结构，更要洞察其个体和集体的心理驱动。本书将“记忆”与“欲望”这两个看似独立的概念巧妙地“耦合”在一起，预示着一种更深刻、更具动态性的分析。我猜想，“记忆”不仅仅是指历史事件的客观呈现，更包含了情感的印记、主观的体验以及集体对过往的叙事。而“欲望”则可以涵盖从物质层面的追求，到情感层面的寄托，再到意识形态层面的认同，甚至是权力层面的博弈。当这些被个体和集体所珍藏、怀念、渴望的记忆，与种种现实的欲望发生碰撞、融合，就会催生出英国文化中那些丰富、复杂、甚至充满矛盾的现象。我期待，书中能够提供一些令人信服的案例分析，来印证这种“耦合”的力量。例如，某个历史时期的集体记忆，如何通过当下社会对某种“身份认同”的欲望，而被选择性地重构和传播，并以此来影响当前的社会和政治格局？又或者，某种对“禁忌”或“解放”的强烈欲望，是如何促使人们去挖掘和重塑那些曾经被压抑或忽略的历史记忆，从而引发新的文化潮流，并最终对权力结构产生颠覆性的影响？我渴望这本书能带给我一种全新的认知，让我看到文化研究不仅仅是对既有现象的解读，更是一种对生命力、创造力和社会动力的发掘。
评分这题目起的很吸引人呢，广师大做的书，虽然不是新书了，徐老师翻译的，值得一看
评分这题目起的很吸引人呢，广师大做的书，虽然不是新书了，徐老师翻译的，值得一看
评分这题目起的很吸引人呢，广师大做的书，虽然不是新书了，徐老师翻译的，值得一看
评分慕名购买
评分慕名购买
评分慕名购买
评分还是帮人买的，做文化研究需要读一读
评分这题目起的很吸引人呢，广师大做的书，虽然不是新书了，徐老师翻译的，值得一看
评分还是帮人买的，做文化研究需要读一读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有