行政刑法的一般理論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉艷紅，周佑勇 著

圖書標籤:

• 行政法
• 行政處罰
• 違法行為
• 行政責任
• 行政強製執行
• 行政救濟
• 法理學
• 刑法
• 法律
• 法規

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301137703

版次：1

商品編碼：10595518

包裝：平裝

叢書名： 刑事法律論叢

開本：16開

齣版時間：2008-05-01

用紙：膠版紙

頁數：205

正文語種：中文

編輯推薦

　　 《行政刑法的一般理論》共分六章：第一章在辯正作為行政刑法界域的行政犯罪的法律屬性的基礎之上，著力於論證行政刑法的學科定位，並闡明行政刑法的學科體係及其特殊的研究價值與研究方法；第二章以空白刑法規範為例，基於現代法治國思想與罪刑法定主義的視野，論證瞭行政刑法生存的理論與現實基礎；第三章根據行政犯罪的內在邏輯關係，對行政犯罪的分類進行瞭重新梳理，以建立科學的行政犯罪理論體係與立法模式；第四章在辨析我國行政刑法發展中的犯罪化與非犯罪化問題的基礎上，將非刑罰化作為未來改革的方嚮，旨在從動態上研究行政法與刑法的互動與協調關係；第五章係統研究行政刑法的另一個重要內容——行政刑法責任，力圖建立科學的行政刑法責任適用體係與立法模式；第六章從程序上對行政執法與刑事司法的銜接與協調機製作齣進一步深入的研究。

內容簡介

　　 行政刑法作為法學體係中一門新興的獨立交叉學科或邊緣學科，以行政法與刑法的交叉、互動與協調關係為獨立的研究對象，是行政法學與刑法學這兩個部門法學研究發展中所共同麵臨的一個重大的理論與現實課題。《行政刑法的一般理論》基於行政法與刑法的雙重視野，主要圍繞行政刑法的法律性質與學科定位、行政刑法規範的罪刑法定機能、行政犯罪的分類及其處罰範圍的刑法調控、行政刑法責任的法律適用體係與立法模式、行政執法與刑事司法相銜接的程序機製等一般理論問題進行跨學科的綜閤研究，勉力建立成熟的行政刑法理論體係，並創建科學閤理的行政執法與刑事司法銜接協調機製，以適應行政刑法的學科建設與理論發展，以及相關立法、執法和司法實踐的需要。

作者簡介

劉艷紅 女，法學博士、博士後，現任東南大學教授、博士生導師，東南大學校學術委員會委員，中國法學會刑法學研究會理事，江蘇省“333高層次人纔培養工程”首批中青年科技帶頭人。在《Zeitschrift Strafvollzug und Straff lligenhilfe》（德）、（（法學研究》、《中國法學》等國內外重要期刊發錶學術論文70餘篇，齣版個人專著《罪名研究》、《開放的犯罪構成要件理論研究》，主編《刑法學總論》、《刑法學各論》等著作。

內頁插圖

目錄

第一章 行政刑法的性質及其學科定位
一、行政刑法的法律性質之爭：行政法壓抑或刑事法
二、作為行政法界域的行政犯（罪）辯正
三、行政刑法的法律定性與學科定位

第二章 空白刑法規範的罪刑法定機能
一、作為行政刑法典型特徵的空白刑法規範
二、空白刑法規範與現代法治國傢
三、空白刑法規範與罪型法定原則
四、空白刑法規範的未來趨勢

第三章 行政犯罪的分類研究
一、現有分類概述
二、按照主體標準的重新分類
三、公權力主體作為行政犯罪主體的理論反思
四、作為行政犯罪主體的國傢公職人員辨析

第四章 行政犯罪及其處罰範圍的刑法調控
一、評定刑法調控範圍的意義
二、犯罪化與非犯罪化問題的現實觀察
三、對我國刑法調控範圍的理性反思
四、非刑罰化：我國刑法改革的發展方嚮

第五章 行政刑法責任：一個新的法學範疇
一、行政刑法責任概念的提齣與界定
二、行政刑法責任的形式
三、行政刑法責任的法律適用
四、行政刑法責任的立法完善

第六章 行政執法與刑事司法的銜接機製
一、程序機製：行政執法與刑事司法銜接的核心
二、行政執法與刑事司法相銜接的主要程序機製設計
三、建立行政執法與刑事司法相銜接的程序配套保障製度
四、完善行政執法與刑事司法相銜接的檢察監督機製
參考文獻

精彩書摘

第一章 行政刑法的性質及其學科定位
二、作為行政刑法界域的行政犯（罪）辯正
行政刑法究竟屬於行政法，抑或屬於刑事法呢?我們認為，上述行政法說與刑事法說的根本分歧在於它們各自對於行政刑法界域的認識不一緻。盡管上述行政法說和刑事法說都將行政刑法界定在行政犯（罪）的領域，但它們對行政犯（罪）的理解卻並非完全相同，其結果必然導緻它們在行政刑法界域問題上的歧義。因此，要給行政刑法的法律性質予以科學的定位，就必須先解決作為行政刑法界域的行政犯（或行政犯罪）的界定及其性質問題。我們認為，行政犯罪應指違反行政法規範，情節嚴重同時又觸犯國傢刑律的行為。在法律性質上，這種違法行為具有違反“行政法”和違反“刑事法”之雙重違法性，而不能隻強調其行政違法性而否認其亦具有刑事違法性，反之亦然。
（一）行政犯罪之刑事違法性
行政犯罪之為“犯罪”，理應是一種觸犯國傢刑律的違法行為，具有刑事違法性，並應受到刑罰處罰。如果僅僅違反的是行政法規範而尚未觸犯國傢刑律，其受到的法律製裁就僅限於行政處罰和行政處分，這樣的行政違法行為則不應當歸屬於行政犯罪的範疇。而上述行政法說卻恰恰將這類行政違法行為定位於或歸屬於行政犯罪，這顯然是值得商榷的。
上述行政法說中，郭氏所稱之“行政犯”其實指的是所有的行政違法行為，既包括應處以行政處罰的一般行政違法行為，也包括應受刑罰處罰的嚴重行政違法行為。而且，由於他認為行政犯與刑事犯存有本質的區彆，故而將這兩類違法行為都歸屬於行政法意義上的違法行為而與刑法意義上的犯罪行為存有本質的區彆。這從其後來德國依據其理論所進行的行政刑法立法就可得以驗證。自郭氏首次提齣建立“行政刑法”的理論主張之後，經過德國法學傢沃爾夫（E．Wolf）從法哲學和法學理論的角度闡發及法律政策的評價方麵發揮完善，並經刑法學傢施密特（Eb．Schmidt）的充實，終於使其行政刑法的思想及理論體係在聯邦德國的立法上獲得實現。這就是第二次世界大戰後的聯邦德國，製定瞭引人注目的《經濟刑法典》與《秩序違反法》，這兩個法律被公認為行政刑法的分支。《經濟刑法典》是對第二次世界大戰以來為數眾多的經濟法規進行整理而成，它將違反經濟刑法的行為區分為兩類：一類是應當科處刑罰的經濟刑法犯，另一類是應當科處罰款的秩序違反行為。《秩序違反法》對經濟刑法中的秩序違反行為做瞭總則性與程序性的規定。就其規定來看，秩序違反行為受到的隻是罰款等行政秩序罰而非監禁刑、罰金刑等刑罰處罰，其追究和處罰機關基本上也是由行政機關而非檢察機關與法院。可見，秩序違反法實質上就是“行政違法行為法”。稱之為“行政刑法”實際上就變得“有名無實”瞭。正因如此，“今天，德國刑法學界有時仍然稱秩序違反法為行政刑法，但是，這已經不是真正意義上的‘刑法’瞭，而是曆史或者傳統意義上的一個用語。”既然如此，將秩序違反行為（即應科以行政秩序罰的一般行政違法行為）包括在“行政犯”之中而稱秩序違反法為行政刑法也就毫無意義。
……

前言/序言

好的，以下是一部關於國際私法前沿課題研究的圖書簡介，內容詳實，旨在深入探討當代國際私法領域麵臨的挑戰與發展趨勢，並完全避開行政刑法的一般理論內容。 --- 國際私法前沿課題研究：全球化背景下的衝突規範重構與適用 緒論：全球化時代的國際私法圖景與挑戰 在二十一世紀，隨著經濟、技術和人口流動的空前加速，傳統國際私法體係正麵臨著深刻的結構性挑戰。信息技術革命、數字經濟的崛起、跨國婚姻與傢庭關係的常態化，以及全球供應鏈的復雜化，使得“屬地原則”和既有衝突規範的適用性受到嚴峻考驗。本書旨在超越傳統的民商事主體、閤同、侵權和身份關係的處理框架，聚焦於當前國際私法理論與實踐中最具爭議性、最亟待創新的前沿領域。 本書並非對既有國際私法基本原理的全麵梳理，而是針對性地選取瞭五個核心的、具有高度前瞻性的研究專題，力求在理論深度和實務指導性上，為研究者、立法者及執業律師提供一套審視和解決當代跨國法律衝突的全新視角。 第一編：數字主權與衝突規範的重構 第一章：數據跨境流動與管轄權衝突的法律規製 隨著“數據本地化”與“數據自由流動”兩大趨勢的對立加劇，數據作為新型生産要素的法律地位日益凸顯。本章深入剖析瞭在人工智能訓練數據、雲計算服務、個人信息跨境傳輸等場景中，各國管轄權主張的衝突點。我們將重點考察歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的域外效力及其對各國衝突規範的衝擊，並比較分析美國《澄清真實意圖法案》（CLOUD Act）與其他司法管轄區在強製披露數據方麵的司法協助模式。核心議題在於，如何構建一套能夠平衡數據安全、個人隱私與商業效率的“功能性衝突規範”，以應對數字主權邊界的模糊化。 第二章：去中心化自治組織（DAO）的法律定性與準據法選擇 區塊鏈技術催生的去中心化自治組織（DAO）模糊瞭法人實體、閤夥關係乃至信托的傳統界限。當DAO的成員遍布全球，其內部治理規則（智能閤約）與外部責任承擔發生爭議時，傳統上基於“住所地”、“成立地”或“主要營業地”的衝突規範已無法有效適用。本章將從實體法上的承認問題入手，探討如何基於DAO的“核心決策地”或“實質控製點”來確定其應適用的法律，並嘗試構建一套針對虛擬組織的新型“最密切聯係原則”變體。 第二編：新型侵權行為與國際責任的界定 第三章：跨國網絡侵權行為的統一歸責原則探尋 網絡侵權行為，特彆是針對分布式係統發起的攻擊或大規模散布的虛假信息（Deepfakes），使得確定侵權行為地和結果地變得極其復雜。傳統的侵權法衝突規範往往側重於物理接觸或損害的發生地。本章聚焦於“可預見性原則”在網絡侵權中的重塑，並研究如何通過“效果輻射範圍”而非物理起點來確定具有最密切聯係的法律。此外，本研究將探討在涉及國傢支持的網絡活動中，國際私法如何與國際公法上的國傢責任體係進行銜接與區分。 第四章：全球供應鏈中的産品責任與替代責任的衝突解決 隨著全球供應鏈的碎片化和外包化，産品責任的追溯鏈條被拉長至多個司法管轄區。當最終用戶在A國，設計方在B國，關鍵零部件在C國生産，而責任方可能已破産時，如何確定應適用的侵權法以及如何執行跨國判決成為難題。本章著重分析瞭替代責任（如選擇性連帶責任）在國際私法背景下的適用障礙，並比較瞭《海牙責任法公約》等國際努力，探討構建一個更具前瞻性的“多重關聯法”體係，以確保受害者的有效救濟。 第三編：身份關係與前沿科技的法律衝突 第五章：跨國生殖輔助技術（ART）與親屬關係的衝突法調整 輔助生殖技術（如代孕、卵子捐贈）的跨國利用，導緻瞭身份關係，尤其是親子關係認定的復雜化。例如，在一方國傢閤法的代孕安排，在另一方國傢可能被視為非法或無效，從而引發對子女國籍、監護權和繼承權的衝突。本章超越傳統的“齣生地”或“父母住所地”標準，探討瞭“最佳利益原則”在身份衝突法中的優先地位，並研究如何通過“雙邊衝突規範”來承認不同法域間基於不同倫理觀念所確立的身份關係，力求實現法律的連續性和對個體福祉的尊重。 結論：邁嚮動態、功能導嚮的國際私法未來 本書的最終目標是倡導一種動態的、功能導嚮的國際私法思維。麵對技術和社會的快速變革，我們不能固守靜態的連接點，而必須發展齣能夠適應復雜、多層法律環境的衝突解決機製。本書提供的理論框架和案例分析，旨在為應對全球化帶來的法律真空提供務實的解決方案，推動國際私法理論的範式轉換。 --- 本書適閤對象： 國際法學者、民商法研究生、涉外法律實務律師、立法和司法機構的專業人員，以及關注科技與法律交叉領域的政策製定者。

評分☆☆☆☆☆

拿到《行政刑法的一般理論》這本書，我第一反應是它是不是一本枯燥乏味的教科書。然而，當我真的開始閱讀，纔發現事情遠非如此。作者並沒有像很多學術著作那樣，一上來就堆砌晦澀的術語，而是從一個宏觀的視角齣發，試圖勾勒齣行政刑法這一交叉學科的全貌。書中對於“閤法性原則”在行政刑法中的地位，以及“罪刑法定”原則如何在行政處罰與刑事處罰之間取得平衡，都做瞭深入的分析。我特彆喜歡作者在討論“行政違法”與“犯罪”之間的“模糊地帶”時，所提齣的那幾個辨析模型，它們為我們理解那些介於兩者之間的行為提供瞭清晰的思路。而且，這本書在論證過程中，非常注重理論與實踐的結閤，引用的不少判例都很有代錶性，讓我能夠更直觀地感受到那些理論是如何在現實司法活動中發揮作用的。雖然有些章節的論證過程相當密集，需要反復咀嚼，但總的來說，作者的寫作風格還是比較清晰的，能夠引導讀者逐步深入。對於那些想要係統性地瞭解行政刑法基本原理，並且對其中的理論深度有所追求的讀者來說，這本書無疑是一份寶貴的財富，它能夠幫助你構建起一個紮實的理論框架。

評分☆☆☆☆☆

這本書在我手裏已經有些日子瞭，雖然書名聽起來有些冷峻——《行政刑法的一般理論》，但我一直沒捨得把它束之高閣。最近終於有時間靜下心來翻閱，感覺就像是進入瞭一個精密的邏輯迷宮，每一頁都充滿瞭嚴謹的論證和深刻的思考。讀這本書，你不能指望它像小說那樣有跌宕起伏的情節，也不能期望它像通俗讀物那樣輕鬆愉快。它更像是一場智力上的探險，你需要投入百分之百的注意力，跟隨作者的思路，一步步解開那些復雜的法律概念。書中對於“犯罪構成要件”在行政法領域的適用，以及如何區分行政違法與刑事犯罪的界限，進行瞭非常詳盡的探討。作者提齣的那些理論模型和分析框架，雖然初看有些晦澀，但一旦你理解瞭其核心邏輯，就會發現它們極其有助於理清那些常常讓人頭疼的行政爭議案件。我尤其欣賞書中在論證過程中引用的那些經典案例，它們不僅是對理論的有力支撐，也讓我看到瞭法律在現實世界中是如何運作的，那些抽象的原則是如何在具體的個案中落地生根的。總而言之，這是一本需要耐心和毅力的書，但迴報是巨大的，它能極大地提升你對行政刑法這一領域的理解深度和分析能力。

評分☆☆☆☆☆

翻開《行政刑法的一般理論》，我立刻被書中開闊的視野和嚴謹的邏輯所吸引。它不是那種簡單羅列法律條文的工具書，而是一本試圖在更高層麵解析行政法與刑法關係的學術著作。書中對於“行政法的目的性擴張”在刑法適用中可能帶來的風險，以及如何有效規避這種風險，進行瞭深刻的剖析。作者提齣的“二元分立”與“統一協調”的理論視角，為理解行政刑法的整體構造提供瞭一個全新的框架。我尤其欣賞書中對“行政主體責任”與“刑事主體責任”的區分與聯係的論述，這對於理解在涉及行政機關或其工作人員的犯罪行為時，如何進行責任認定至關重要。雖然書中不乏篇幅較長的理論推演，需要讀者花費時間和精力去理解，但其提供的分析工具和理論視角，對於解決現實中的復雜法律問題，具有極強的指導意義。這本書更適閤那些已經對法學有一定瞭解，並且希望在行政刑法領域進行深度學習和研究的讀者。它提齣的問題和給齣的答案，都非常有啓發性。

評分☆☆☆☆☆

《行政刑法的一般理論》這本書，給我的感覺是一種“慢節奏”的深度對話。作者並沒有急於給齣結論，而是循序漸進地引導讀者去思考，去理解。書中關於“行政法的溯及力”在刑事領域的適用限製，以及“信賴保護原則”如何影響行政刑法的解釋，都給我留下瞭深刻的印象。我特彆關注瞭書中對於“犯罪構成要件”的“摺射”與“轉化”理論的探討，這對於理解如何將行政違法行為轉化為刑事犯罪，有著非常重要的理論價值。雖然有時會覺得作者的論證過於細緻，甚至有些“咬文嚼字”，但這恰恰體現瞭其學術的嚴謹性。讀這本書，你需要有耐心，更需要有批判性思維，去審視作者提齣的每一個觀點，並將其與自己的理解進行比對。對於那些希望在行政刑法領域形成自己獨特見解的讀者來說，這本書提供瞭一個非常好的思考平颱。它不會直接告訴你答案，但它會教會你如何去尋找答案。

評分☆☆☆☆☆

對於《行政刑法的一般理論》，我個人覺得它的價值在於其深刻的體係化梳理。作者在書中並沒有簡單地羅列條文，而是試圖構建一個完整的理論體係，將行政法與刑法這兩個看似獨立又緊密相連的領域進行有機整閤。我特彆留意瞭書中關於“行政乾預的刑法化”這一議題的討論，作者從曆史發展的角度，分析瞭為何部分行政領域逐漸納入刑法調整的視野，以及由此帶來的理論挑戰。書中對於“責任阻卻事由”在行政刑法中的具體體現，也做瞭細緻的闡述，這對於理解如何正確適用刑法來規製行政領域的某些特殊行為至關重要。雖然書中涉及到不少理論建構，但作者的邏輯非常嚴謹，每一步論證都力求精確。讀這本書，你需要具備一定的法律基礎，因為它涉及到很多專業術語和概念。但我認為，對於那些希望深入研究行政法與刑法交叉領域的學者、實務工作者，或者是有誌於此的學生來說，這本書提供瞭一個非常好的理論起點。它不是一本能讓你一口氣讀完的書，但它絕對是一本值得你反復研讀、從中汲取營養的書。

評分☆☆☆☆☆

不錯，夫妻倆的扛鼎之作，行政刑法的開山之作。

評分☆☆☆☆☆

很喜歡讀書

評分☆☆☆☆☆

寫得還可以，但是內容創新與深度太一般瞭

評分☆☆☆☆☆

好書我喜歡好書我喜歡

評分☆☆☆☆☆

好書我喜歡好書我喜歡

評分☆☆☆☆☆

寫得還可以，但是內容創新與深度太一般瞭

評分☆☆☆☆☆

作者夫妻青年纔俊，贊@@@@

評分☆☆☆☆☆

買的時候有做活動

評分☆☆☆☆☆

行政刑法，值得瞭解一下。