《文章修养》这个名字,让我感觉它可能是一本关于如何通过文字来提升个人品格和精神境界的书。我一直认为,写作和一个人的人生追求、精神世界是紧密相连的。好的文章,往往是作者心性的投射。这本书会否探讨,如何在写作中体现一个人的正直、善良、智慧和勇气?我猜测,它可能不仅仅停留在文字技巧的层面,而是会更深入地挖掘,如何通过文字来塑造一个更完整的、更有内涵的自我。它也许会引导读者去反思,自己的文字是否能够传递正面的能量,是否能够引发读者的思考,是否能够成为一种连接人与人之间情感和思想的桥梁。我期待它能提供一些关于如何让写作成为一种自我发现、自我完善的工具的启示。或许,它会鼓励我们,用文字去记录人生的起伏,去表达内心的感悟,去与世界进行有意义的对话,从而在写作的过程中,不断地磨砺自己的心性,提升自己的精神境界。
评分《文章修养》这个书名,让我想象到的是一种非常个人化、非常内敛的写作过程。它可能不像市面上很多教人“快速写作”或者“营销文案”的书籍那样,充满技巧性的指导,而是更侧重于作者自身的成长和对写作本质的探索。我一直觉得,真正有力量的文章,都来源于作者内心的真实感受和对生活的深刻洞察。这本书会否告诉我们,如何培养一种观察生活、感受生活的能力?如何将这些细微的体验转化为文字?我猜测,它可能强调的是一种“慢”的写作方式,注重思考的深度,强调情感的真挚,以及语言的恰当。它也许会分享一些关于如何找到自己的写作声音,如何避免随波逐流,如何形成自己独特的风格的经验。我期待它能帮助我理解,真正的“文章修养”,是让自己的思想和情感,通过文字得到最恰当、最动人的表达,让读者在阅读时,不仅能感受到文字的力量,更能体会到作者的心灵。
评分我看到《文章修养》这本书,脑海中立刻浮现出一种古典的、充满智慧的形象。这似乎是一本关于如何让文字变得更具“大家风范”的书。我一直觉得,很多现代的写作,虽然流畅,但总缺少一种沉淀感,一种厚重感。这本书会不会引导我们去学习那些老派的写作方式,比如如何使用更讲究的句式,如何营造一种从容不迫的叙事节奏,如何用一种更含蓄、更内敛的方式来表达情感?我猜测,它可能会涉及一些关于“文心”的讨论,即文章的灵魂所在。它可能强调的是,文章的修养,不仅仅是外在的技巧,更是内在的品味和学识的体现。或许,它会分享一些关于如何提升个人文化素养,如何阅读经典,如何积累人生阅历,这些看似与写作不直接相关,但却能滋养文章根基的方面。我希望这本书能让我明白,真正的“文章修养”,是让文字像陈年的美酒,越品越有味道,越嚼越有韵味,而不是昙花一现的流星。
评分这本书的封面设计就吸引了我,那种沉静而富有质感的风格,让我忍不住想翻开它。虽然我还没有深入阅读,但仅凭书名《文章修养》就能联想到许多关于文字、表达和思想的深度探讨。我一直觉得,写作不仅仅是技巧的堆砌,更是一种内在的修炼,是对世界、对自我的一种梳理和理解。这本书给我的第一印象,就是它可能涵盖了从字词的锤炼到段落的布局,再到篇章的谋篇,甚至可能触及到作者的精神气质如何渗透进文字之中。我期待它能为我提供一些关于如何让文章更具生命力、更有穿透力的指导。也许它会讲述如何避免那些空洞无物的套话,如何用最精准的语言触动人心,如何构建逻辑严谨而又不失艺术感染力的文章。我尤其好奇,它是否会分享一些关于如何从日常生活中汲取灵感,将平凡的素材转化为不朽的文字的秘诀。我猜测,这本书会像一位循循善诱的老师,引导读者一步步提升自己的文字功底,最终达到一种“笔随心至”的境界,让每一次落笔都充满力量和智慧。
评分拿到《文章修养》这本书,我的第一反应是它听起来非常学术,但同时也带有一种古老而典雅的韵味。我想象着,这可能是一本探讨中国古代文章写作规范、文体演变,甚至是文学批评理论的书籍。我对于那些流传千古的经典文章,它们是如何在特定的历史时期诞生,又如何承载着当时的思想文化,一直都充满好奇。这本书会不会深入剖析这些名篇的结构、语言特色、用典遣词的精妙之处?我猜想,它可能会从宏观的角度,梳理文章体例的脉络,比如从诗赋到散文,再到小说的发展,指出不同时代文人创作的特点和追求。也可能,它会从微观的层面,讲解如何掌握拗句、对仗、用韵等修辞技巧,如何恰当运用各种典故和成语,让文章更显文采和底蕴。我期待它能让我对“文章”这个概念有更深刻的认识,不仅仅是写得“好”,更是写得“有根基”、“有传承”。或许,它还会引导我们去理解,文章的“修养”不仅仅是文字的技巧,更是作者品格、学识、思想境界的综合体现。
评分彭家珍在其绝命书中言:“此人(良弼)不除,共和必难成立,则此后生灵涂炭,尚可堪设想乎?……共和成,虽死亦荣,共和不成,虽生亦辱。”
评分可以摆在书柜里吓人,内容有点儿专业,指导作家写作的。
评分内容详实。同时送货也比较快,服务态度好。
评分此书小而精,最大的特点是不拘常套,摆脱了八股式的枯燥乏味,可读性十分强。作者旁征博引、娓娓道来,读来令人颇有兴趣。
评分尽管工作很久了,还是希望通过读本书能提升自己的修养.
评分要写好文章可以看看这本书的。
评分最好的工具书之一,基本可以像字典一样逐字逐句读,还比字典有声有色。作者唐弢先生是个性格活泼的青年,虽然说的是文字语言文体研究,行文却是全不枯燥,又可能受当时代新文化运动的影响,行文比之今天更加明白晓畅,新文学版本,有的用公元纪年,诸如北新书局、良友图书印刷公司等,有的则用中华民国纪年,像开明书店、商务印书馆等,也有时二者并用。总之,这给出版时间的著录带来了麻烦。书话作者往往要换算成公元纪年加以介绍,这一般不会错,但有时也会有疏漏。唐弢先生是著名的版本学家,又以治学严谨著称,他那大量书话作品中,很少有版本错误。《晦庵书话》中,有一篇《半农杂文》,他说:“《半农杂文》分第一册与二集两本。第一册由北平星云堂书店出版,一九二四年六月发行,道林纸印,十八开大本……”“至于《半农杂文二集》,则于一九三五年七月半农逝世周年忌的时候,作者遗著,由良友图书公司出版。”(三联书店1980年9月第一版第27~29页)唐先生这里的《半农杂文》(第一册)的出版时间却错了。在该书版权页上,印的是“中华民国二十三年六月初版”、“发行者星云堂书店”,此书似没有再版过,换算成公元,该是1934年6月才对,版权页上也没有印错,因为书的第一篇是《自序》,文末是:“二十三年四月十二日刘复识于平寓”,这里的“二十三年”应该是“中华民国二十三年”,即1934年。我查刘小蕙《父亲刘半农》一书,所附《刘半农大事年表》、《刘半农著译作目录》、《自序》、《半农杂文(第一集)》,发表和出版时间,均为1934年。都足以证明唐弢先生在《半农杂文》一文中,将民国换算为公元纪年时,差了十年。唐先生这个失误,我是四十多年前发现的。1962年《书话》由北京出版社出版,著者署名晦庵,我并不知道是唐弢先生。当时我正从中国书店机关服务部先后买到了《半农杂文(第一册)》和《半农杂文二集》,前者2元,后者1元,那会儿这就不便宜了。读了《书话》中的《半农杂文》一篇,对照两书的版权页和《自序》,我就发现作者换算年代错了,可还不知晦庵是唐弢先生。后来知道了这是唐先生作的,再后来,不仅写信向唐先生请教问题,还见过几次面,也去唐府请教过问题,但始终羞于开口告诉唐先生这个失误,觉得后生晚辈不该班门弄斧。以至80年代的《晦庵书话》和90年代的《唐弢文集》第5卷,《半农杂文》一文中,那一处年代换算失误都没有改正。今天想想,都后悔没有告诉弢公。我们常说,吾爱吾师,吾更爱真理!说说容易,要做到是需要勇气的。当年我听过唐弢先生的课,还不止一次请教过问题,他确为我的师辈,但到了指出失误时,就没有那勇气了!
评分这些书很不错的,一生受用
评分书不错........
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有