坦白说,当我翻开这本书的时候,首先映入眼帘的是大量的截图和步骤说明,这让我对它“实例教程”的定位有了直观的感受。我最看重的是它对于建筑制图中那些繁琐却又至关重要的细节处理,比如如何高效地利用块(Block)进行图例和构件的重用,以及如何准确设置填充图案来区分不同材料。对于土木工程的读者来说,处理地形图或道路横断面图时对精确定位和偏移的技巧要求极高,我希望这本书能针对这些场景,提供一些提高效率的“小窍门”或快捷键的系统性介绍,而不是仅仅停留在基础绘图命令的罗列上。如果书中能穿插一些行业标准(如国家制图规范)在软件实现层面的应用指导,那就更具价值了。比如,在标题栏和图框的自动生成方面,是否有针对2010版本的优化方法可以学习?总而言之,我期待的不仅仅是“怎么画”,更是“如何用专业的方法画得又快又标准”。
评分这本书的排版风格给我的第一印象是比较紧凑,这对于一本旨在快速教授技能的教程来说是必要的。我比较关注的是它在高级功能上的覆盖深度,特别是在三维建模方面,虽然书名侧重于“制图”,但对于现今的BIM前置操作,了解基本的2010三维视图和剖面生成能力也是很有帮助的。我仔细查找了关于“图纸集管理器”(Sheet Set Manager)的应用介绍,因为在大型项目中,统一管理图纸集是提高效率的关键。如果教程能将重点放在如何利用AutoCAD 2010的现有工具链来模拟现代项目管理流程的雏形,即使是基础层面的模拟,也会大大增加这本书的实用价值。此外,对于网络协作和文件兼容性的讨论也是重要的补充,比如DWG文件的不同版本保存策略,这关系到项目组内部以及与设计院之间的文件交换顺畅度。
评分阅读这本教程时,我特别留心了附带光盘的内容,因为在许多入门教程中,光盘往往是提升体验的关键所在,它应该承载着超越印刷文字的价值。我期望光盘中包含的不仅仅是书中的所有实例文件的源文件,更希望它能提供一些预设的模板文件(如标准图框模板、样式表等),这样我可以直接将学习到的内容应用到我手头的工作中,避免了从零开始配置环境的麻烦。另外,针对2010版本的特定软件安装或配置疑难解答的补充说明,或者是一些动态演示视频链接(如果光盘支持)也会非常有帮助。如果光盘能提供一些与2010版本兼容的自定义工具面板的备份文件,那就更加贴心了。对于初学者来说,一个功能齐全、开箱即用的工作环境设置包,能让他们更快地进入“生产”状态,而不是花费大量时间在软件环境的调试上。
评分这本《AutoCAD 2010中文版建筑与土木工程制图快速入门实例教程》的封面设计得相当朴实,一看就知道是面向实战操作的教材。我当时选这本书的主要诉求是想快速上手2010版本的操作界面,因为公司里还有不少遗留项目需要用这个版本维护,而我之前主要接触的是更新的软件版本,界面和工具栏的布局多少有些不适应。我尤其关注的是它是否能清晰地讲解2010特有的一些功能模块,比如在图层管理和布局空间设置上的细微差别。我希望教程能提供足够多的、贴近实际工程图纸的案例,最好是能覆盖到结构平面图、详图以及基本的管线综合示意图的绘制流程。如果书中的实例能够详细到每一步的命令行输入或者鼠标点击的坐标,那就更完美了,毕竟“快速入门”意味着学习者可能对CAD基础理论的掌握程度不一,需要详尽的步骤引导来建立信心。对于一个需要快速恢复或建立2010版本制图技能的人来说,内容编排的逻辑性和图文的清晰度是决定性的因素。我非常期待它在2D绘图基础,特别是图层、标注样式和打印输出设置这几个工程制图的核心环节,能有深入且易于理解的阐述。
评分作为一名有一定经验的工程师,我总是在寻找能让我摆脱重复性劳动的方法。因此,我对任何涉及自动化和批处理的内容都抱有极高的兴趣。这本书如果能深入探讨如何利用AutoCAD 2010的脚本(Scripting)功能,或者至少提及VBA的接口应用,哪怕只是作为拓展阅读,都会让它从一本普通入门书跃升为一本进阶参考资料。例如,有没有针对特定批量修改属性、批量重命名图层或导出特定布局为PDF的自动化流程示例?对于土木工程中的“计算”需求,软件内置的查询工具(如查询面积、长度)的使用技巧是否被充分挖掘和展示?我希望看到的是能够节省我未来数小时工作量的技巧,而不是仅仅重复我在其他地方已经学会的基础命令。这种对效率的极致追求,往往才是区分优秀工具书和普通教材的关键所在。
评分很好的书,值得购买!
评分还不错吧~还不错啊~~~
评分早上很早就醒来了,因为要明天才开学典礼,所以今天并没有事情。而且昨天已经把该搬到学校去的东西都搬过去了,学费也交掉了,总之就是学校故意空了一天给学生们,以便他们可以伤春悲秋地好好对自己的初中作一下充满沉痛感情的祭奠,又或者没心没肺地约上三五个人出去K歌跳舞打牌喝酒,把一切过去和未来埋葬在大家无敌的青春里面。故事开始于一个虚构的城市浅川,一个深北方长满高大香樟的城市。几个年轻的人开始自己的高中生活,一切都似乎格外的平静和缓慢,带着夏日特有的让人昏昏欲睡的叙述情绪,仿佛夏日午后浓烈如同泼墨的阳光一样。故事就在这样的环境里开始。
评分帮同学买的,纸质好,内容新
评分从此个人的命运都有了千差万别,而一开始缓慢而安静的叙述被快节奏的变故所取代,成人世界的大门洞开,里面的世界一点一点地展现在他们面前。在傅小司的画集发行后,他红遍了全中国。而立夏成为了傅小司的助手,七七在上海因为一次陪朋友参加歌唱比赛而成为了歌手,在发完第一张唱片之后飞速成为全中国的青春偶像,而反倒一直为了唱歌而努力的遇见,却在北京辛苦地生活,但是她却依然没有放弃成为最好的歌手的梦想……
评分浅川对于立夏就是这样的存在,真实而又略显荒诞地出现在她面前。
评分早上很早就醒来了,因为要明天才开学典礼,所以今天并没有事情。而且昨天已经把该搬到学校去的东西都搬过去了,学费也交掉了,总之就是学校故意空了一天给学生们,以便他们可以伤春悲秋地好好对自己的初中作一下充满沉痛感情的祭奠,又或者没心没肺地约上三五个人出去K歌跳舞打牌喝酒,把一切过去和未来埋葬在大家无敌的青春里面。故事开始于一个虚构的城市浅川,一个深北方长满高大香樟的城市。几个年轻的人开始自己的高中生活,一切都似乎格外的平静和缓慢,带着夏日特有的让人昏昏欲睡的叙述情绪,仿佛夏日午后浓烈如同泼墨的阳光一样。故事就在这样的环境里开始。
评分相关图书请见: 《送你一颗子弹》 《出神》 《观念的水位》 《民主的细节》是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集,其中主要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的形式,把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。可供各大专院校学生及从事相关工作的人员作为参考用书阅读使用。 选谁都差不多 如果我是美国人,很可能不会去给大大小小的选举投票。这倒不是说我这人政治冷漠,没有公民责任心,而是我觉得,在美国现在这种政治体制下,其实选谁都差不多。 比如眼下我一直在跟踪观察的马萨诸塞州的州长选举。 每年的11月7日是美国的选举日。今年(2006年)没有总统选举,但是有许多州要选州长,我所居住的麻省就是其中一个。 如果我是一个麻省公民,我选谁呢? 最有力的竞争者有两个。一个是民主党的候选人德沃·帕崔克,黑人,曾在克林顿政府手下任助理司法部长。一个是共和党的候选人凯丽·赫利,女性,是麻省现任副州长。 如果我是一个麻省公民,当然有理由关心这场选举。对于一个普通美国人来说,州级选举对他们衣食住行的影响,其实比总统选举要大。因为美国是个联邦制国家,对于一个普通公民来说,消费税的税率是多少、高速公路上的时速多少、中小学教育质量如何、有多少警察在你家附近巡逻、能否申请有政府补助的医疗保险,这些与日常生活最休戚相关的事情,主要都是由州政府与州议会决定的,不关白宫和参众两院什么事。在很大意义上,对于老百姓而言,“国计民生”的真正含义,其实是“州计民生”。 抱着关心“州计民生”的热切心情,我大量地读报、看电视、上网,努力发掘两个候选人的“本质”差异,最终得出的结论却还是:其实选谁都差不多。 听来听去,我发现他俩在政见上,主要差异集中在两个方面。一个是要不要削减收入税;另一个是如何对待非法移民。 赫利坚决主张要削减收入税。每次电视辩论,她都把这个问题拿出来,气势汹汹地追问帕崔克同不同意减税。她说:“减了税,老百姓口袋里有了钱,经济发展才有动力。”我想,减税是好事啊。我一共收入就那么点,还老是被挖去一大块税,我当然支持减税了。可是后来我上网一查,发现赫利所说的减税,无非是从5.3%减到5%,顿时觉得很没劲。才减个0.3%,却嗓门大到大西洋对岸都能听到。而且,帕崔克说的也有道理,他说:“不错,老百姓的钱是老百姓的钱,但是公路、公立学校,也都是老百姓的公路、公立学校,如果少交税的代价是公共服务的退步,老百姓欢不欢迎呢?”好像也有道理。 再看另一个分歧。帕崔克主张让在麻省公立大学上学的非法移民交相对低的“州内学费”,赫利反对。帕崔克说“要给那些学习合格的非法移民一个机会”,而赫利则说他是在“用合法居民的钱去奖励非法行为”。帕崔克主张给通过驾考的非法移民发驾照,说是出于“安全考虑”,赫利则坚决反对,说这让“控制非法移民更加困难”。双方似乎都有道理,但是说实话,这对我来说,实在是个可以“高高挂起”的问题。 当然,两个人还有一些其他分歧,比如同性恋结婚可不可以合法化、要不要支持干细胞实验……分析来分析去,我觉得所有这些“差异”都显得鸡毛蒜皮。0.3%的税收、给不给非法移民发驾照、同性恋能不能合法结婚,对我的生活几乎没有任何影响,所以对我来说,选谁都差不多。 “选谁都差不多”可以被理解为一件坏事,也可以被理解为一件好事。很多人把它理解成一件坏事。每天,我都可以从报纸上读到无数这样的哀叹:民主党也好,共和党也好,其实大同小异,一样堕落,既然“天下乌鸦一般黑”,我为什么要去投票?事实上,很多人把美国的投票率不高这个问题,归咎于美国政党“没有给选民提供
评分京东送得就是快,初学者的好书,有用时就用
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有