社会科学方法论 [Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftwlehre] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 马克斯·韦伯 著，李秋零，田薇 译

图书标签:

• 社会科学
• 方法论
• 科学哲学
• 知识论
• 学术著作
• 德国哲学
• 韦伯
• 理解社会科学
• 方法论研究
• 社会理论

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300029009

版次：1

商品编码：10073991

包装：平装

丛书名： 当代世界学术名著

外文名称：Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftwlehre

开本：16开

出版时间：1999-01-01

用纸：胶版纸

页数：150

字数：152000

编辑推荐

　　《社会科学方法论》是一本可供每一个学习韦伯的人阅读的经典之作，《社会科学方法论》极细致地介绍了韦伯的方法论及其定位。《社会科学方法论》堪称社会科学领域重要的史料性著作。
　　马克斯·韦伯对当代社会科学思想做出了无与伦比的巨大贡献，这相当重要的一部分就是他的方法论学说。他的社会科学研究常被评价为博大精深，这一特点在相当大的程度上得益于他自己的方法方面的素养和方法论上的见解。他的方法论学说已经产生了巨大的影响并且还在不断地产生影响，这是一个无可辩驳的事实。

内容简介

　　《社会科学方法论》以严谨的逻辑结构探讨以下内容：理想与价值判断之科学批判的意义；经验知识与价值判断的原则区分。文化科学认识兴趣的根本意义；文化科学中理论考察方式与历史考察方式的关系；理想典型概念形成的逻辑结构：经验社会认识的“客观性”的意义；文化价值理念和文化科学兴趣的易变性，以及历史因果考察中的客观可能性与恰当的因果关系；社会学与经济学的“价值阙如”的意义；“目的”与“手段”之批判；“伦理学”的界限；价值讨论和价值诠释；“发展趋势”与“适应”：“进步”的概念；理性的进步；规范性因素在经验学科中的地位；关于经济的科学学说的任务。

作者简介

　　马克斯·韦伯（MaXWeber），（1864—1920），德国著名的社会学家、哲学家和历史学家，被公认为西方现代社会学的奠基人之一，20世纪伟大的社会学大师。马克斯·韦伯早年在海德堡大学和柏林大学攻读法律，获博士学位，后进入弗莱堡大学、海德堡大学、慕尼黑大学任教。韦伯一生著述颇丰，主要有《新教伦理与资本主义精神》、《经济与社会》、《政治论文集》、《科学论文集》、《宗教社会学论文集》、《社会学和社会政策论文集》等。韦伯的知识范围非常广泛，学术研究的视野也极为宽阔，从经济、政治、法律、宗教、音乐等社会生活领域到社会科学方法论都有非常重要的成果，他也因此成为享誉世界的著名思想家。

精彩书评

　　马克斯·韦伯的方法论极清楚地解释了韦伯在该领域的杰出贡献。这是本优秀的、带领学习者进入不寻常的韦伯社会科学方法论世界的好书。
　　——斯蒂芬·卡尔伯格

目录

社会科学认识和社会政策认识的“客观性”（1904）
文化科学逻辑领域的批判性研究（1906）
社会学与经济学的“价值阙如”的意义（1917）
后记

精彩书摘

　　社会科学认识和社会政策认识的“客观性”（1904）
　　在我们这里，当一份社会科学和社会政策的杂志创刊或者移交给一个新编辑部的时候，人们提出的第一个问题常常就是：这份杂志的“倾向”是什么？就连我们也不能回避对这一问题的回答。在我们的《发刊词》中，已经就原则性的问题作出了一些说明，这里应当着手回答上述问题了。这给我们就某些方面阐明我们所理解的“社会科学”工作的特性提供了机会。对于专家们来说，这可能没有什么用处，但对某些远离科学工作实践的读者来说，它却可能是有用的，尽管，毋宁说恰恰是因为，这里涉及“不言而喻的东西”。
　　除了扩展我们对“各国的社会状况”的认识，从而扩展对社会生活的事实的认识之外，《文库》创刊伊始，其明确的目的就是训练人们对社会生活的实际问题作出判断，并由此——在私人学者也能够促进这一目标的有限的程度上——对社会政策的实践工作作出批判，甚至扩展到社会政策的立法工作。尽管如此，《文库》一开始就坚持要成为一个完全科学的杂志，仅仅用科学研究的手段办刊。这样就产生了一个问题，即如何在原则上使上述目的与这种手段的限制相一致。如果《文库》要在其栏目中让人判断立法和行政或者这方面的实际建议，这意味着什么？这些判断的规范是什么呢？判断者从自己那方面提出的价值判断的有效性（Geltung）是什么呢？

前言/序言

社会科学的探索与审视：一套方法论的汇集 在这纷繁复杂的现代世界中，人类社会如同一个巨大而精密的机器，其运行的规律、演变的轨迹，以及其中个体的行为模式，无不吸引着我们去深入探究。而“社会科学”这一领域，正是承载了这种探究的雄心与智慧的集合。它不满足于对社会现象的浅层观察，而是致力于运用科学的视角和严谨的方法，揭示隐藏在表象之下的结构、动力与意义。本书，《社会科学方法论》，正是一部旨在梳理、辨析并推进社会科学研究方法的深度著作。它汇集了一系列关于科学理论建构、实证研究设计、数据分析策略以及解释性框架的精辟论述，为所有致力于理解社会、改造社会的学者与实践者提供了一套系统性的方法论指引。 本书并非单纯罗列各种社会科学研究方法，而是将其置于一个更为宏观的哲学与认识论的框架之下进行审视。它深入探讨了社会科学在确立自身知识体系过程中所面临的独特挑战，例如，社会现象的复杂性、研究者与研究对象之间的互动关系、价值判断的介入以及理论的普遍性与特殊性问题。通过对这些根本性问题的辨析，本书旨在帮助读者认识到，任何一种研究方法都并非孤立存在，而是与一套特定的认识论预设、本体论立场以及价值取向紧密相连。理解这些深层联系，是进行高质量社会科学研究的前提。 第一部分：社会科学的认识论基石 本书的开篇，便将目光投向了社会科学研究的认识论根基。在这一部分，我们不仅回顾了实证主义、解释主义、批判理论等经典认识论流派在社会科学领域的应用，更着重探讨了它们各自的优势、局限以及在当代理论发展中的演变。 实证主义的遗产与挑战： 借鉴自然科学的模式，实证主义强调客观性、可观察性、可测量性以及因果关系的发现。本书将深入剖析如何在社会科学中构建可检验的假设，运用定量数据进行统计分析，并力求发现普遍性的社会规律。然而，实证主义也面临着对人类行为的简化、忽视主观意义以及对价值中立性的过度追求等质疑。本书将审视这些批评，并探讨如何通过精细化的研究设计来应对。 解释主义的视角： 与实证主义的“外在”观察不同，解释主义（Verstehen）强调理解社会行动者主观的意义、意图和动机。本书将阐述如何通过参与式观察、深度访谈、叙事分析等质性研究方法，深入理解个体的社会行为。解释主义的核心在于“共情”与“再体验”，本书将探讨这种理解的深度与边界，以及如何在个体经验的细微之处发现普遍性的社会模式。 批判理论的审视： 批判理论以其对社会不公、权力结构和意识形态的深刻批判而著称。本书将探讨批判理论如何将研究与社会变革的目标相结合，揭示隐藏的压迫与不平等。我们不仅会审视其理论工具，如意识形态分析、话语分析等，更会关注其研究的实践意义，即如何通过知识生产来促进社会正义。 后结构主义与后现代主义的回应： 面对宏大叙事的危机和对单一真理的质疑，后结构主义和后现代主义为社会科学带来了新的视角。本书将探讨它们如何挑战传统的二元对立，强调话语的建构性，并关注知识的碎片化、多元化和情境化。这部分内容将帮助读者理解，在后现代语境下，社会科学的知识生产将如何更加注重多元视角和开放性。 第二部分：研究设计与方法论的实践 在确立了认识论的视野后，本书将转入更为具体的实证研究设计与方法论的实践层面。这一部分旨在为研究者提供一套工具箱，让他们能够将理论思考转化为可操作的研究计划。 问题的界定与理论框架的构建： 任何一项有价值的研究都始于一个清晰、有意义的研究问题。本书将指导读者如何从日常生活、现有文献或社会现实中提炼出具有研究价值的问题，并将其置于相关的理论框架之下。一个坚实的理论框架能够为研究提供方向、解释力，并帮助我们理解研究结果的深层意义。 定量研究的精度： 对于那些追求量化证据的研究者，本书将详细介绍抽样技术、问卷设计、变量测量、信度与效度检验等核心概念。我们还将深入探讨各种统计分析方法，从描述性统计到推断性统计，以及回归分析、因子分析等高级技术，并强调如何恰当地解读和呈现统计结果。 质性研究的深度： 面对那些难以量化的社会现象，质性研究提供了一条深入理解的路径。本书将详述各种质性研究方法，如访谈（结构式、半结构式、非结构式）、焦点小组、民族志、个案研究、内容分析等。我们将关注如何进行有效的访谈提问，如何进行严谨的质性数据编码与分析，以及如何在报告中呈现丰富而有力的质性证据。 混合方法的创新： 认识到定量与质性研究的互补性，本书将积极倡导混合方法的研究设计。我们鼓励研究者根据研究问题的需要，将定量和质性方法相结合，以期获得更全面、更深入的认识。本书将探讨不同混合方法设计的策略，以及如何在实践中有效地整合两种方法。 研究伦理的考量： 在任何社会科学研究中，伦理问题都至关重要。本书将强调知情同意、匿名性、隐私保护、避免伤害以及研究者的客观性与责任感。我们将审视在不同研究场景下可能出现的伦理困境，并提供相应的应对指南，以确保研究的公正性与人道性。 第三部分：社会科学的挑战与未来 在对方法论进行系统梳理之后，本书的最后一部分将目光投向了社会科学所面临的时代挑战和未来的发展方向。 大数据时代的机遇与困境： 随着信息技术的飞速发展，大数据以前所未有的规模涌现。本书将探讨大数据为社会科学研究带来的巨大机遇，例如，新的研究方法和发现的可能性。但同时，我们也必须审视大数据研究的潜在风险，如隐私泄露、算法偏见、以及对传统研究范式的冲击。 跨学科的融合与对话： 许多复杂的社会问题并非单一学科能够独立解决。本书将倡导跨学科的合作与研究，强调不同学科之间的理论借鉴、方法共享与知识整合。我们期待通过跨学科的努力，构建更全面、更具解释力的社会科学知识体系。 解释力与行动的统一： 社会科学研究的目的不仅仅是为了描述和解释，更在于为理解社会、改造社会提供有力的支撑。本书将探讨如何在研究过程中实现理论解释力与实践行动的统一，即研究成果如何转化为政策建议、社会干预或公共知识，从而为社会进步做出贡献。 方法论的自我反思与创新： 科学的生命力在于其不断自我反思和创新。本书鼓励读者保持对现有方法论的批判性审视，并勇于探索新的研究范式和方法。只有不断地对方法论进行挑战和更新，社会科学才能保持其活力与前沿性。 《社会科学方法论》是一场关于知识生产的深度对话，一场关于理解社会的严谨探索。它不仅是一部方法论的指南，更是一部激发思考、启迪智慧的著作。通过对本书的阅读，读者将能够更加清晰地认识到社会科学研究的复杂性与魅力，掌握一套科学的研究工具，并培养一种审慎的、反思的、追求真理的研究精神，从而在各自的研究领域中，为我们共同生活的这个世界贡献有价值的洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本《社会科学方法论 [Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftwlehre]》，光是书名就让我想象到无数种可能。作为一个对社会科学怀有极大热情的人，我总是试图理解那些“看不见”的力量是如何塑造我们的生活、我们的社会，甚至是我们的思想。我希望这本书能够为我提供一种“望远镜”，让我能够看得更远，更清晰。我设想，书中会深入剖析各种社会学、政治学、经济学等学科的研究方法，并且会详细比较它们的异同，以及在不同研究情境下的适用性。我尤其期待书中能够探讨一些前沿的研究方法论，例如大数据分析在社会科学中的应用，或者是一些新兴的跨学科研究范式。这本书是否能帮助我理解，为什么在一些研究中，统计数字能如此有力地揭示真相；而在另一些研究中，深入的个案访谈却能带来更深刻的共鸣？我希望它能够引导我走出对研究方法的迷思，让我能够更自如地运用不同的工具去探索我感兴趣的社会问题，并且能够对各种研究成果进行更具洞察力的判断。总而言之，这本书对我而言，不仅仅是方法的罗列，更是对求知之道的探索。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《社会科学方法论 [Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftwlehre]》这个书名本身就蕴含着一种挑战和召唤。我一直认为，社会科学的魅力在于其能够触及人类社会的方方面面，从个体行为到宏观结构，从历史变迁到未来趋势。然而，要真正深入理解这些复杂的社会现象，离不开一套科学、严谨的研究方法。我渴望这本书能够为我打开一扇通往社会科学研究“幕后”的大门，让我能够看到那些研究者是如何思考、如何设计实验、如何分析数据，最终是如何构建出那些我们习以为常的社会理论的。我期待书中能够详细介绍各种经典的社会科学研究范式，比如功能主义、冲突理论、符号互动论等等，并且深入探讨它们在方法论上的体现。我希望通过这本书，能够理解不同研究方法之间的优劣势，以及如何在面对不同的研究问题时，做出最恰当的方法选择。这本书是否能帮助我区分那些“看似有道理”的论述和真正经过科学验证的结论？我希望它能成为我解读社会现象、进行批判性思考的有力武器。

评分☆☆☆☆☆

我对《社会科学方法论 [Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftwlehre]》的期待，更多是源于一种求知欲的驱动，一种想要理解“我们是如何知道我们所知道的”的强烈愿望。社会科学的世界，充斥着各种理论、模型和研究成果，而要想在这片知识的海洋中游刃有余，掌握一套清晰、严谨的研究方法论至关重要。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越那些看似晦涩的学术术语，深入理解社会科学研究的内在逻辑。我期待它能详细阐述研究设计的每一个环节，从问题的提出，到理论的构建，再到数据的收集与分析，最后到研究结论的解读。我希望能看到作者如何论证不同研究方法的哲学基础，例如实证主义如何强调客观性和可验证性，而解释主义又如何关注意义的理解和主观体验。这本书是否能帮助我理解，为什么同一个研究问题，不同的研究者会选择截然不同的研究路径，又会得出哪些看似矛盾的结论？我希望通过这本书，能够建立起我对社会科学研究的批判性思维，让我能够更自信地参与到知识的生产和传播中去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，《社会科学方法论 [Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftwlehre]》，光听上去就带着一股严谨且学术的气息。作为一个对社会科学理论充满好奇的读者，我一直很想找到一本能够系统梳理其研究方法和理论基础的著作。这本书的名字让我对其抱有很高的期待，仿佛它能够成为指引我 navigating 复杂社会现象的罗盘。我设想，书中会深入探讨各种社会科学研究的范式，比如实证主义、解释主义、批判理论等等，并且会详细分析它们各自的哲学基础、研究目的以及适用范围。我尤其希望能看到作者如何论证不同方法之间的内在联系与张力，以及它们如何在实践中被巧妙地运用。例如，对于定量研究，我期待书中能有关于统计模型构建、数据收集和分析的严谨论述；而对于定性研究，则希望能够深入探讨访谈、观察、文本分析等方法的精髓，以及如何从中提炼出有意义的洞察。这本书是否能让我理解，为什么不同的社会科学家会对同一现象得出截然不同的结论？它是否能帮助我构建一个更清晰的知识框架，从而更有效地理解和分析我所处的社会世界？这本书的“方法论”这三个字，对我而言，不仅仅是研究的工具，更是理解世界的一种视角和思维方式，我渴望它能在这个层面给我带来启发。

评分☆☆☆☆☆

从封面到书名，《社会科学方法论 [Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftwlehre]》给人的第一印象便是一种厚重和学究气。我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为我对那些能够“揭示本质”的学术著作情有独钟。我总觉得，社会现象的背后一定隐藏着一些更深层次的规律和逻辑，而这些规律和逻辑正是通过科学的方法才能被发掘和理解的。因此，我期待这本书能够提供一套严谨的分析框架，帮助我理解社会科学研究是如何从纷繁复杂的现实世界中抽丝剥茧，最终构建出具有解释力的理论的。我希望书中能够探讨诸如因果关系、相关性、理论建构、假设检验等核心概念，并且通过大量的实例来阐释这些概念的应用。例如，当我们在讨论贫困问题时，究竟应该关注经济因素、教育因素、还是社会结构因素？不同的研究方法又会指向哪些不同的答案？这本书是否能为我提供一个思考的路径，让我能够区分不同研究的优劣，并且能够批判性地审视各种社会科学的研究成果？我迫切地希望它能为我的学术探索提供一个坚实的地基，让我在学习和研究的道路上少走弯路，真正掌握理解社会科学的“钥匙”。

评分☆☆☆☆☆

现在的书市场，鱼龙混杂，需要我们明辨是非。读书，就应取其精华，去其糟粕，切不可因有“坏”而将“好”拒之门外。书的好处，是众所周知的，比如：开拓视野、陶冶情操等。可同样也有坏处，有的书不但影响学习，而且会诱使广大青少年走上歧途，深受毒害。可见，任何事物都有双面性，只有全面的看待，不“盲人摸象”，方可免受其害。

评分☆☆☆☆☆

翻译有点拗口,挺难懂

评分☆☆☆☆☆

（1） 客观世界

评分☆☆☆☆☆

2、哈贝马斯和戴维逊的看法，他们分别从社会的构成层次（哈贝马斯）和知识的类型（戴维逊）角度，提出对社会的看法，他们认为社会（知识）分为三个层次：

评分☆☆☆☆☆

社会科学方法论

评分☆☆☆☆☆

二、文化科学逻辑领域的批判研究（1906）

评分☆☆☆☆☆

实践律令和经验的事实确认之他律的有效性范围；

评分☆☆☆☆☆

关于经济的科学学说的任务；

评分☆☆☆☆☆

书，简单，一个字：好！