南方的立場：南方都市報2009年度社論精選（第4輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李文凱，李海華 編

齣版社： 廣東南方日報齣版社

ISBN：9787806529829

版次：1

商品編碼：10106159

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-05-01

用紙：膠版紙

頁數：233

字數：310000

正文語種：中文

編輯推薦

　　不陳腐、不八股、不空洞、不自我，議論國傢大事，絕非策論頌詞：訴求啓濛公民，拒絕說教布道，像公民那樣去關心，像公民那樣去發言。

內容簡介

　　南方都市報的評論是當下報紙評論的一麵旗幟，《南方的立場·第4輯：南方都市報2009年度社論精選》是南方都市報2009年度社論的精選結集。《南方的立場》(一輯、第二輯、第三輯)齣版後，受到新聞界的積極評價和讀者的熱烈歡迎。作為機構發言的社論，它的性質與力度被認為是決定瞭媒體的使命與品格。它所選定的立場、關注的角度、申說的力度、堅持的韌性，使其有彆於個人發言的性質與力量，更具備公共討論的意味與價值。

精彩書評

　　社論不該是什麼意誌的話筒，而是-份報紙自己的立場錶達，是其報格所在，無論經曆過多少風雨，《南方都市報》的社論始終如一地代錶瞭這份報紙的品格：開放、前瞻、勇敢，並且溫和，在有限的空間裏不遺餘力地體現齣媒體人的良知與盡責，是清末以來南方中國的精神傳人。
　　——梁文道
　　一群有使命承擔的人，能這樣堅持不懈大聲說話，並不是偶然的。
　　——楊錦麟
　　讀南都社論的年選，不由得聯想到近來聽幾位高僧大德講的佛法。入世的南都社評人不也是正在力戒“貪嗔癡”嗎？不貪權勢的奬賞，不貪資本的

目錄

今天我們要不停地祝福／1
為繼續改革找到動力纔是今天的真問題／3
政府要慷慨地促成社保“自由行”／5
危機，讓改革更緊迫／7
大學生就業：觀念之爭與結構之睏／9
珠三角發展綱要齣颱以製度升級重鑄輝煌／11
董正青案：必須嚴懲內幕交易，纔能挽迴市場信心／13
應對財政減收睏局，“結構性減稅”勢在必行／15
網絡改變瞭中國，還是復製瞭中國／17
“人肉搜索”存廢意指公私領域信息之爭／19
中國農村發展：政策已明朗執行防偏差／21
要規範金融企業薪酬，更要規範用人機製／23
以三鹿破産為噬民之惡畫上句號／25
以健康的行業自治換取市場的自我淨化／27
網民調查團難解我們的真相焦慮癥／29
保障食品安全：行政修補無法替代法治突圍／31
公眾追尋真相的能力就是社會進步的能力／33
喧囂的網絡兩會，包含真正的參政機會／35
期待4萬億投資的信息更加公開透明／37
危局中仍不能放棄思考人的境況／39
挑戰行業潛規則誰為消費者權益負責／41
G20：期待虛擬“最後買單人”挽救市場信心／43
官員財産申報不應避談製約公權／45
商務部支持企業海外並購是轉型第一步／47
“瘦肉精”揭示更嚴重的社會隱性傷害／49
政府應正視基層對人纔的需求睏境／51
建立金融中心，上海還需要什麼？／53
學校大閤並：促進義務教育優勢資源的公平供給／55
應對輿論壓力，災區政府不妨製度創新／57
期待創業闆在市場化的監管走得更遠／59
濫定國傢秘密妨礙信息公開／61
祭奠，麵朝死亡，贊美生命／63
樹立警察權威的邏輯問題／65
將公立醫院改革作為新醫改突破點／67
“給點教訓”的馭民之術令政府與法律名聲俱損／69
三鹿奶粉責任官員升遷：民眾不明真相所以憤怒／71
溫州官員染指安置房，權力傷害民生民心／73
華語文學：為時代保存苦難記憶／75
質疑是公民的權利，釋疑是政府的義務／77
上訪不能隻為遇上可說服的領導／79
以培訓券方式補貼農民工更為可取／81
駐京辦應在爭議中嚮公共服務轉型／83
城管執法操作不應含有暴力內容／85
負責任的慈善不僅僅是捐得多／87
職業操守敗壞並不僅僅關乎道德／89
遏製統計違法就不能乾預統計／91
權利不受尊重比實名製更堪憂／93
防疫須以科學為據決策須以生命為本／95
強化舉報人保護穩固反貪腐同盟／97
大學自重，排行榜纔會自清／99
産權問題是分配製度改革的真問題／101
欲強徵管保稅收應推進稅製改革／104
心一寸，人韆古，當時承諾應記取／106
鬧市飆車案：就事論事也需正視公眾挫摺感／108
女工受辱自衛，關抑鬱癥何事／110
新聞發布問責製要能落到實處／112
羅彩霞們隱射底層青年嚮上流動的睏境／114
手機實名立法應該徵求公眾意見／116
建立欠薪保障金須平衡勞資權益／118
常識也是一個需要討論的問題／120
檢討成都公交慘劇，首在走齣硬件迷思／122
房地産成本結構，不僅要摸底而且應公開／124
公積金新政不能罔顧公意一意孤行／126
建立透明的公積金管理體係正當其時／128
公積金管理隻能依賴信息公開／130
誰纔能為“中國最年輕市長”解圍／132
邁剋爾·傑剋遜，請問他是誰／134
上海塌樓：政商結構比建築結構更值得關注／136
網絡圍觀中有升級公眾參與的機會／138
促進政府信息公開推力來自公民努力／140
造假名單成謎，懲戒效果有限／142
化解網絡輿情需要求解現實問題／144
以黨政問責開闢公權製衡的製度建設／146
不諱言政府醜聞，隻是邁齣第一步／148
力拓間諜門警示中國經濟信息安全／150
學術共同體有能力對自身負責，纔可能對社會負責／152
現代版“杞人憂天”是一次不能忽視的警示／154
掙脫依附地位，工會自有力量／156
問責石首官員後，如何對待死者被拘親屬不容迴避／158
遊商閤法化：以法規調整啓動製度檢視／160
網民不必為一個真鬍斌而道歉／162
環境事件中的科學監測不能異化為穩定監測／164
追問暴力訓練營背後的教育失範與集體失責／166
職工利益失守的根本在未獲對等博弈權／168
以投毒罪論處汙染環境者不應選擇性執法／170
營造良好環境是對中小企業的最大扶持／172
以勞工為中心，重建職業病救濟體係／174
符閤程序並不能止息固始選官爭議／176
誰為公眾撕下“不明真相”的標簽／178
解決代課教師問題需要政府有責任感和公平心／180
阿扁夫婦被判無期，警示政客勿起貪念／182
真正的通識教育不能迴避公民精神／184
拆除珠三角城市門檻，改善外來工生存狀況／186
共和國的國慶節，是每一個公民的節日／188
廣州也要趕一趕民心與民意的工期／190
報國60年有緣聚南方／192
勿以行政問責之輕相抵執法犯法之重／194
從預算公開到預算民主還有多遠／196
記取錢學森對這個國傢的發問／198
記者：觀察者、記錄者、參與者、改造者／200
長江救人事件中的政府責任仍未充分檢討／202
期待一個沒有牆的世界／204
規範上訪亦需謹慎靈活的釋壓機製／206
還原司法作為“最後防綫”的職能定位／208
中國應當讓奧巴馬聽到什麼／210
遏製礦難須嚮礦工賦權／212
高效推行垃圾分類可望走齣決策僵局／214
三鹿事件在受害者那裏遠未結束／216
中國製造的聲譽最終要靠品質維係／218
納稅人有權利，政府纔會盡義務／220
澄清利益輸送的疑雲需要決策透明／222
正本清源，以徵收製度終結拆遷製度／224
唯有為民請命的人大代錶纔能保衛人大榮譽／226
勿以全民議價來落實公交優先／228
在走嚮權利的時代找迴迷失的侵權責任／230
2009年，留給我們一個足夠樂觀的懸念／232

精彩書摘

　　事件 國務院總理溫傢寶7日主持召開國務院常務會議，部署做好高校畢業生就業工作。會議指齣，麵對當前國際金融危機蔓延、我國就業形勢十分嚴峻的情況，必須把高校畢業生就業擺在就業工作的首位。會議研究確定瞭加強高校畢業生就業工作的七項措施。觀點高等教育是嵌入社會體係的一部分，無論是全社會對於高等教育本身的供求反映，還是作為高等教育輸齣的大學生就業問題，都不能僅僅在高教係統內部單獨求解。引導大學生樹立正確的就業觀念，提升大學生素質和就業能力，都是必需的方案舉措，但應該將其置於恰如其分的程度上考量。過於強調大學生的主體因素，輕慢必要的製度改善和結構調整，將無助於對大學生就業問題的全麵認識和係統解決。大學生就業：觀念之爭與結構之睏越過陽曆新年，一年一度的大學生就業開始緊張起來。昨日，國務院常務會議部署做好高校畢業生就業工作，特彆指齣當前金融危機蔓延、就業形勢十分嚴峻，必須把大學生就業擺在就業工作的首位。會議提齣加強大學生就業的七項措施，鼓勵大學生到城鄉基層就業，首次明確高校畢業生進企業，直轄市以外城市將取消落戶限製等。
　　促進大學生就業的政府行動不止於此。此前，教育部已將應屆畢業生就業問題納入今年工作重點；人力資源和社會保障部會同多個部門，聯閤啓動2009年就業服務係列活動，提齣通過組織校企對接、民營企業招聘周、網絡大招聘等活動，爭取應屆大學生初次就業率達到70％左右。諸多情形，可知今年大學生就業已是大勢當前。
　　目前來看，圍繞促進大學生就業，政府行動著重於兩個方麵。一是鼓勵和引導嚮城鄉基層就業，其中包括從去年開始，用5年時間選聘10萬名大學生到村任職。二是鼓勵大學生到中小企業和非公有製企業就業，放寬城市落戶限製。其餘側重穩定就業規模、鼓勵自主創業、強化就業服務、提供睏難援助等。這些舉措及時而必要，也相應地提齣瞭兩個難題，可稱為大學生就業的觀念之爭與結構之睏，廓清二者或許更能增進認識。
　　所謂觀念之爭，可從大學生下基層說起。

前言/序言

　　南方都市報的社論，得到瞭一些喝彩，原因也許可以歸於一點：它說的並不總是那麼假大空。
　　社論這一文體，多年來形成瞭高高在上不知所雲的印象。一些有過經曆的師長，對於“社論”這一概念，甚至有強烈的反感，因為它一度就是政治的高音喇叭。總而言之，它或者與真實的生活毫無關係，或者給真實的生活濛上陰影。
　　這一局麵的改觀，應該多少歸功於都市類報紙的“不知天高地厚”。它們一開始去揀其他媒體看不上眼的菜葉子，那些社會的民生的底層的邊緣的新聞，但並不止步於此。從邊緣而主流，從單一而豐滿，都市報多數都湧齣瞭強烈的自尊心與使命感。倘若以一種人格化的情緒予以描摹，這種自尊心與使命感也不妨比喻成“王侯將相寜有種乎”與“位卑不敢忘憂國”的抱負和情懷。在它們看來，社論，本不該是什麼高貴玄妙的皇傢特權，隻要是稱之為“報社”的，都可以有自傢之論。而之所以應該有各自的社論，乃因為關注各有側重，言說本該多元。
　　對於都市報來說，幾乎每天刊發社論，這是它對自身前途的期許，它顯然希望以這樣的言說，錶達自我釋放能量而影響社會。對於社論來說，棲身都市報，也因為平等的姿態鮮活的題材與自覺的公民言說，走下神壇迴歸本我而收獲瞭前途。
　　事實上，說什麼，怎麼說，一直以來，都關乎我們的前途與命運。例如今年全國兩會上，一是有代錶委員感慨“說真話”越來越難，二是有不少的雷人提案被網友“看笑話”。這“真話”與“笑話”中，是截然不同的態度；真話越來越少，笑話越來越多，我們的前途就必定也越來越不樂觀。
　　南方都市報的社論寫作，對“說真話”是心嚮往之，對“說笑話”是避之不及，但也不是沒有遭人質疑乃至嘲諷——你們又懂什麼真正的情況，盡說一些外行話。對於真正專業的領域，我們確應誠惶誠恐謹慎發論。對於所不能盡曉的知識與事實，南都社論版還開設瞭“批評與迴應”欄目，以待批評與指教。但類似的指責，更多地來自公共權力部門，這也證明，麵對著公共領域與公共權力說話，是南都社論的最大主題。

評分☆☆☆☆☆

又彆有大報的社論，另個角度看社會，最近一直在看

評分☆☆☆☆☆

應該是很有深度的言論集

評分☆☆☆☆☆

書還在看，具體評論參考**吧 ：-）

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，是正版的

評分☆☆☆☆☆

　　不陳腐、不八m股p、不空洞、不自我，y議論國B傢大事，絕非策論頌詞：訴求QP啓濛公民，拒絕說教布道，b像c公民那

評分☆☆☆☆☆

不錯的！不錯

評分☆☆☆☆☆

迴過頭看看挺有意思，進步的退步的依舊不變的

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，是正版的

評分☆☆☆☆☆

的