内容简介

意识形态与国家利益有着非常复杂的关系。长期以来,学界、政界总是具有将意识形态与国家利益对立的偏好。国际关系理论中的现实主义与理想主义的对立实际上就反映了这种区分。不少学者在比较冷战时期与冷战后的国家冲突的原因时,一味强调冷战时期是一种意识形态冲突,而冷战后则回归到国家利益的竞争,其潜在话语就是意识形态与国家利益本质上是对立的。国家在追求意识形态的过程中,往往要牺牲国家利益；为了国家利益的需要,必须在国际关系中淡化意识形态的色彩。在国际关系研究中将国家利益和意识形态二元对立的观点,无疑影响了我们对意识形态与国家身份和利益关系的理解。

可以使用，没有什么问题。

意识形态与国家利益有着非常复杂的关系。长期以来,学界、政界总是具有将意识形态与国家利益对立的偏好。国际关系理论中的现实主义与理想主义的对立实际上就反映了这种区分。不少学者在比较冷战时期与冷战后的国家冲突的原因时,一味强调冷战时期是一种意识形态冲突,而冷战后则回归到国家利益的竞争,其潜在话语就是意识形态与国家利益本质上是对立的。国家在追求意识形态的过程中,往往要牺牲国家利益；为了国家利益的需要,必须在国际关系中淡化意识形态的色彩。在国际关系研究中将国家利益和意识形态二元对立的观点,无疑影响了我们对意识形态与国家身份和利益关系的理解。

《政治学基础》为精练又有相当专业水准的研究型教材——语言精练，概括性强，篇幅不大，有理论深度。《政治学基础》接受了传统政治学的基本体系，即遵照阶级论、国家论、政党论、民主论、革命论的基本板块，但在具体内容上却力图结合时代发展给予新的解释，并在统一的主线下——阶级性和社会性——展开。适合于非政治专业学生使用

首先需要说明的是,建构主义最初是作为一种社会学理论方法而存在的,其研究对象和领域很广,如家庭、国内社会、国际体系等。温特的议程只是把“国际体系”作为其研究的问题领域,探讨的是国际体系的观念结构、民族国家的身份和利益等变量之间的互构关系,并据此建立了他自己命名的“关于国际体系的建构主义理论②”。但在国际关系中,建构主义的研究领域远不止这些,它至少还可以延伸到国内社会。那么,国内层次上的哪些变量可以影响国家利益的确定?如何选取它们?本文借鉴罗杰?希尔斯曼等人在研究政策制定过程中提出的“黑匣子模式”来选择国家利益建构的变量。

政治学是一门历史悠久，但在中国却很年轻的人文社会科学基础学科。

《政治学基础》为精练又有相当专业水准的研究型教材——语言精练，概括性强，篇幅不大，有理论深度。《政治学基础》接受了传统政治学的基本体系，即遵照阶级论、国家论、政党论、民主论、革命论的基本板块，但在具体内容上却力图结合时代发展给予新的解释，并在统一的主线下——阶级性和社会性——展开。适合于非政治专业学生使用