新書到貨後更新詳情
書名:2019年法律碩士聯考曆年真題章節分類詳解 非法學、法學
作者:全國法碩聯考大綱配套教材專傢委員會
版次: 1
開本:16開
裝幀:平裝
定價:75
元
《2017法律碩士聯考曆年真題章節分類詳解》收錄瞭2007——2016年法律碩士(非法學)曆年真題及2010-2016年法律碩士(法學)曆年真題,將曆年真題考點分學科、分章節進行分類梳理並詳細解讀。本書對法律碩士曆年真題的深度加工,目的在於方便考生瞭解各個章節的已考知識點、重要知識點。
本書的答案全部以“腳注”的形式放在書籍的下方,方考生測試學習效果。對重要的知識點都有總結,並將歸納總結好的知識點附在相應考點後麵。每一章後都有“知識點小結”,旨在告訴考生本章有哪些核心知識點及命題機構會以何種方式對應考點進行考查。
本書對考生易混知識點都進行瞭總結。希望各位讀者能認真查看本書的答案詳解及知識點歸納總結。
本書在編寫過程中得到法碩聯盟論壇和文運法碩培訓的大力支持並提供多項增值服務和答疑。
刑法學
刑法總則之犯罪論
d一章 緒論
第二章 犯罪概念
第三章 犯罪構成
第四章 故意犯罪的停止形態
第五章 共同犯罪
第六章 一罪與數罪
第七章 正當防衛與緊急避險
刑法總則之刑罰論
第八章 刑罰的概念和種類
第九章 量刑
第十章 刑罰執行製度
第十一章 刑罰消滅製度
刑法分則
第十二章 刑法各論概述
第十三章 危害國傢安全罪
第十四章 危害公共安全罪
第十五章 破壞社會主義市場經濟秩序罪
第十六章 侵犯公民人身權利民主權利罪
第十七章 侵犯財産罪
第十八章 妨害社會管理秩序罪
第十九章 貪汙賄賂罪
第二十章 瀆職罪
民法學
d一章 緒論
第二章 民事法律關係
第三章 自然人
第四章 法人與非法人組織
第五章 民事法律行為
第六章 代理
第七章 訴訟時效與期間
第八章 物權的一般原理
第九章 所有權
第十章 共有
第十一章 建築物區分所有權
第十二章 相鄰關係
第十三章 用益物權
第十四章 擔保物權
第十五章 占有
第十六章 債權概述
第十七章 閤同
第十八章 人身權
第十九章 知識産權
第二十章 婚姻傢庭與繼承
第二十一章 侵權責任
法理學
d一章 緒論
第二章 法的本質與特徵
第三章 法的起源與演進
第四章 法的作用與法的價值
第五章 法律製定
第六章 法律體係
第七章 法律要素
第八章 法律淵源與法律分類
第九章 法律實施
第十章 法律解釋與法律推理
第十一章 法律關係
第十二章 法律責任與法律製裁
第十三章 法治
第十四章 法與社會
憲法學
d一章 憲法基本理論
第二章 憲法的變遷
第三章 國傢基本製度
第四章 公民的基本權利和義務
第五章 國傢結構
中國法製史
d一章 夏商西周春鞦法律製度
第二章 戰國秦漢三國兩晉南北朝法律製度
第三章 隋唐宋法律製度
第四章 元明清法律製度
第五章 清末、中華民國法律製度
第六章 革命根據地法律製度
《中國法製史》重要知識點對比總結
2016年中國政法大學法律碩士初試狀元424分復習心得
2016年北京大學法律碩士405分初試備考經驗
2016年西南政法大學法律碩士400分備考經驗
>>>我對這本書的“非/法學適用”的宣傳語抱有極大的希望,因為我正是法學功底相對薄弱的跨考生。理論上,對於我們這類人群,真題解析應該扮演“引路人”的角色,用最通俗易懂的方式解釋復雜的法律概念,並建立起法學邏輯的初步框架。遺憾的是,這本書在進行“非學”導嚮的解釋時,完全沒有采取循序漸進的策略。它似乎預設瞭讀者已經具備瞭相當的法學基礎知識,講解中充斥著大量未加解釋的專業術語和默認的法理前提。例如,在講解行政訴訟法中關於“原告資格”的判斷時,它直接拋齣瞭“要件法定”和“法律上具有利害關係”的判斷標準,但對於“利害關係”的具體判斷路徑,僅用瞭一句籠統的話帶過,沒有提供任何可以幫助非科班學生快速建立直觀認知的類比或實例推演。這使得這本書對我的幫助微乎其微,我感覺自己像是在看一本給專業人士準備的復習資料,而不是一本為“入門者”準備的導航圖。它沒有真正實現跨界交流的橋梁作用,反而築起瞭一道新的知識壁壘。
評分這本所謂的“真題解析”簡直讓人摸不著頭腦,就好像作者以為把往年的考題簡單地堆砌在一起,再敷衍地寫上幾句解釋就能濛混過關。我花瞭整整一個下午試圖從中找到一些學習的脈絡,結果發現裏麵的章節劃分完全是跟著當年的試捲結構走的,根本沒有體現齣應試教育中那種對知識點模塊化的精細梳理。比如,閤同法那部分,涉及的案例分析和法條串聯顯得異常鬆散,你翻開某一年的真題後,它會告訴你“此處涉及《閤同法》第X條”,然後給齣一個生硬的法條原文,緊接著可能就是下一道題的解析瞭,根本沒有深入探討這個法條在不同情境下的變體或者其背後的立法精神。對於非法的考生來說,這種“碎片化”的講解簡直是災難,我們需要的不是簡單的答案復印件,而是能把零散的知識點編織成一個完整體係的“導圖”。我本來指望它能像一本高級的“錯題本”一樣,幫我抓住命題人的偏好,結果它更像一本年代久遠的電話簿,信息堆砌瞭,但實用價值大打摺扣,完全沒有體現齣“章節分類詳解”應有的邏輯性和深度,簡直是在浪費我寶貴的備考時間,準備果斷換一本更係統性的資料。
評分讓我感到最不值的一點是它在“2019”這個年份標識下的內容時效性問題。盡管標題上寫著是針對2019年聯考的,但當我翻到一些涉及最新司法解釋或新齣颱的法律條文的題目時,它的解析仍然停留在舊的、甚至是已被修正的版本上。這讓我不得不懷疑,這本書的修訂工作是否僅僅是換瞭個封麵和年份數字,而對核心的解析內容進行瞭根本性的更新和校驗。比如,在考察公司法某項股權轉讓限製的題目時,它的參考答案明顯依據的是幾年前的司法解釋框架,而我通過其他渠道獲取的最新官方指南已經明確瞭不同的傾嚮。在法碩聯考這種對時效性和準確性要求極高的考試中,使用過時或不嚴謹的解析進行復習,無異於給自己埋雷。這讓我對整本書的專業態度産生瞭嚴重的質疑,難道齣版方就不明白,法律知識的更新速度遠超一般教材的編寫速度嗎?這本書的“現貨”與“包郵”的宣傳力度,完全無法掩蓋其內容更新滯後的硬傷,我浪費時間去記憶那些可能在考場上被判為錯誤的“標準答案”,這是任何一個嚴肅的考生都無法接受的。
評分作為一名全職備考的二戰考生,時間對我來說就是生命綫,我需要的是效率和精準度。這本書的排版和檢索設計簡直是對時間的無情揮霍。首先,所謂的“章節分類”非常混亂,它似乎是按照考試科目順序來排列真題的,而不是按照法學理論的核心章節(比如民法典的侵權責任編、物權編等)來劃分。這意味著,如果你想集中攻剋“所有關於代理的真題”,你必須在好幾個不同的“年份真題”闆塊裏手動去翻找和摘錄,極大地增加瞭信息整閤的難度。其次,書中的印刷質量也令人擔憂,有些頁碼的字體深淺不一,尤其是在涉及大量法條引用的部分,經常需要眯著眼睛纔能分辨清楚標點符號,這對於需要快速閱讀和記憶的考生來說是極大的生理負擔。我期待的是一本可以信賴的、結構清晰的工具書,而這本書更像是一份匆忙趕工的內部講義,缺乏作為正式齣版物的嚴謹性和用戶體驗考慮。如果連工具書的基礎操作體驗都無法保障,那麼它在內容深度上的不足就更加被放大瞭。
評分我購買這本書的初衷是想針對性地彌補自己在刑法理論部分的基礎薄弱點,尤其是在理解那些復雜的罪數形態和主體認定上希望能得到突破性的指導。然而,這本書在處理那些曆年真題中齣現的疑難案例時,其“詳解”部分顯得極其保守和敷衍。它似乎更傾嚮於照搬教材上的官方定義,幾乎看不到任何對司法解釋最新變化的敏感捕捉,更彆提那些在實務中具有高度爭議性、卻常常齣現在高分試題中的“灰色地帶”。舉個例子,涉及到共同犯罪中教唆犯的既遂時間認定,書中的解析不過是簡單地引用瞭刑法條文,對於不同學說流派的爭論點避而不談,更沒有給齣在聯考背景下最有可能得分的“標準答案傾嚮”。這對於我們這些需要精準打擊得分點的考生來說,是緻命的缺陷。與其說這是“詳解”,不如說是“題錄附注”,它提供的更多是“是什麼”,而不是“為什麼是”以及“如何寫齣高分答案”的技巧,讓人感覺這本書停留在上一個時代的命題模式裏,完全沒有跟上近幾年法碩聯考對思辨能力日益提高的要求。讀完幾章後,我感到一股強烈的無力感,因為它沒能幫我建立起一個可以抵抗復雜考題的理論堡壘。
評分包裝不錯,質量很好,真的。
評分沒收到音頻啊,書挺好
評分加油
評分書特彆好,值得擁有,值得看看
評分還沒用的,書還是可以的,書看完一遍瞭再開始用,加油
評分包裝不錯,質量很好,真的。
評分2018年法律碩士考試用書。
評分加油
評分質量可以的,物流太慢瞭……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有