新书到货后更新详情
书名:2019年法律硕士联考历年真题章节分类详解 非法学、法学
作者:全国法硕联考大纲配套教材专家委员会
版次: 1
开本:16开
装帧:平装
定价:75
元
《2017法律硕士联考历年真题章节分类详解》收录了2007——2016年法律硕士(非法学)历年真题及2010-2016年法律硕士(法学)历年真题,将历年真题考点分学科、分章节进行分类梳理并详细解读。本书对法律硕士历年真题的深度加工,目的在于方便考生了解各个章节的已考知识点、重要知识点。
本书的答案全部以“脚注”的形式放在书籍的下方,方考生测试学习效果。对重要的知识点都有总结,并将归纳总结好的知识点附在相应考点后面。每一章后都有“知识点小结”,旨在告诉考生本章有哪些核心知识点及命题机构会以何种方式对应考点进行考查。
本书对考生易混知识点都进行了总结。希望各位读者能认真查看本书的答案详解及知识点归纳总结。
本书在编写过程中得到法硕联盟论坛和文运法硕培训的大力支持并提供多项增值服务和答疑。
刑法学
刑法总则之犯罪论
d一章 绪论
第二章 犯罪概念
第三章 犯罪构成
第四章 故意犯罪的停止形态
第五章 共同犯罪
第六章 一罪与数罪
第七章 正当防卫与紧急避险
刑法总则之刑罚论
第八章 刑罚的概念和种类
第九章 量刑
第十章 刑罚执行制度
第十一章 刑罚消灭制度
刑法分则
第十二章 刑法各论概述
第十三章 危害国家安全罪
第十四章 危害公共安全罪
第十五章 破坏社会主义市场经济秩序罪
第十六章 侵犯公民人身权利民主权利罪
第十七章 侵犯财产罪
第十八章 妨害社会管理秩序罪
第十九章 贪污贿赂罪
第二十章 渎职罪
民法学
d一章 绪论
第二章 民事法律关系
第三章 自然人
第四章 法人与非法人组织
第五章 民事法律行为
第六章 代理
第七章 诉讼时效与期间
第八章 物权的一般原理
第九章 所有权
第十章 共有
第十一章 建筑物区分所有权
第十二章 相邻关系
第十三章 用益物权
第十四章 担保物权
第十五章 占有
第十六章 债权概述
第十七章 合同
第十八章 人身权
第十九章 知识产权
第二十章 婚姻家庭与继承
第二十一章 侵权责任
法理学
d一章 绪论
第二章 法的本质与特征
第三章 法的起源与演进
第四章 法的作用与法的价值
第五章 法律制定
第六章 法律体系
第七章 法律要素
第八章 法律渊源与法律分类
第九章 法律实施
第十章 法律解释与法律推理
第十一章 法律关系
第十二章 法律责任与法律制裁
第十三章 法治
第十四章 法与社会
宪法学
d一章 宪法基本理论
第二章 宪法的变迁
第三章 国家基本制度
第四章 公民的基本权利和义务
第五章 国家结构
中国法制史
d一章 夏商西周春秋法律制度
第二章 战国秦汉三国两晋南北朝法律制度
第三章 隋唐宋法律制度
第四章 元明清法律制度
第五章 清末、中华民国法律制度
第六章 革命根据地法律制度
《中国法制史》重要知识点对比总结
2016年中国政法大学法律硕士初试状元424分复习心得
2016年北京大学法律硕士405分初试备考经验
2016年西南政法大学法律硕士400分备考经验
>>>让我感到最不值的一点是它在“2019”这个年份标识下的内容时效性问题。尽管标题上写着是针对2019年联考的,但当我翻到一些涉及最新司法解释或新出台的法律条文的题目时,它的解析仍然停留在旧的、甚至是已被修正的版本上。这让我不得不怀疑,这本书的修订工作是否仅仅是换了个封面和年份数字,而对核心的解析内容进行了根本性的更新和校验。比如,在考察公司法某项股权转让限制的题目时,它的参考答案明显依据的是几年前的司法解释框架,而我通过其他渠道获取的最新官方指南已经明确了不同的倾向。在法硕联考这种对时效性和准确性要求极高的考试中,使用过时或不严谨的解析进行复习,无异于给自己埋雷。这让我对整本书的专业态度产生了严重的质疑,难道出版方就不明白,法律知识的更新速度远超一般教材的编写速度吗?这本书的“现货”与“包邮”的宣传力度,完全无法掩盖其内容更新滞后的硬伤,我浪费时间去记忆那些可能在考场上被判为错误的“标准答案”,这是任何一个严肃的考生都无法接受的。
评分我购买这本书的初衷是想针对性地弥补自己在刑法理论部分的基础薄弱点,尤其是在理解那些复杂的罪数形态和主体认定上希望能得到突破性的指导。然而,这本书在处理那些历年真题中出现的疑难案例时,其“详解”部分显得极其保守和敷衍。它似乎更倾向于照搬教材上的官方定义,几乎看不到任何对司法解释最新变化的敏感捕捉,更别提那些在实务中具有高度争议性、却常常出现在高分试题中的“灰色地带”。举个例子,涉及到共同犯罪中教唆犯的既遂时间认定,书中的解析不过是简单地引用了刑法条文,对于不同学说流派的争论点避而不谈,更没有给出在联考背景下最有可能得分的“标准答案倾向”。这对于我们这些需要精准打击得分点的考生来说,是致命的缺陷。与其说这是“详解”,不如说是“题录附注”,它提供的更多是“是什么”,而不是“为什么是”以及“如何写出高分答案”的技巧,让人感觉这本书停留在上一个时代的命题模式里,完全没有跟上近几年法硕联考对思辨能力日益提高的要求。读完几章后,我感到一股强烈的无力感,因为它没能帮我建立起一个可以抵抗复杂考题的理论堡垒。
评分我对这本书的“非/法学适用”的宣传语抱有极大的希望,因为我正是法学功底相对薄弱的跨考生。理论上,对于我们这类人群,真题解析应该扮演“引路人”的角色,用最通俗易懂的方式解释复杂的法律概念,并建立起法学逻辑的初步框架。遗憾的是,这本书在进行“非学”导向的解释时,完全没有采取循序渐进的策略。它似乎预设了读者已经具备了相当的法学基础知识,讲解中充斥着大量未加解释的专业术语和默认的法理前提。例如,在讲解行政诉讼法中关于“原告资格”的判断时,它直接抛出了“要件法定”和“法律上具有利害关系”的判断标准,但对于“利害关系”的具体判断路径,仅用了一句笼统的话带过,没有提供任何可以帮助非科班学生快速建立直观认知的类比或实例推演。这使得这本书对我的帮助微乎其微,我感觉自己像是在看一本给专业人士准备的复习资料,而不是一本为“入门者”准备的导航图。它没有真正实现跨界交流的桥梁作用,反而筑起了一道新的知识壁垒。
评分这本所谓的“真题解析”简直让人摸不着头脑,就好像作者以为把往年的考题简单地堆砌在一起,再敷衍地写上几句解释就能蒙混过关。我花了整整一个下午试图从中找到一些学习的脉络,结果发现里面的章节划分完全是跟着当年的试卷结构走的,根本没有体现出应试教育中那种对知识点模块化的精细梳理。比如,合同法那部分,涉及的案例分析和法条串联显得异常松散,你翻开某一年的真题后,它会告诉你“此处涉及《合同法》第X条”,然后给出一个生硬的法条原文,紧接着可能就是下一道题的解析了,根本没有深入探讨这个法条在不同情境下的变体或者其背后的立法精神。对于非法的考生来说,这种“碎片化”的讲解简直是灾难,我们需要的不是简单的答案复印件,而是能把零散的知识点编织成一个完整体系的“导图”。我本来指望它能像一本高级的“错题本”一样,帮我抓住命题人的偏好,结果它更像一本年代久远的电话簿,信息堆砌了,但实用价值大打折扣,完全没有体现出“章节分类详解”应有的逻辑性和深度,简直是在浪费我宝贵的备考时间,准备果断换一本更系统性的资料。
评分作为一名全职备考的二战考生,时间对我来说就是生命线,我需要的是效率和精准度。这本书的排版和检索设计简直是对时间的无情挥霍。首先,所谓的“章节分类”非常混乱,它似乎是按照考试科目顺序来排列真题的,而不是按照法学理论的核心章节(比如民法典的侵权责任编、物权编等)来划分。这意味着,如果你想集中攻克“所有关于代理的真题”,你必须在好几个不同的“年份真题”板块里手动去翻找和摘录,极大地增加了信息整合的难度。其次,书中的印刷质量也令人担忧,有些页码的字体深浅不一,尤其是在涉及大量法条引用的部分,经常需要眯着眼睛才能分辨清楚标点符号,这对于需要快速阅读和记忆的考生来说是极大的生理负担。我期待的是一本可以信赖的、结构清晰的工具书,而这本书更像是一份匆忙赶工的内部讲义,缺乏作为正式出版物的严谨性和用户体验考虑。如果连工具书的基础操作体验都无法保障,那么它在内容深度上的不足就更加被放大了。
评分好书。质量高。
评分加油
评分很不错,速度很快,质量也很有保障!值得拥有
评分必备书籍,希望以后常合作。
评分书不错,做过之后心里有底
评分质量可以的,物流太慢了……
评分2018年法律硕士考试用书。
评分好多地方都破损了 书是不错 用1000京豆抵现更划算
评分质量不错,是好书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有