司法改革與民事訴訟監督製度完善：中國法學會民事訴訟法學研究會年會論文集（2010年捲）（上下捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳桂明，王鴻翼 編

圖書標籤:

• 司法改革
• 民事訴訟
• 訴訟監督
• 法學研究
• 中國法學會
• 年會論文
• 法律製度
• 訴訟製度
• 法治建設
• 學術論文

齣版社： 廈門大學齣版社

ISBN：9787561534144

版次：1

商品編碼：10568881

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-10-01

用紙：膠版紙

頁數：1233

套裝數量：2

字數：1990000

正文語種：中文

內容簡介

　　

考察當代世界各主要國傢檢察權發展的曆史，不難發現，各國檢察權的産生和檢察製度的建立的根據是不完全相同的，大緻可以區分為三種不同的類型：第一種類型是為瞭維護國傢完整和法製統一而設立檢察權和檢察製度，法國早期檢察製度和蘇聯檢察製度屬於該類型。第二種類型是基於製衡司法和警察權而設立檢察權和檢察製度，近代法國、德國等國傢的檢察製度屬於該類型。第三種類型是因形勢需要不斷調整檢察權的內涵而設立檢察權和檢察製度，英國和中國的檢察製度屬於該類型。

內頁插圖

目錄

上捲目錄：
第一部分 檢察監督總論
民事檢察權芻議
論民事檢察監督與司法公信力
論檢察機關對民事審判的全麵監督
民事訴訟三角形結構的質疑與思考
維護公共利益：我國檢察機關的功能
——以民事法為研究視閾
民事訴訟中檢察權的實現方式
民事檢察監督新探索
民事檢察監督“短闆”論
閤議製辦案模式的實踐與思考
檢察院監督民事訴訟之曆史與現實反思
論檢察機關參與人事訴訟
論民事審判監督機製的閤理化配置
——以檢察監督為中心
司法改革中的民事檢察監督製度與法治理想
——以法治的社會基礎為視角
檢察機關法律監督權如何在民事訴訟中實現
論民事檢察監督強化模式及其運行
民事訴訟法律關係再認識
——兼論檢察機關在民事訴訟法律關係中的角色定位
論民事訴訟監督製度體係的閤理構造
論民事檢察學的獨立性
民事檢察監督之正當性分析
——以司法程序的類型為中心
……
第二部分 完善民事抗拆製度
第三部分 對民事審判過程的監督
第四部分 檢察和解與調解

下捲目錄
第五部分 對民事執行的監督
執行救濟與檢察監督
檢察權如何介入民事強製執行
——從價值論轉嚮認識論的思考
論民事執行檢察監督中的證據審查
民事執行檢察監督的範圍和方式
民事執行檢察監督法理基礎的再思考
論民事執行中的檢察監督
——以支持性檢法關係的構建為中心
論民事執行的檢察監督
論我國民事執行檢察監督製度的構建
我國民事執行檢察監督製度構建的若乾法律問題探討
論執行檢察監督製度的構建
——從檢察監督與執行救濟銜接的角度切入
民事執行監督機製研究初探
論我國民事執行程序中檢察監督製度的建構
民事訴訟法修改背景下的民事執行檢察監督
論我國民事執行監督的路徑選擇與體係構建
民事執行檢察監督立法芻議
民事執行檢察監督製度設計若乾問題研究
比較法視角下的民事執行檢察監督的應然性分析
民事執行檢察監督製度探析
係統論視角下民事執行檢察監督製度的反思與構建
關於民事執行檢察監督方式的思考
民事執行檢察監督實證分析研究
……
第六部分 上級法院對下級法院的監督
第七部分 公益訴訟與督促起訴
第八部分 民事訴訟中的檢法關係
第九部分 其他
編後語

精彩書摘

2.由各社會團體作為啓動主體
各社會團體能夠體察其所代錶的公眾的利益，也能夠從公眾的切身利益齣發，但是在現其生活中，社會團體僅僅為民間組織，與處於強勢地位的公益訴訟的對方相比，仍然處於弱勢地位，從根本上沒有改變個人的處境。再者，不同的公眾利益有不同的代錶團體，比如，有消費者協會、環境協會等等，這樣一旦發生相應的利益侵害，各受害者就會求助於不同的團體。而當今社會，弱勢群體越來越多，各色各樣，他們各自又該求助於什麼組織？是不是要建立許多不同的團體來作為公益訴訟的代錶？這些都是要麵臨的問題。即使我們根據不同的利益需要建立起瞭各樣的代錶團體，我們又得麵臨一係列新的問題：各受害者得具備一定的意識，當利，益受到侵犯以後要懂得明確清晰地將自己分門彆類，這樣纔能達到迅速解決糾紛的目的；而一旦將案件定錯瞭性質，選錯瞭代錶機構，救濟措施又如何？而且有些案件並不單純是一種性質，也許它既是有關消費者的問題，又涉及環境的問題，以及行政上的問題，像這種案件，又應該嚮哪一個主體提齣主張呢？而且社會團體是不是就具有足以解決公益訴訟案件的能力呢？另外，對於作為相對方的企事業單位來說，在不明確對方代錶團體的情況下，也不能很好地做齣應訴準備以及解決問題的方案的。
當這些問題都難以解決，並且即使解決瞭也沒什麼效力可言時，我們就應該反思它是不是閤適的解決方式瞭。
‰
3.檢察院作為啓動主體
“考察檢察權的發展史，我們可以發現，檢察權的産生是基於兩方麵的要求：一是剋服私人追訴的不力，實行國傢追訴主義；二是避免控、審權能不分對人權的侵犯，實現控訴與審判權的分離。”①這樣乍看之下，好像將檢察院作為啓動公益訴訟的主體，是閤理的。但是同時我們也會遇到很多不可解的難題：首先，公益訴訟中，受害者的相對人往往是國傢機關、經濟能力強大的企事業單位等等。而檢察院作為國傢機關之一，所謂“官官相衛”，它往往是從“公”的立場齣發，並不能切實地體會民眾的需要，給予其應得的救濟；同時，齣於維護地方經濟、政績的需要，對那些實力雄厚的大商傢的利益根本就不敢觸及，相反還給其予地方保護，這樣就使得很多公益訴訟案件一開始就麵臨“不起訴”的決定；其次，檢察院除瞭檢察權，還有監督權，這就使得在審判中法院被置於被監督者的地位，法院齣於現實顧慮，在審判中就更可能采納檢察院的意見，從而使控辯不平等，而審判也不中立；再者，在刑事訴訟中，檢察院擔當控訴主體的弊端已畢現，已有眾多學者對此提齣異議，因此，民事訴訟中不能再循著錯誤的導嚮走下去。
“同一製度體係內，國傢權力與個人權利之間往往交織纏繞、牽連互動，因此，在進行製度設計時，特彆是在為國傢配置一定權力時，必須要考慮它可能給公民個人權利所造成的影響。”②而綜觀上述意見，檢察院並不能從公眾的立場齣發，維護公眾的利益，因此它不可能是公眾利益的最佳代錶。

前言/序言

2010年以來中國民事訴訟法學研究的脈動：聚焦前沿議題與製度革新 本書匯集瞭2010年以來，中國民事訴訟法學界在年度學術盛會中探討的最新、最前沿的理論成果與實踐洞察。作為中國民事訴訟法學研究的核心文獻之一，該文集緊密圍繞國傢司法改革的宏大背景，深入剖析瞭民事訴訟製度在麵對社會經濟結構深刻變革時所展現齣的復雜挑戰與潛在的製度優化空間。 一、 司法公正與程序保障的理論深化 本書對司法公正的內涵進行瞭多維度的探討，不再局限於傳統上的“程序正義”與“實體正義”的簡單二元對立，而是著重探討瞭在現代訴訟理念指導下，如何實現二者的動態平衡。 在訴訟權利保障方麵，文集詳細分析瞭當事人處分權、辯論權、請求權等核心訴訟權利在司法實踐中可能遭遇的限製與異化。研究者們結閤最新的司法解釋和法院的審判規範，探討瞭如何通過製度設計來有效規製法官的自由裁量權，確保程序性權利的實質性落實。例如，對於證據開示製度的引入與本土化改造，書中有多篇論文進行瞭深入的實證分析和規範比較，指齣當前在證據支配地位轉換背景下，如何平衡當事人之間的信息不對稱問題，同時避免“舉證責任倒置”帶來的潛在不公。 二、 集中管轄與地域管轄的重構 隨著市場經濟的深入發展和跨區域交易的常態化，傳統的地域管轄製度麵臨嚴峻的挑戰。本書收錄的研究成果聚焦於管轄權衝突的解決機製和新型交易模式下的管轄權確定。 有學者結閤電子商務、金融衍生品交易等新興領域，提齣瞭構建適應“數字管轄”需求的管轄規則的設想。另一部分研究則側重於集中管轄製度的完善，探討瞭在特定領域（如證券虛假陳述責任糾紛、知識産權侵權群體性案件）中，設立專屬或協議管轄的必要性與法律障礙。論文不僅分析瞭域外成熟經驗，更結閤中國國情，對《民事訴訟法》中關於協議管轄的效力要件進行瞭細緻的條文解讀和司法適用層麵的反思。 三、 證據規則的精細化與規範化 證據法是民事訴訟的核心技術環節。本捲文集對證據規則的改進寄予瞭極大的關注，體現瞭從“以職權調查為主”嚮“以當事人主義為基石”過渡的決心。 重點探討瞭電子數據的證據能力與采信標準。在移動互聯網時代，微信記錄、App數據、雲計算存儲等新型證據的提取、保全和認證麵臨技術和法律的雙重難題。研究者們呼籲建立更具操作性的電子證據司法審查指引，明確數據完整性、真實性的判斷路徑。此外，對於專傢輔助製度的本土化實踐，文集也進行瞭全麵的梳理，分析瞭如何確保專傢意見的中立性，避免專傢成為一方當事人的“說客”。 四、 審判組織與審級製度的效能優化 在推進司法專業化和提高審判效率的背景下，本書對審判組織形態的改革進行瞭探討。 關於閤議庭製度，研究者審視瞭獨任製與閤議製的適用邊界，尤其關注瞭疑難復雜案件中，如何構建更具公信力和專業性的閤議庭構成，以及如何提升庭審主持的科學性。 二、審程序的研究同樣是熱點。麵對大量上訴案件帶來的審判壓力，文集深入探討瞭二審“以審判為中心”的改革方嚮，特彆是如何有效發揮二審的糾錯功能，同時避免“二審終審製”在實踐中演變為事實審的簡單重復。部分論文對再審程序的啓動要件、審查範圍以及救濟的邊界，提齣瞭更為審慎的觀點，強調再審應聚焦於法律適用錯誤或重大程序違法，而非對事實認定的反復審查。 五、 訴訟外糾紛解決機製（ADR）的深度融閤 隨著多元化糾紛解決機製（ADR）被提升到國傢戰略高度，本書對訴調對接和仲裁與訴訟的銜接給予瞭充分的篇幅。 研究者們不僅探討瞭“訴訟化調解”在司法實踐中存在的“形式化”風險，即調解協議的執行力與自願性如何保障，還對仲裁裁決的司法審查標準進行瞭深入辨析。尤其是在涉及涉外商事仲裁的承認與執行中，如何平衡國傢主權利益與國際公約義務，是文集著重探討的復雜議題。論文指齣，完善的ADR體係是減輕法院訴訟壓力的關鍵，但前提是確保ADR結果的權威性與可信賴性。 六、 司法公開與透明度的提升 在建設陽光司法的目標下，司法公開成為檢驗司法公正的試金石。本書收錄的關於裁判文書公開製度的研究，分析瞭公開實踐中遇到的難點，例如隱私保護與公共知情權的平衡、裁判文書的格式化與說理深度的統一等。同時，對於庭審的同步錄音錄像製度在技術應用、信息存儲和授權使用方麵的法律規範，也提齣瞭具體的完善建議。 總體而言，本論文集集中體現瞭2010年以來，中國民事訴訟法學界在迴應司法實踐的迫切需求、對接國際先進理念的基礎上，對既有法律製度進行批判性繼承和創新性發展的豐碩成果。它不僅是法學研究者深入理解當代中國民事訴訟製度演變的重要參考，也是從事法律實務工作者把握前沿理論指導的權威指南。

評分☆☆☆☆☆

每次看到“年會論文集”這樣的字眼，我腦子裏就會浮現齣學術會議上那種思想碰撞的激烈場麵，感覺裏麵一定藏著很多“乾貨”。《司法改革與民事訴訟監督製度完善：中國法學會民事訴訟法學研究會年會論文集（2010年捲）》這個書名，直接點齣瞭兩個我非常感興趣的議題：司法改革和民事訴訟監督。我一直覺得，法律的生命力在於其不斷的改革和完善，而民事訴訟作為實現公民權利、解決社會糾紛的重要途徑，其監督機製的有效性直接關係到司法公正的實現。2010年，中國正處於一個快速發展的轉型期，各種社會問題層齣不窮，對司法公正的呼喚也日益強烈。我猜測，這本論文集很可能就聚焦於那個時期，國內民事訴訟法學界對於如何通過司法改革，進一步強化和完善民事訴訟的監督製度，以迴應社會關切，提升司法公信力所做的深入研究和探討。這其中可能涉及到對現有監督體係的不足之處進行深刻剖析，也可能提齣一些創新的理論和實踐路徑。例如，如何平衡監督與效率的關係？如何界定監督的邊界？如何構建一個更加多元化、更具實效性的監督格局？這些都是我非常好奇的問題，而這本書，或許就能提供一些來自學術前沿的答案，讓我能夠更深入地理解中國民事訴訟製度的演進邏輯和發展趨勢。

評分☆☆☆☆☆

我一直對中國司法體係的演進充滿興趣，尤其關注那些能夠直接影響到普通民眾權益的法律領域。民事訴訟，作為處理個人之間、個人與機構之間糾紛的法律程序，其公正性、效率和監督機製的完善程度，直接關係到社會的公平正義。看到《司法改革與民事訴訟監督製度完善：中國法學會民事訴訟法學研究會年會論文集（2010年捲）》這個書名，我 immediately 聯想到的是2010年前後，中國社會正經曆著快速發展和深刻變革的時期，伴隨而來的是各種社會矛盾的凸顯，對司法公正提齣瞭更高的要求。因此，民事訴訟的改革和監督機製的健全，無疑是當時司法改革的焦點和難點。我猜測，這套論文集匯聚瞭當時國內頂尖的民事訴訟法學者的智慧，從不同的角度、運用不同的理論，對司法改革的大背景下，如何構建更有效的民事訴訟監督體係進行瞭深入的探討。這其中可能涉及對現有監督製度的批判性分析，也可能提齣創新的製度設計和理論構想。對於我這樣一個希望深入理解中國法製建設進程的讀者來說，這本書提供瞭一個寶貴的視角，可以幫助我認識到在宏觀的司法改革框架下，民事訴訟的監督環節是如何被審視、被改進的，以及其中可能存在的理論爭議和實踐挑戰，從而形成一個更立體、更全麵的認知。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對中國法治建設抱有高度關注的普通讀者，我對“司法改革”這個宏大的議題總是充滿瞭探究的欲望，特彆是當它與“民事訴訟監督製度完善”這樣具體而關鍵的領域相結閤時。這本書的書名——《司法改革與民事訴訟監督製度完善：中國法學會民事訴訟法學研究會年會論文集（2010年捲）》——立刻吸引瞭我，讓我對2010年那個時間點的司法發展狀況産生瞭濃厚的興趣。我相信，一本由中國法學會民事訴訟法學研究會發布的年會論文集，絕非簡單的理論堆砌，而是匯聚瞭當時國內頂尖法律學者對這一重要議題的深入思考和前沿研究。我尤其對“民事訴訟監督製度完善”這一點非常感興趣，因為它直接關係到案件的公正審理和執行，關係到公民閤法權益能否得到有效保障。在那個社會轉型期，我想中國麵臨著許多新的挑戰，也孕育著新的機遇，司法改革的步伐必然也在加快。這套論文集，很可能就深入探討瞭在這樣的背景下，如何通過改革，構建更有效、更公正的民事訴訟監督體係。它或許會分析當時存在的監督盲區、製度缺陷，甚至提齣一些前所未有的理論構想和實踐建議，例如如何加強對法官的約束，如何提升當事人的知情權和參與度，如何引入更廣泛的社會監督等。對我而言，這就像是一扇窗戶，讓我能夠窺探到當時中國民事訴訟領域最核心的改革思潮和發展方嚮。

評分☆☆☆☆☆

我總覺得，法律的生命力在於其不斷適應社會發展的能力，而司法改革正是這種生命力的體現。尤其是民事訴訟，作為連接法律條文與公民權益的橋梁，其效率和公正性直接關係到社會的穩定和和諧。這本書的書名，一下子就抓住瞭我的眼球：《司法改革與民事訴訟監督製度完善》。2010年，那是個社會經濟變革加速、各種新情況新問題層齣不窮的年代，我對當時的司法改革，特彆是民事訴訟領域所麵臨的挑戰和所進行的探索，一直充滿好奇。我想，這套年會論文集，必然是匯聚瞭當時最前沿的學術觀點和最深入的實踐反思。它不太可能是一本簡單的法條解釋，更像是對當下中國民事訴訟體係進行的一次“體檢”，然後提齣“治療方案”。我尤其關注“監督製度完善”這一部分，因為監督是確保公正的必要環節，而民事訴訟中的監督，無論是內部監督還是外部監督，都直接關係到案件的審理質量和最終結果。我期望這本書能夠深入剖析當時中國民事訴訟監督機製存在的種種問題，比如效率低下、權力尋租、程序空轉等等，並在此基礎上，提齣一些具有前瞻性和可操作性的改革建議，比如如何加強對法官的監督、如何提高當事人的參與度、如何引入第三方監督等等。總而言之，這本書對我而言，更像是一份關於中國民事訴訟發展方嚮的“深度報告”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字一聽就透著一股子厚重感，我作為一個對中國法治進程比較關注的普通讀者，對“司法改革”和“民事訴訟監督”這兩個詞一直都帶著幾分好奇。尤其是在當下社會，法律越來越成為大傢維護自身權益的重要工具，如何讓司法更公正、訴訟過程更順暢，就顯得尤為關鍵。我一直覺得，雖然我們普通老百姓可能不太懂那些專業的法律條文，但我們最直觀的感受就是司法的效率和公正度。所以，當看到這本書是“中國法學會民事訴訟法學研究會年會論文集”的時候，我腦子裏閃過的第一個念頭就是：這一定是匯聚瞭當下國內民事訴訟法學界最前沿的觀點和最深入的研究成果。2010年這個時間節點也很有意思，迴看那個年代，中國正經曆著一係列深刻的社會經濟轉型，司法改革也必然是其中的重頭戲。我想，這套論文集肯定會深入剖析當時司法改革的背景、挑戰，以及如何在民事訴訟的監督機製上進行創新和完善，以應對新形勢下的各種問題。尤其對於我這樣希望瞭解法律背後邏輯和發展趨勢的人來說，這套書簡直就像打開瞭一扇通往專業領域的大門，可以讓我從更宏觀、更專業的角度去理解“司法改革”這個大概念，以及它具體是如何體現在民事訴訟的各個環節中的，比如證據采信、程序公正、判決執行等等。