环境与历史：美国和南非驯化自然的比较 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

威廉·贝纳特，彼得·科茨 著

图书标签:

• 环境史
• 美国史
• 南非史
• 比较历史
• 自然史
• 生态史
• 人地关系
• 驯化自然
• 殖民主义
• 环境与社会

出版社： 译林出版社

ISBN：9787544707411

版次：1

商品编码：10575691

品牌：译林（YILIN）

包装：平装

出版时间：2011-04-01

用纸：胶版纸

页数：158

内容简介

　　《环境与历史：美国和南非驯化自然的比较》，本书内容包括：环境史的特点；狩猎和动物；树木的兴衰；农业；自然保护区和国家公园；从资源保护到环境主义运动和其他。

目录

前言
第一章 环境史的特点：美国与南非的比较
环境史的特点
比较
边疆环境
第二章 狩猎和动物：从猎物到野生动物
前殖民时期的狩猎
殖民者的狩猎
狩猎管制
第三章 树木的兴衰：森林、采伐和林业
树木与人
林业与资源保护
第四章 农业：无限和有限的开发
无限的开发
资源保护主义的政府
第五章 自然保护区和国家公园：
荒野的重新估价和自然化
非功利性保护主义、旅游业和对自然的描述
生物中心主义与公园政治
第六章 从资源保护到环境主义运动和其他
环境思想
种族、环境主义与社会不公
后记：驯化野性
索引

前言/序言

好的，这是一本关于美国和南非自然历史演变的图书简介，聚焦于环境、历史和人类干预的交织影响，旨在探讨不同地理背景下，人类如何塑造和被塑造于自然环境之中。 --- 图书名称：《裂痕与边界：美洲西进与非洲土地重塑的生态史诗》 图书简介 本书深入探究了美国西进运动与南非历史进程中，人类对自然环境所施加的深刻影响，旨在超越传统的环境史叙事，通过比较的视角，揭示不同文明、不同地理条件下，土地、资源与社会权力结构之间的复杂互动关系。我们聚焦于两个具有显著对比又在殖民主义逻辑下殊途同归的地区：北美广袤的西部平原和南非脆弱的开普地区及内陆高原。 第一部分：拓荒者的图景与原住民的失语 本书首先聚焦于19世纪美国西进运动的生态意象。西进不仅仅是地理上的扩张，更是一种重塑环境的意识形态。我们详细分析了“昭昭天命”观念如何为大规模的土地开垦、铁路建设和资源掠夺提供了道德合法性。从密苏里河以西的草原到落基山脉的森林，生态系统的平衡如何被打破？ 我们探讨了家畜业的崛起如何改变了北美大平原的草场结构，以及水利工程——从大型水坝的修建到灌溉系统的铺设——如何在看似荒芜的地区创造了人工绿洲，同时也催生了新的生态脆弱性。更重要的是，本书不回避对美洲原住民部落生态智慧和土地管理实践的考察，揭示了这些传统知识体系如何在殖民扩张的洪流中被系统性地边缘化甚至摧毁。通过对比早期探险家、矿工和定居者的日记与官方记录，我们试图重建一个多维度的环境历史，其中原住民的视角是理解早期生态变迁的关键缺失环节。 第二部分：卡鲁的塑形与种族隔离的土地逻辑 视角转向南非，本书描绘了一幅截然不同的，却又在根本上与美国西进运动相呼应的土地重塑史。南非的生态历史与种族等级制度紧密相连。殖民者抵达开普后，面对的是极端多样的地貌——从半干旱的卡鲁（Karoo）到相对湿润的沿海地区。 我们详细分析了早期荷兰和英国定居者如何引入非本地物种（如葡萄、羊群和各种灌木），以适应欧洲的农业范式，以及这些引入如何导致了本地特有植被的衰退。南非的生态干预往往以更直接、更残酷的社会控制为前提。种族隔离政策（Apartheid）不仅仅是人类社会的隔离，更是对土地资源的系统性划分。原住民被限制在所谓的“班图斯坦”（Bantustans）内，这些区域往往是资源贫乏、承载力低下的地区，从而形成了人为的生态压力点。本书考察了这些政策如何加剧了水资源的短缺、土壤侵蚀和生物多样性丧失。 第三部分：水权的战争与生态基础设施的遗产 水，是连接美洲西部和南非环境冲突的核心要素。本书用一整章的篇幅来比较两国在水资源治理上的路径差异和殊途同归。在美国西部，水权往往通过“先占先得”原则和大型联邦工程得以巩固，创造了如科罗拉多河这样被过度开发的生命线。而在南非，水资源的分配则直接反映了种族政治的遗留问题，对土地的控制权与对水源的获取权几乎是同义词。 我们考察了这两个地区在20世纪所建立的庞大生态基础设施——水坝、运河、人工林——这些工程既是人类征服自然的象征，也是当前环境治理面临的沉重遗产。本书通过对具体案例的剖析，如美国大平原的沙尘暴（Dust Bowl）与南非马鲁加兰（Mfolozi）河流域的矿区污染，展示了人类对环境干预的长期后果，以及环境危机如何反过来重塑社会结构和政治议程。 第四部分：适应、抵抗与未来的景观 在本书的收尾部分，我们转向对当代环境挑战的审视。美国和南非都在努力应对气候变化带来的极端天气、生物多样性丧失和水资源危机。然而，历史的印记依然深刻。环境修复的努力常常受到历史遗留的土地产权结构和政治不平等的阻碍。 我们探讨了当代运动：无论是美国对“公共土地”管理的争议，还是南非在后种族隔离时代对水资源公平分配的法律诉求，都根植于过去几个世纪对土地的争夺和重塑。本书的最终目标是阐明，理解环境历史不仅仅是回顾过去，更是理解塑造我们今天所处景观的深层力量。通过美洲与非洲的对比，我们得以更清晰地看到，人类在试图“驯化”自然的过程中，如何不可避免地为自己创造了新的“边界”与“裂痕”。 《裂痕与边界》是一部跨学科的、深具历史纵深的著作，它将地理学、社会学、政治学与环境科学的见解融为一炉，为读者提供了一副关于人类世早期，两大洲如何被彻底重塑的宏大而细致的生态画卷。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够将看似遥远的地域和事件联系起来的比较研究特别着迷，因为它能帮助我们看到隐藏在表面差异下的普遍规律。这本书名《环境与历史：美国和南非驯化自然的比较》正是如此，立刻点燃了我探索的欲望。我脑海中浮现出的是，作者是如何通过细致的文献梳理和史料分析，揭示美国和南非在历史上，尤其是在其近代发展过程中，如何以不同的方式，但却有着相似的逻辑，去改造和塑造了它们各自的自然环境。我想象着书中可能会对比两国在土地所有权制度上的差异，例如美国西部的“淘金热”式扩张与南非的土地掠夺和隔离政策，以及这些制度如何直接影响了资源的利用和环境的变迁。我也期待看到对不同农业技术和灌溉系统的引入，以及这些技术如何与当地的气候、土壤和水文条件发生复杂的互动。更深层次地，我好奇作者是否会探讨，在不同文化和意识形态的影响下，人们对于“自然”的理解和定义本身是如何被塑造和改变的，以及这种理解如何驱动了他们对自然的“驯化”行为。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都对历史叙事中被忽略的“非人”主体——例如环境、生态系统，甚至动物——的能动性感到好奇。这本书的副标题“驯化自然的比较”正是抓住了这一点，让我觉得它可能提供一种不同于传统人类中心史观的解读方式。我猜想，书中可能不仅仅是在讲述人类如何改造环境，更可能是在探讨环境本身如何在人类的干预下，以其自身的方式做出“回应”。比如，在美国的草原地带，长期的过度放牧是否加速了土壤侵蚀，从而改变了植被构成？或者在南非，引进的外来物种是否在与本地生态系统的互动中，产生了一些出人意料的连锁反应？我期待书中能够探讨这种双向互动，揭示人类行为与环境反馈之间的复杂动态。我希望作者能够摆脱简单的因果链条，而是用一种更具生态智慧的视角，来审视人类与自然的关系。如果书中能够展现出环境的“抵抗”与“适应”，以及人类在这些过程中所经历的挑战与调整，那将是一次非常令人耳目一新的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，一种沉静而厚重的色彩基调，配上象征着自然力量与人类印记的交织图像，立刻勾起了我探索的兴趣。我本来对环境史这个领域有一些零散的了解，但总觉得缺乏一个清晰的框架来串联这些知识。《环境与历史：美国和南非驯化自然的比较》这个书名，点出了其核心的比较视角，让我好奇作者将如何处理这两个截然不同却又在某种程度上有着相似经历的地域。我对“驯化自然”这个词特别感兴趣，它暗示了一种主动的、甚至可能是侵略性的改变，这种改变背后必然牵涉到权力、经济、文化以及社会结构的多重因素。我设想着，本书或许会深入剖析美洲大陆上殖民者如何将欧洲的农业模式、景观观念强加于新大陆，如何塑造了我们今天看到的美国广袤的农田、城市扩张和对自然资源的攫取。同时，我也好奇书中会如何描绘南非的类似过程，考虑到其独特的殖民历史、种族隔离政策以及极其多样的自然生态，这种“驯化”又会呈现出怎样的面貌？是否存在某种普遍的模式，还是两者之间存在着深刻的差异？我期待着书中能够提供丰富的案例研究，无论是关于土地的划分、水资源的利用、物种的引入与迁移，还是对原住民与土地关系的冲击，都能让我对人类如何与环境互动这一宏大主题有更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我最大的感受便是它在宏观视角下展现出的微观叙事能力。作者并没有流于泛泛而谈，而是通过选取极具代表性的案例，将抽象的环境历史议题具象化。例如，在关于美国的部分，我被书中对19世纪末美国西部大开发时期，铁路公司的土地扩张以及随之而来的大规模农业改造的细致描绘所震撼。作者不仅仅关注经济效益，更深入探讨了这种扩张对当地原住民社区的文化和社会结构造成的毁灭性影响，以及随之而来的水资源短缺和土壤退化等环境问题。而当视角转向南非时，书中对19世纪以来，白人殖民者如何在开普敦周边地区引入葡萄酒种植、改变河流流向以满足灌溉需求，以及如何将非洲大草原改造成牧场和农田的描写，同样令人印象深刻。我特别注意到作者在讨论南非时，巧妙地将环境改造与种族隔离政策联系起来，揭示了土地所有权、资源分配和环境治理在很大程度上是如何受到社会和政治不平等的制约。这种将环境议题置于更广泛的社会、经济和政治背景下进行考察的方式，使得本书的论述极具说服力，也让我对“驯化自然”这一概念有了更加立体和多维度的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字让我联想到很多关于人类在地球上留下痕迹的讨论，但“驯化自然”这个词语自带一种掌控和改变的意味，这让我非常好奇作者将如何处理这种“驯化”背后的伦理和哲学命题。在我的想象中，书中可能会探讨，当人类试图将自然纳入其规则和逻辑体系时，必然会面临来自自然本身的“不服从”和“反噬”。例如，在美国，大规模的森林砍伐可能导致水土流失和洪涝灾害，而集约化农业则可能引发土壤板结和生物多样性丧失。在南非，也许是长期以来对矿产资源的过度开发，对当地地质结构和生态平衡造成了不可逆转的破坏。我期待书中能够不仅仅停留在描述“做了什么”，而是更深入地挖掘“为什么这么做”，以及这样做带来的长远后果。作者是否会审视这种“驯化”背后的殖民主义心态，对土地的占有欲，以及对“进步”和“文明”的定义？这种对“驯化”的批判性反思，将是本书最吸引我的地方。

评分☆☆☆☆☆

环境社会学著作，国内这方面的书籍太少，还是要看看国外的。

评分☆☆☆☆☆

竟然那么那么薄的书，题目看上去不错

评分☆☆☆☆☆

比较时髦的跨学科著作，但是其实这样的做法是不容易，特别是分工细致的当下。

评分☆☆☆☆☆

驯化自然的过程，其实也是破坏自然的过程，但自然还是会让人尝到恶果的。

评分☆☆☆☆☆

环境社会学著作，国内这方面的书籍太少，还是要看看国外的。

评分☆☆☆☆☆

竟然那么那么薄的书，题目看上去不错

评分☆☆☆☆☆

比较时髦的跨学科著作，但是其实这样的做法是不容易，特别是分工细致的当下。

评分☆☆☆☆☆

比较时髦的跨学科著作，但是其实这样的做法是不容易，特别是分工细致的当下。

评分☆☆☆☆☆

环境社会学著作，国内这方面的书籍太少，还是要看看国外的。