環境與曆史：美國和南非馴化自然的比較 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

威廉·貝納特，彼得·科茨 著

圖書標籤:

• 環境史
• 美國史
• 南非史
• 比較曆史
• 自然史
• 生態史
• 人地關係
• 馴化自然
• 殖民主義
• 環境與社會

齣版社： 譯林齣版社

ISBN：9787544707411

版次：1

商品編碼：10575691

品牌：譯林（YILIN）

包裝：平裝

齣版時間：2011-04-01

用紙：膠版紙

頁數：158

內容簡介

　　《環境與曆史：美國和南非馴化自然的比較》，本書內容包括：環境史的特點；狩獵和動物；樹木的興衰；農業；自然保護區和國傢公園；從資源保護到環境主義運動和其他。

目錄

前言
第一章 環境史的特點：美國與南非的比較
環境史的特點
比較
邊疆環境
第二章 狩獵和動物：從獵物到野生動物
前殖民時期的狩獵
殖民者的狩獵
狩獵管製
第三章 樹木的興衰：森林、采伐和林業
樹木與人
林業與資源保護
第四章 農業：無限和有限的開發
無限的開發
資源保護主義的政府
第五章 自然保護區和國傢公園：
荒野的重新估價和自然化
非功利性保護主義、旅遊業和對自然的描述
生物中心主義與公園政治
第六章 從資源保護到環境主義運動和其他
環境思想
種族、環境主義與社會不公
後記：馴化野性
索引

前言/序言

好的，這是一本關於美國和南非自然曆史演變的圖書簡介，聚焦於環境、曆史和人類乾預的交織影響，旨在探討不同地理背景下，人類如何塑造和被塑造於自然環境之中。 --- 圖書名稱：《裂痕與邊界：美洲西進與非洲土地重塑的生態史詩》 圖書簡介 本書深入探究瞭美國西進運動與南非曆史進程中，人類對自然環境所施加的深刻影響，旨在超越傳統的環境史敘事，通過比較的視角，揭示不同文明、不同地理條件下，土地、資源與社會權力結構之間的復雜互動關係。我們聚焦於兩個具有顯著對比又在殖民主義邏輯下殊途同歸的地區：北美廣袤的西部平原和南非脆弱的開普地區及內陸高原。 第一部分：拓荒者的圖景與原住民的失語 本書首先聚焦於19世紀美國西進運動的生態意象。西進不僅僅是地理上的擴張，更是一種重塑環境的意識形態。我們詳細分析瞭“昭昭天命”觀念如何為大規模的土地開墾、鐵路建設和資源掠奪提供瞭道德閤法性。從密蘇裏河以西的草原到落基山脈的森林，生態係統的平衡如何被打破？ 我們探討瞭傢畜業的崛起如何改變瞭北美大平原的草場結構，以及水利工程——從大型水壩的修建到灌溉係統的鋪設——如何在看似荒蕪的地區創造瞭人工綠洲，同時也催生瞭新的生態脆弱性。更重要的是，本書不迴避對美洲原住民部落生態智慧和土地管理實踐的考察，揭示瞭這些傳統知識體係如何在殖民擴張的洪流中被係統性地邊緣化甚至摧毀。通過對比早期探險傢、礦工和定居者的日記與官方記錄，我們試圖重建一個多維度的環境曆史，其中原住民的視角是理解早期生態變遷的關鍵缺失環節。 第二部分：卡魯的塑形與種族隔離的土地邏輯 視角轉嚮南非，本書描繪瞭一幅截然不同的，卻又在根本上與美國西進運動相呼應的土地重塑史。南非的生態曆史與種族等級製度緊密相連。殖民者抵達開普後，麵對的是極端多樣的地貌——從半乾旱的卡魯（Karoo）到相對濕潤的沿海地區。 我們詳細分析瞭早期荷蘭和英國定居者如何引入非本地物種（如葡萄、羊群和各種灌木），以適應歐洲的農業範式，以及這些引入如何導緻瞭本地特有植被的衰退。南非的生態乾預往往以更直接、更殘酷的社會控製為前提。種族隔離政策（Apartheid）不僅僅是人類社會的隔離，更是對土地資源的係統性劃分。原住民被限製在所謂的“班圖斯坦”（Bantustans）內，這些區域往往是資源貧乏、承載力低下的地區，從而形成瞭人為的生態壓力點。本書考察瞭這些政策如何加劇瞭水資源的短缺、土壤侵蝕和生物多樣性喪失。 第三部分：水權的戰爭與生態基礎設施的遺産 水，是連接美洲西部和南非環境衝突的核心要素。本書用一整章的篇幅來比較兩國在水資源治理上的路徑差異和殊途同歸。在美國西部，水權往往通過“先占先得”原則和大型聯邦工程得以鞏固，創造瞭如科羅拉多河這樣被過度開發的生命綫。而在南非，水資源的分配則直接反映瞭種族政治的遺留問題，對土地的控製權與對水源的獲取權幾乎是同義詞。 我們考察瞭這兩個地區在20世紀所建立的龐大生態基礎設施——水壩、運河、人工林——這些工程既是人類徵服自然的象徵，也是當前環境治理麵臨的沉重遺産。本書通過對具體案例的剖析，如美國大平原的沙塵暴（Dust Bowl）與南非馬魯加蘭（Mfolozi）河流域的礦區汙染，展示瞭人類對環境乾預的長期後果，以及環境危機如何反過來重塑社會結構和政治議程。 第四部分：適應、抵抗與未來的景觀 在本書的收尾部分，我們轉嚮對當代環境挑戰的審視。美國和南非都在努力應對氣候變化帶來的極端天氣、生物多樣性喪失和水資源危機。然而，曆史的印記依然深刻。環境修復的努力常常受到曆史遺留的土地産權結構和政治不平等的阻礙。 我們探討瞭當代運動：無論是美國對“公共土地”管理的爭議，還是南非在後種族隔離時代對水資源公平分配的法律訴求，都根植於過去幾個世紀對土地的爭奪和重塑。本書的最終目標是闡明，理解環境曆史不僅僅是迴顧過去，更是理解塑造我們今天所處景觀的深層力量。通過美洲與非洲的對比，我們得以更清晰地看到，人類在試圖“馴化”自然的過程中，如何不可避免地為自己創造瞭新的“邊界”與“裂痕”。 《裂痕與邊界》是一部跨學科的、深具曆史縱深的著作，它將地理學、社會學、政治學與環境科學的見解融為一爐，為讀者提供瞭一副關於人類世早期，兩大洲如何被徹底重塑的宏大而細緻的生態畫捲。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字讓我聯想到很多關於人類在地球上留下痕跡的討論，但“馴化自然”這個詞語自帶一種掌控和改變的意味，這讓我非常好奇作者將如何處理這種“馴化”背後的倫理和哲學命題。在我的想象中，書中可能會探討，當人類試圖將自然納入其規則和邏輯體係時，必然會麵臨來自自然本身的“不服從”和“反噬”。例如，在美國，大規模的森林砍伐可能導緻水土流失和洪澇災害，而集約化農業則可能引發土壤闆結和生物多樣性喪失。在南非，也許是長期以來對礦産資源的過度開發，對當地地質結構和生態平衡造成瞭不可逆轉的破壞。我期待書中能夠不僅僅停留在描述“做瞭什麼”，而是更深入地挖掘“為什麼這麼做”，以及這樣做帶來的長遠後果。作者是否會審視這種“馴化”背後的殖民主義心態，對土地的占有欲，以及對“進步”和“文明”的定義？這種對“馴化”的批判性反思，將是本書最吸引我的地方。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當吸引人，一種沉靜而厚重的色彩基調，配上象徵著自然力量與人類印記的交織圖像，立刻勾起瞭我探索的興趣。我本來對環境史這個領域有一些零散的瞭解，但總覺得缺乏一個清晰的框架來串聯這些知識。《環境與曆史：美國和南非馴化自然的比較》這個書名，點齣瞭其核心的比較視角，讓我好奇作者將如何處理這兩個截然不同卻又在某種程度上有著相似經曆的地域。我對“馴化自然”這個詞特彆感興趣，它暗示瞭一種主動的、甚至可能是侵略性的改變，這種改變背後必然牽涉到權力、經濟、文化以及社會結構的多重因素。我設想著，本書或許會深入剖析美洲大陸上殖民者如何將歐洲的農業模式、景觀觀念強加於新大陸，如何塑造瞭我們今天看到的美國廣袤的農田、城市擴張和對自然資源的攫取。同時，我也好奇書中會如何描繪南非的類似過程，考慮到其獨特的殖民曆史、種族隔離政策以及極其多樣的自然生態，這種“馴化”又會呈現齣怎樣的麵貌？是否存在某種普遍的模式，還是兩者之間存在著深刻的差異？我期待著書中能夠提供豐富的案例研究，無論是關於土地的劃分、水資源的利用、物種的引入與遷移，還是對原住民與土地關係的衝擊，都能讓我對人類如何與環境互動這一宏大主題有更深入的理解。

評分☆☆☆☆☆

讀罷此書，我最大的感受便是它在宏觀視角下展現齣的微觀敘事能力。作者並沒有流於泛泛而談，而是通過選取極具代錶性的案例，將抽象的環境曆史議題具象化。例如，在關於美國的部分，我被書中對19世紀末美國西部大開發時期，鐵路公司的土地擴張以及隨之而來的大規模農業改造的細緻描繪所震撼。作者不僅僅關注經濟效益，更深入探討瞭這種擴張對當地原住民社區的文化和社會結構造成的毀滅性影響，以及隨之而來的水資源短缺和土壤退化等環境問題。而當視角轉嚮南非時，書中對19世紀以來，白人殖民者如何在開普敦周邊地區引入葡萄酒種植、改變河流流嚮以滿足灌溉需求，以及如何將非洲大草原改造成牧場和農田的描寫，同樣令人印象深刻。我特彆注意到作者在討論南非時，巧妙地將環境改造與種族隔離政策聯係起來，揭示瞭土地所有權、資源分配和環境治理在很大程度上是如何受到社會和政治不平等的製約。這種將環境議題置於更廣泛的社會、經濟和政治背景下進行考察的方式，使得本書的論述極具說服力，也讓我對“馴化自然”這一概念有瞭更加立體和多維度的認識。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些能夠將看似遙遠的地域和事件聯係起來的比較研究特彆著迷，因為它能幫助我們看到隱藏在錶麵差異下的普遍規律。這本書名《環境與曆史：美國和南非馴化自然的比較》正是如此，立刻點燃瞭我探索的欲望。我腦海中浮現齣的是，作者是如何通過細緻的文獻梳理和史料分析，揭示美國和南非在曆史上，尤其是在其近代發展過程中，如何以不同的方式，但卻有著相似的邏輯，去改造和塑造瞭它們各自的自然環境。我想象著書中可能會對比兩國在土地所有權製度上的差異，例如美國西部的“淘金熱”式擴張與南非的土地掠奪和隔離政策，以及這些製度如何直接影響瞭資源的利用和環境的變遷。我也期待看到對不同農業技術和灌溉係統的引入，以及這些技術如何與當地的氣候、土壤和水文條件發生復雜的互動。更深層次地，我好奇作者是否會探討，在不同文化和意識形態的影響下，人們對於“自然”的理解和定義本身是如何被塑造和改變的，以及這種理解如何驅動瞭他們對自然的“馴化”行為。

評分☆☆☆☆☆

我一直以來都對曆史敘事中被忽略的“非人”主體——例如環境、生態係統，甚至動物——的能動性感到好奇。這本書的副標題“馴化自然的比較”正是抓住瞭這一點，讓我覺得它可能提供一種不同於傳統人類中心史觀的解讀方式。我猜想，書中可能不僅僅是在講述人類如何改造環境，更可能是在探討環境本身如何在人類的乾預下，以其自身的方式做齣“迴應”。比如，在美國的草原地帶，長期的過度放牧是否加速瞭土壤侵蝕，從而改變瞭植被構成？或者在南非，引進的外來物種是否在與本地生態係統的互動中，産生瞭一些齣人意料的連鎖反應？我期待書中能夠探討這種雙嚮互動，揭示人類行為與環境反饋之間的復雜動態。我希望作者能夠擺脫簡單的因果鏈條，而是用一種更具生態智慧的視角，來審視人類與自然的關係。如果書中能夠展現齣環境的“抵抗”與“適應”，以及人類在這些過程中所經曆的挑戰與調整，那將是一次非常令人耳目一新的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

竟然那麼那麼薄的書，題目看上去不錯

評分☆☆☆☆☆

比較時髦的跨學科著作，但是其實這樣的做法是不容易，特彆是分工細緻的當下。

評分☆☆☆☆☆

比較時髦的跨學科著作，但是其實這樣的做法是不容易，特彆是分工細緻的當下。

評分☆☆☆☆☆

比較時髦的跨學科著作，但是其實這樣的做法是不容易，特彆是分工細緻的當下。

評分☆☆☆☆☆

馴化自然的過程，其實也是破壞自然的過程，但自然還是會讓人嘗到惡果的。

評分☆☆☆☆☆

馴化自然的過程，其實也是破壞自然的過程，但自然還是會讓人嘗到惡果的。

評分☆☆☆☆☆

竟然那麼那麼薄的書，題目看上去不錯

評分☆☆☆☆☆

馴化自然的過程，其實也是破壞自然的過程，但自然還是會讓人嘗到惡果的。

評分☆☆☆☆☆

環境社會學著作，國內這方麵的書籍太少，還是要看看國外的。