规范化问题也比人们预想的要棘手。例如,一个干细胞研究人员可能认为,用生物学家的平均水平纠正他们的研究水平指数是不公平的。Scholarometer团队利用谷歌学术查询的结果,将研究人员分类。例如,马克思的身份是一名历史学家、经济学家和哲学家,他在历史上得分最高。
评分评分
很不错,好!
评分Scholarometer的成功依赖于谷歌学术搜索的准确性,虽然后者还谈不上综合广泛或连贯一致。“就公平比较和学术规范化而言,类似Scholarometer这种基于用户的工具很难提供一致的结果。”研究学术指标的德国斯图加特市马克斯普朗克固态研究所的Werner Marx说。修正后的h指数仅仅是一个评估标准。专家建议使用多样化指标,与同行评议意见一起比较研究人员的水平。
评分通过使用这种方法,马克思的得分高出历史上h指数处于平均值的其他学者22倍(高出平均水平的经济学家11倍)。Witten的得分高出物理学家的平均水平13倍,等等。该方法保证在学科中处于最顶尖位置的5%的学者在跨学科评分体系中也位列前5%。
评分书很好,很喜欢,快递速度也很快。整体感受很好。
评分首次尝试
评分 评分该理念并不新奇。评估专家已经发明了大量方法来消除偏差,通常使用基于年龄、期刊和学术领域的平均值。诸如汤森路透这样的商业信息公司也已经采用了一些规范化措施。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有