毛泽东与林彪 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

叶健君，程波，王龙彪 著

图书标签:

• 毛泽东
• 林彪
• 中国现代史
• 政治人物
• 历史人物
• 传记
• 中共历史
• 权力斗争
• 文化大革命
• 20世纪中国

店铺： 润轩泽辕图书专营店

出版社： 东方出版社

ISBN：9787506069441

商品编码：10736605784

包装：平装

出版时间：2013-10-01

基本信息

书名：毛泽东与林彪

：38.00元

作者：叶健君、程波、王龙彪

出版社：东方出版社

出版日期：2013-10-01

ISBN：9787506069441

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.481kg

编辑推荐

---

直面“九一三”事件真相，披露毛泽东与林彪之间的历史细节。

内容提要

---

毛泽东与林彪，一个是历史巨人，一个是一代名将，都在中国革命历史上写下重重的一笔。从井冈山初相识，到彻底决裂，终发生令人痛心的“九一三”事件。这期间究竟有哪些鲜为人知的历史细节？为何新中国历史上会出现一个如此重大的阴谋叛变？本书将逐一揭开历史真相。

目录

---

作者介绍

---

叶健君，男，1964年2月出生，研究生毕业，现任中共湖南省委党史研究室副主任、研究员。长期从事中共党史研究与写作，曾策划主持编写了《中国抗日战争年度焦点》（3本）、《聚集红都》系列从书（四本）、《聚集红墙》（4本）等20多部书籍，撰写《湘籍共产党人的精神》《毛泽东与王明》（中央文献出版社）等个人著作4部，发表了《刘少奇对社会主义政治体制的改革》《剖析王明明关于抗日民族统一战线的主张》等30多篇论文，参编各类书籍30多部，曾获省社会科学成果奖。
程波，男，1963年生，湖南华容人。湘潭大学历史学学士，中国人民大学法学博士，全国外国法制史研究会理事。程波教授从事高等教育事业已有28年，主讲《法理学》、《西方法律思想史》、《法律电影与美国法律文化》等课程。在各类公开刊物上发表法学论文40多篇，出版《西方法律思想史——法治源流》、《中国近代法理学》（1895—1949）等法学专著2本，主持教育部、湖南省社科规划立项课题共3项。
王龙彪，湖南师范大学外国语学院党委书记，著作有《聚焦红墙-新中国代：军兵种、大军区司令员》《中国抗日战争年度焦点(黄河绝唱1943-1945)》。

文摘

---

序言

---

浴火重光：中国现代史的另一侧景 本书简介 本书并非聚焦于任何单一的、被广为传颂的政治人物的生平叙事，而是以一个更加宏大和深邃的视角，审视了二十世纪中叶中国社会在剧烈变革中所经历的结构性重塑、思想范式的更迭，以及底层民众在宏大叙事阴影下的真实命运。它致力于挖掘历史的“灰度地带”，那些常常被主流叙事简化或遮蔽的复杂性与矛盾性。 第一部分：启蒙的暗影与乡村的沉寂 本书的开篇，将时间轴拉回至新中国成立前夕的社会基础。作者没有停留在简单的“翻身解放”的口号层面，而是深入剖析了中国传统农业社会在面对工业化和意识形态改造时的内在张力。 1. 土地与精神的交织： 详细考察了土地改革运动中，不同地域、不同阶层（不仅仅是地主与贫农的二元对立）的心理状态和实际操作中的地方性差异。着重分析了知识分子群体，特别是那些曾经投身于新文化运动，期望通过自上而下的启蒙来实现国家现代化的学者和教育家，在新的政治气候下，其理想如何遭遇现实的挤压与变形。他们对“科学”和“民主”的理解，如何在新权力结构中被重新定义，甚至是消解。 2. 基层治理的重构： 这一部分通过大量档案和回忆录的交叉比对，还原了基层政权在推行国家意志过程中所采取的实际手段。关注点在于“群众路线”在具体执行层面如何演变为一种复杂的动员与监控体系。探讨了人际关系（熟人社会）与国家政治动员系统之间的摩擦、渗透与融合，揭示了政治运动对传统家族结构和乡村社群认同产生的深远且微妙的影响。 3. 工业化初期的悖论： 集中分析了第一个五年计划期间，重工业优先战略对国民经济其他部门，尤其是轻工业和农业所造成的“失血”效应。这不是简单的经济核算，而是探讨这种失衡如何转化为社会心理上的期待落差。描述了第一代产业工人的形成过程，他们既是新国家的骄傲，也承受着巨大的阶级身份固化压力。书中细致描绘了早期技术官僚阶层与地方权力精英之间的权力博弈，以及这种博弈对技术引进与本土创新的影响。 第二部分：宏大叙事的裂痕与个体经验的重塑 进入1950年代中后期，本书的叙事重心转向了社会心理学和文化史的交叉地带，探讨国家意识形态如何试图全面覆盖和重塑个体的内在世界。 4. 知识的藩篱与思想的流放地： 重点研究了反右运动对知识阶层带来的长期断裂效应。它不仅仅是政治迫害，更是一场针对“独立思考”能力的系统性围剿。书中通过对多位未被大众熟知但极具学术影响力的学者（如研究古典文学、宗教学或西方哲学的专家）的案例分析，展现了其学术生命如何在特定历史节点被强行中断，以及他们被迫进行的“自我审查”如何内化为一种持续的写作伦理或沉默的遗产。 5. 共同体的脆弱性： 探讨了在全民动员和资源极度匮乏时期，人与人之间关系的基础性变化。通过对特定区域在自然灾害和经济困难时期的社会观察，揭示了在共同体叙事下，个体间的互助网络如何在压力下瓦解或异化。书中没有使用煽情的笔墨，而是冷静地分析了“大锅饭”体制下，激励机制的缺失如何渗透到日常生活的细微之处，比如对劳动成果的估价、对稀缺资源的分配，以及对“积极分子”和“消极分子”定义的模糊性。 6. 艺术的异化与隐秘的表达： 深入考察了文艺创作领域的困境。这一部分着重分析了主流艺术形式（如革命历史剧、主旋律电影）在满足政治宣传需求的同时，如何在内容和形式上走向僵化。更重要的是，发掘了那些“民间”或“地下”的表达形式——如口头流传的故事、私人信件中的隐晦措辞，甚至是特定手工艺品上的符号——如何成为承载被压抑的情感与批评的微小容器。 第三部分：历史的冗余与记忆的复线 本书的最后部分将目光投向了1970年代之后，社会在经历巨大震荡后寻求“常态化”的过程，以及历史记忆如何被编织、遗忘和重访。 7. “上山下乡”的长期生态影响： 对知识青年返城后的社会安置问题进行了细致的考察，但这并非传统的“一代人”的故事。本书着重分析了“上山下乡”对中国区域发展不平衡的长期影响，以及这批人在重返城市后，如何在原有的社会阶层体系中寻找自己的位置。他们带回的不仅是经验，更是一种对既有知识体系的怀疑和一种独特的、介于“革命者”与“失落者”之间的身份认同。 8. 历史机构的“去魅”过程： 分析了国家机构在改革开放后，对自身历史叙事的调整与重构。这不是简单的“平反”，而是对历史逻辑进行的技术性修缮。书中审视了官方史学在处理敏感时期事件时所采用的专业术语和框架转换，探讨了这种“去魅”过程如何释放了部分被压抑的民间讨论空间，同时也设定了新的、更隐蔽的讨论边界。 9. 物质回归与精神的真空： 最终，本书探讨了社会重心转向经济建设后，物质欲望的全面复苏与传统价值体系之间的张力。在新的消费主义浪潮下，前一个时代所建立的集体主义伦理如何迅速瓦解，以及这种快速的价值转向在文化深层遗留下的“意义的真空”。它提出了一个开放性的问题：当历史的巨浪退去，留下的是一个彻底现代化的社会，还是一个失去了某些重要精神参照的躯壳？ 本书试图通过聚焦于社会结构、文化心理和非核心人物的命运，为理解中国现代化的复杂历程提供一个多维度的、去中心化的观察点。它是一部关于结构、忍耐、变形与重建的历史编年，旨在呈现历史的厚度和人性的韧性。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的文本质感而言，这本书的语言风格是极其凝练且富有韵律感的。它不像某些学术著作那样晦涩难懂，也全然不同于通俗读物的轻飘。作者的文字像是经过千锤百炼的金属，既坚固又闪亮。他擅长使用精准的动词和恰到好处的比喻，使得一些原本抽象的政治概念变得清晰可见，甚至带上了一种文学性的美感。这种语言的密度和表现力，使得阅读体验非常扎实，每一次翻页，都仿佛能感受到作者为斟酌一个词语所花费的心思。尤其是在描绘权力交接或思想冲突的段落，那种排山倒海的气势被控制在极小的篇幅内，读起来酣畅淋漓，让人忍不住要大声朗读出来，去感受那种文字力量的爆发点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构真是巧妙，它没有采用那种流水账式的编年体叙述，而是像一位经验老到的策展人，将历史的碎片精心挑选、巧妙布局，呈现出一幅宏大而又充满细节的画卷。作者似乎对那个特定年代的政治气候有着近乎偏执的敏感度，他没有简单地堆砌官方文件，而是深入挖掘了那些潜藏在字里行间的权力博弈和个人心性的微妙变化。读来，你会感觉自己不是在阅读一本历史书，而是在观看一部精心剪辑的纪录片，每一帧画面都承载着巨大的信息量。特别是对某些关键历史节点的处理，那种克制而又充满张力的笔法，让人在合上书页之后，仍然能感受到历史的余温和人物命运的复杂性。它成功地将宏大的历史叙事拉回到具体的人物命运上来，让我们得以窥见那些影响了整个国家走向的决策者，在特定情境下的真实挣扎与选择。这种对历史“现场感”的还原能力，是此书最令人称道之处。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初拿到这本书时，我有些担心它会沦为故纸堆里的陈词滥调，但事实证明，我的担忧完全是多余的。作者展现出的那种史学家的敬畏与批判精神的完美结合，构建了一个既引人入胜又发人深省的阅读场域。更难得的是，书中对宏大叙事背后那些“小人物”命运的关照，也极其细腻到位。他们不是工具人，而是历史齿轮中鲜活的个体，他们的恐惧、期望和无奈，构成了历史肌理中不可或缺的纹理。这种从高空俯瞰全局的视角，与深入田野观察细节的微观视角，被作者处理得炉火纯青，两者互为补充，使得全书的层次感极为丰富。读完之后，你不会感到知识的堆砌，而是一种对历史复杂性深刻理解后的豁然开朗。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是其对“信息不对称”时代权力运作机制的深刻洞察。它不是简单地叙述“发生了什么”，而是深入探究了“为什么会发生，以及信息是如何被塑造和传递的”。作者似乎拥有某种“透视眼”，能够穿透层层迷雾，直抵决策圈的核心。书中对当时环境下的各种信息渠道的依赖、误判以及信息茧房的形成过程的描述，对于理解任何时代的政治运作都具有极强的现实意义。它提供了一个绝佳的案例，展示了在信息被高度集中的环境下，个人判断如何被环境塑形，以及群体认知的趋同是如何一步步将历史推向某个既定的轨道。这不仅仅是回顾过去，更像是一堂关于权力结构如何自我强化的危机教育课。

评分☆☆☆☆☆

我尤其欣赏作者在分析人物动机时所展现出的那种冷静的“去神化”视角。他没有简单地将历史人物塑造成非黑即白的符号，而是将他们置于复杂的时代洪流中进行剖析，展示了人性的多面性与局限性。这种笔法，使得阅读过程成为一种持续的智力挑战——你必须不断地审视自己过去对这些人物的既有认知。书中对某些事件的侧面描述，那些通过非官方渠道流传出来的轶事和细节，被巧妙地融入主体叙事，既增添了故事的趣味性，又没有损害其严肃性。这种平衡的拿捏，绝非易事。它教会我们，真正的历史研究，从来都不是对既定结论的重复，而是对复杂性的拥抱和对真相边界的不懈探寻。读罢全书，你会觉得自己的历史观被轻轻地、但却是根本性地修正了一下。