这本书的排版和印刷质量简直是业界良心,长时间阅读下来,眼睛一点都不累。这一点非常重要,因为内容本身就比较密集,如果排版上再做不好,估计阅读体验会大打折扣。我特别喜欢书中所穿插的那些小框或边注,它们往往是针对某个特定术语的深入解释,或者是一些经典文献的出处摘要。这些设计上的贴心之处,极大地提高了阅读的效率和趣味性。我甚至觉得,这本书如果作为案头工具书来使用,也是非常合适的,需要查阅某个概念时,可以迅速定位。而且,不同章节之间的逻辑衔接处理得非常自然,没有那种生硬的段落跳转感,仿佛作者牵着读者的手,一步步引导我们穿越复杂的理论迷宫,最终抵达一个清晰的瞭望台。
评分阅读这本书的整体感受是,它提供了一种极具批判性的世界观重建过程。它不是简单地告诉你“男性和女性有什么不同”,而是深入挖掘了“性别”是如何被社会性地、历史性地、权力性地建构出来的。尤其是在处理关于身体的章节时,作者的论述极具穿透力,挑战了许多根深蒂固的“自然化”观念。我读完之后,看新闻、看电影、甚至只是观察日常的人际互动,都会不自觉地调动起书中学到的那些分析框架。它成功地将抽象的理论概念,落地到了具体的社会现象之中,让“社会性别研究”不再是象牙塔里的术语堆砌,而成为了我们理解现代社会运作机制的一把锐利钥匙。这种潜移默化的影响,比任何单一的结论都要宝贵得多。
评分我必须承认,这本书的学术深度是毋庸置疑的,它不像市面上很多标榜“导论”的书籍那样,为了追求易读性而牺牲了内容的厚度。相反,它敢于深入那些被很多入门读物所回避的、充满争议和挑战性的议题。例如,它在探讨身份政治与交叉性时,所引用的文献和讨论的复杂层次,足以让一个研究生级别的读者感到满足。但这也带来了一个小小的障碍:对于完全没有社会科学背景的读者来说,开篇可能会有些门槛。我感觉自己像是在攀登一座有着良好步道的山峰,虽然路径清晰,但海拔的提升速度还是相当可观的。因此,我建议那些对这个领域充满好奇但基础薄弱的朋友,最好能搭配一些更基础的科普读物先做铺垫,这本书才能真正发挥出它的价值——作为进阶和系统学习的基石。
评分说实话,我最初对这本书抱有很高的期待,但阅读过程中,我发现作者在处理某些跨文化比较的案例时,似乎略显保守,或者说,他们的论述框架总是习惯性地回归到西方主流理论的视角。这当然无可厚非,毕竟理论的源头在那里,但是对于像我这样,更关注本土实践和非西方语境下性别建构的读者来说,会感觉有些“隔靴搔痒”。我期待能有更多基于全球南方视角或者更具批判性的、挑战既有范式的案例分析。不过,这本书的优点在于,它提供了非常扎实的分析工具箱,那些关于权力、话语和身体的论述,即便只是作为理论基础,也足够让我去审视我日常接触到的各种社会现象。它教会了我“如何看”,即使在某些具体的“看什么”的问题上,我的个人倾向可能与书中的侧重点有所不同,但这种方法论的训练价值是无法替代的。
评分这本书的封面设计很有冲击力,那种色彩的搭配和字体选择,一下子就抓住了我的眼球。我拿到手的时候,感觉沉甸甸的,那种扎实的重量感让人觉得内容一定非常丰富。我翻开目录,看到那些章节标题,就觉得作者对这个领域的理解非常深刻和全面。感觉他们不仅仅是在罗列知识点,更是在构建一个完整的知识体系,让人能从宏观到微观地把握住核心概念。特别是前几章对基础理论的梳理,简直是教科书级别的严谨,但又不像传统教材那样枯燥。作者似乎在努力寻找一种平衡,既要保证学术的深度,又要让初学者能够轻松入门。我尤其欣赏作者在引言部分所展现出的那种对研究伦理和方法论的重视,这对于任何想深入学习社会性别议题的人来说都是至关重要的起点。它给我一种强烈的信号,这不是一本浅尝辄止的读物,而是一份严肃的学术指南。
评分好书,慢慢品读!对论文有帮助
评分全书分为五大部分。导论部分介绍了社会性别的基本概念和社会性别研究的发展状况。第一编分析社会性别建构的社会和文化基础,从历史的、心理的、话语的方面讨论有关男性气质和女性气质刻板化的过程。第二编分析身体和性关系建立中的性别差异,从身体、婚姻家庭和反暴力的方面讨论性关系和在性关系上对女性双重标准建构出来的性别不平等。第三编分析公私领域中的性别不平等,从劳动的性别分工、两性职业发展、消费和经济发展中的性别问题的视角分析家庭内外两性分工的意识形态如何深入地作用于现代经济发展过程中的男女。第四编是对性别“知识”进行方法论和认识论的反思,并全面介绍女权主义理论的发展及对性别研究的深入影响。
评分给别人带的,书的质量还是不错的
评分刚收到货,时间有点长。
评分随便翻翻还是不错。社会性别研究领域一本入门的书。很浓的华夏腔
评分不枯燥的,值得读一下,有收获。
评分全书分为五大部分。导论部分介绍了社会性别的基本概念和社会性别研究的发展状况。第一编分析社会性别建构的社会和文化基础,从历史的、心理的、话语的方面讨论有关男性气质和女性气质刻板化的过程。第二编分析身体和性关系建立中的性别差异,从身体、婚姻家庭和反暴力的方面讨论性关系和在性关系上对女性双重标准建构出来的性别不平等。第三编分析公私领域中的性别不平等,从劳动的性别分工、两性职业发展、消费和经济发展中的性别问题的视角分析家庭内外两性分工的意识形态如何深入地作用于现代经济发展过程中的男女。第四编是对性别“知识”进行方法论和认识论的反思,并全面介绍女权主义理论的发展及对性别研究的深入影响。佟新,北京大学社会学系教授,博士生导师。长期从事性别/妇女研究、劳动社会学研究、经济社会学的研究和教学工作。出版有《异化与抗争一中国女工工作史研究》、《人口社会学》等著作。主持国家社会科学基金项目《劳动力市场中的性别问题(2007——2009)》和多项部委级和国际合作项目。从20世纪70年始,国际直接投资导致了东南亚各国第二产业中女性就业的大幅度增加,东南亚各国大量的女性被吸引进出口导向型的制造业中。到20世纪80年代,越来越多的跨国公司将增加值较低的生活活动转移到劳动力成本低的国家,以维持和提高其在世界市场上劳动密集型产品的竞争力。但在全球范围内,就业岗位是有限的,全球化并没有给全球女性带来更多的就业机会,只是增加了就业岗位的跨地区、跨国家的流动机会。一些地区的女性有了新的就业机会,往往意味着另一些地区的女性正面临失业压力。但可以肯定的是,在吸纳就业方面,全球化给了有实力的跨国公司获得更廉价女性劳动力的机会。第三,大量关于全球化与性别的文献证实,发展对男女有不同的影响。一种悲观的观点认为,相比男性劳动力而言,女性更能忍耐、更顺从、能够忍受较低的工资、较差的工作环境和较长的工作时间,因此对妇女加入全球化过程的理解必须放入已经存在的“父权制关系”中,这种关系包括意识形态,男性霸权的体制化。发展中国家男女间新资源和新机会的分布状况深受父权制和跨国资本有关性别预设的影响。发展中国家接受外国投资和对核心国家国际贸易的依赖程度与性别不平等水平相关。另一种乐观的观点认为,相对于发展中国家工厂中普遍存在的工作条件,跨国公司或其子公司的工作条件比较优越,女性受雇于跨国公司子公司的事实对东道国企业施加了某些压力,迫使东道国企业改善工作条件以达到跨国公司的劳工标准。第四,人们曾相信随着科技时代的来临,作为以知识比体力见长的工作内容的增加将有利于女性发展。但事实是,女性在信息通信技术教育领域和信息通讯技术职业方面处于劣势。在英国数学和计算机科学专业招收的女大学生比例是最低的国家之一,女生约占20%;女性在信息通信技术劳动力中占三分之一。①可以说,通过以脑力劳动替代体力劳动来显示女性就业优势的想法只是空想,因为职业场所中的逻辑并不简单以脑体劳动相区别,而是与利益分配相关联。第五,在经济全球化的进程中,妇女组织也具有了全球化的趋势。
评分她写了日本有史以来销量最大的一本书,33种文字全球发行,拥有读者数千万;
评分很好的课外读物,有兴趣的可买。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有