这本书的装帧非常扎实,拿到手里沉甸甸的感觉,让人觉得内容一定很充实,不像有些育儿书那样花里胡哨,光有漂亮图片却没有干货。我尤其对“道”这个字很感兴趣,它似乎暗示着建立常规不仅仅是一套机械的步骤,更是一种深层次的、渗透到家庭文化中的哲学。我希望作者能深入探讨一下,为什么某些常规对孩子的发展至关重要,以及如何让这些“道”自然而然地融入到日常生活的点点滴滴中,而不是成为一种刻板的教条。如果能结合一些儿童心理学的基本原理来阐述这些方法的科学性,那就更令人信服了。我期待它能提供一个宏观的视角,让我理解“常规”背后的深层意义,从而在面对挑战时,能保持一颗平和且坚定的心。
评分这本书的封面设计简直太吸引人了,那种柔和的色调和简洁的排版,让人一眼就能感受到里面内容一定是关于引导和安抚的。我期待着它能提供一些立竿见影的技巧,毕竟面对活泼好动的幼儿,任何一点小小的进步都值得大书特书。我希望能在这本书里找到一些关于如何处理孩子“不听话”瞬间的秘籍,比如在吃饭、睡觉或者出门前,那些小家伙们常常会表现出的“反抗”情绪,如果能有具体情景模拟和应对策略,那就再好不过了。毕竟,每个父母都希望自己的育儿过程能少一些硝烟,多一些和谐的亲子时光。我个人特别关注那些强调正面引导而非强硬管束的方法,希望这本书能在这方面有所建树,让我能更温和、更有智慧地与孩子沟通,建立起彼此尊重和信任的基础。
评分这本书的标题中包含了“法”字,这让我对其中的具体操作方法充满了期待。我希望能看到一些非常具体、可执行的步骤,而不是空泛的口号。比如说,在建立时间概念方面,作者会建议使用什么样的工具,或者用什么样的话语来引导孩子理解“五分钟后该做什么”?我尤其关注那些能让孩子产生内在驱动力的技巧,而不是单纯依赖外部奖励或惩罚。一个好的常规建立方法,应该能让孩子内化规则,最终形成自律。我希望这本书能揭示那些让“法”变得有效且人性化的秘密,让孩子在学习规则的同时,也能感受到被理解和被支持。
评分从书名来看,这本书似乎强调了一种平衡,既有遵循自然规律的“道”,也有实际操作的“法”。我希望作者在行文中能保持这种平衡。我非常厌倦那些要求父母必须牺牲自我去迎合孩子的育儿理念,我更倾向于那种既能帮助孩子健康成长,又能让父母保持自身状态的书籍。如果这本书能提供一些父母自我调节情绪的建议,从而更好地去执行那些常规建立的“法”,那就太贴心了。毕竟,父母的状态直接影响到家庭氛围,一个放松、自信的父母,才能更有效地引导孩子。我期待这本书能成为一本能让整个家庭都受益的指南。
评分这本书的目录结构看起来很清晰,条理分明,这对于忙碌的父母来说简直是救星。我希望它能像一本实用的工具书那样,每一章都能针对一个具体的日常场景提供解决方案。比如,关于如何让孩子爱上阅读,或者如何培养他们良好的卫生习惯,这些都是我日常工作中经常遇到的难题。如果能提供一些具体的、可以马上在家里尝试的操作指南,并且附带一些成功案例或者小贴士,那就太棒了。我希望这本书不只是停留在理论层面,而是真正能帮助我解决“眼前的困难”,让我感觉自己不是孤军奋战,而是有了一位经验丰富的导师在身边指点迷津。
评分比较实用
评分换个场景,同样是吃水果环节,值日生戴着围裙在生活区切香蕉,把切好的香蕉放进果盘,她翻好了“今日水果”牌,又开始准备小碟、叉子、夹子等吃水果的用具。
评分到货也很快,喜欢。。。
评分如果我们把常规教育的目的理解为要幼儿“听话”,那么这种常规教育实质上是在教幼儿迎合与伪装,学会迂回和讨价还价。这种理念和行为是以牺牲幼儿的主动性为代价的,幼儿只是盲目地遵从教师的要求,为了避免受罚或想要得到老师的赞赏而被动地遵守规则,并在教师视力不可及的范围照样“我行我素”。家长在教育孩子时经常用到这样一句话:“去幼儿园要听老师的话”。很多教师也会这样说:“××真听话”,或“××不听老师话,不乖”,被表扬的孩子因为得到老师的“赞扬”而很开心,虽然并不知道自己哪方面的行为或表现是值得鼓励的。孩子们经常为了得到老师的表扬去做事,而不是发自内心的真实需要,更加不知道为什么要这样做。
评分1983年从美国加州大学毕业后,取得游戏治疗专业证书,一直从事学前教育相关研究。在过去的二十多年中走遍世界各国,为幼儿园园长、教师提供各种培训服务。1994年成立蔡伟忠老师教研室,2011年成立蔡伟忠家庭教育学院。
评分②民主平等是指在学术面前人人平等,在知识面前人人平等。不因家庭背景、地区差异而歧视,不因成绩落后、学习困难遭冷落。民主的核心是遵照大多数人的意志而行事,教学民主的核心就是发展、提高多数人。可是总有人把眼睛盯在几个尖子学生身上,有意无意地忽视多数学生的存在。“抓两头带中间”就是典型的做法。但结果往往是抓“两头”变成抓“一头”,“带中间”变成“丢中间”。教学民主最好的体现是以能者为师,教学相长。信息时代的特征,能者未必一定是教师,未必一定是“好”学生。在特定领域,特定环节上,有兴趣占有知识高地的学生可以为同学“师”,甚至为教师“师”。在教学中发现不足,补充知识、改善教法、
评分②民主平等是指在学术面前人人平等,在知识面前人人平等。不因家庭背景、地区差异而歧视,不因成绩落后、学习困难遭冷落。民主的核心是遵照大多数人的意志而行事,教学民主的核心就是发展、提高多数人。可是总有人把眼睛盯在几个尖子学生身上,有意无意地忽视多数学生的存在。“抓两头带中间”就是典型的做法。但结果往往是抓“两头”变成抓“一头”,“带中间”变成“丢中间”。教学民主最好的体现是以能者为师,教学相长。信息时代的特征,能者未必一定是教师,未必一定是“好”学生。在特定领域,特定环节上,有兴趣占有知识高地的学生可以为同学“师”,甚至为教师“师”。在教学中发现不足,补充知识、改善教法、
评分如果我们把常规教育的目的理解为要幼儿“听话”,那么这种常规教育实质上是在教幼儿迎合与伪装,学会迂回和讨价还价。这种理念和行为是以牺牲幼儿的主动性为代价的,幼儿只是盲目地遵从教师的要求,为了避免受罚或想要得到老师的赞赏而被动地遵守规则,并在教师视力不可及的范围照样“我行我素”。家长在教育孩子时经常用到这样一句话:“去幼儿园要听老师的话”。很多教师也会这样说:“××真听话”,或“××不听老师话,不乖”,被表扬的孩子因为得到老师的“赞扬”而很开心,虽然并不知道自己哪方面的行为或表现是值得鼓励的。孩子们经常为了得到老师的表扬去做事,而不是发自内心的真实需要,更加不知道为什么要这样做。
评分⑤教学生抓重点.教学难免有意外,课堂难免有突变,应对教学意外、课堂突变的本领,就是我们通常说的驾驭课堂、驾驭学生的能力。对教师来说,让意外干扰教学、影响教学是无能,把意外变成生成,促进教学、改进教学是艺术。生成相对于教学预设而言,分有意生成、无意生成两种类型;问题生成、疑问生成、答案生成、灵感生成、思维生成、模式生成六种形式。生成的重点在问题生成、灵感生成。教学机智显亮点.随机应变的才智与机敏,最能赢得学生钦佩和行赞叹的亮点。教学机智的类型分为教师教的机智、学生学的机智,师生互动的机智,学生探究的机智。机智常常表现在应对质疑的解答,面对难题的措施,发现问题的敏锐,解决问题的灵活。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有